La abogada de la familia Dink lo explica: La acusación contra Samast ha prescrito

La abogada de la familia Dink, Hülya Deveci, evaluó la preparación de una nueva acusación contra Ogün Samast, el asesino del periodista Hrant Dink. 

Según informa Agos, Deveci declaró que, dado que Samast era menor de 18 años cuando se cometió el delito, se aplicarían dos tercios del plazo de prescripción, por lo que, en este caso, el plazo expiró el 19 de enero de 2022. 

"SI HUBIERA SIDO CONDENADO ANTES DE 2020, HABRÍA PERMANECIDO EN PRISIÓN"

Ogün Samast, autor del asesinato de Hrant Dink, fue puesto en libertad el pasado miércoles tras cumplir 16 años y 10 meses de su condena. En la acusación preparada por la Fiscalía General de Estambul, se solicitó para Ogün Samast una pena de entre 7 años y 6 meses y 12 años de prisión por el delito de "cometer un delito en nombre de una organización terrorista armada sin ser miembro de la misma".

Por otro lado, existía otro expediente pendiente en el Tribunal de Casación contra Samast. Ogün Samast no había sido condenado por pertenencia a una organización. Los abogados de la familia Dink apelaron la decisión en este sentido en 2013. El Tribunal de Casación anuló la sentencia y solicitó que se presentara la acusación de "pertenencia a una organización". Posteriormente, el tribunal local también condenó a Samast por pertenencia a una organización. Sin embargo, esto se hizo bajo el artículo 220, que describe la pertenencia simple. El Tribunal de Casación también consideró esta sentencia dentro del marco de la prescripción. Por lo tanto, Samast no recibió una pena adicional por pertenencia a una organización. Los abogados de la familia Dink habían solicitado que la sentencia se dictara de acuerdo con los artículos de "pertenencia a una organización terrorista armada" y "alteración forzosa de la Constitución", es decir, según el artículo 314. Si Samast hubiera sido condenado definitivamente bajo este artículo antes de 2020, habría permanecido en prisión durante más tiempo.