La acusación contra Dilan Polat genera una crisis en el tribunal

Se ha completado la investigación llevada a cabo contra 28 sospechosos, incluidos Dilan y Engin Polat, quienes fueron detenidos bajo la acusación de blanqueo de capitales. En la acusación preparada, se solicita que la pareja, Dilan y Engin Polat, sea condenada a penas de prisión que oscilan entre los 20 y los 40 años por tres delitos. Para los otros 26 sospechosos, se ha solicitado que sean condenados a penas de prisión de diversa duración por varios delitos.

LA ACUSACIÓN HABÍA SIDO RECHAZADA

El 2.º Tribunal Penal de Primera Instancia de Anatolia, al evaluar la acusación preparada por la Fiscalía General de la República de Anatolia en Estambul como resultado de la investigación, devolvió el expediente argumentando que el caso debía ser juzgado por un tribunal de lo penal de alta instancia. La Fiscalía General de la República de Anatolia apeló la decisión de devolución del tribunal. El 3.er Tribunal Penal de Alta Instancia de Anatolia dictaminó que el caso de Dilan Polat debía ser visto por el Tribunal Penal de Primera Instancia.

LOS MOTIVOS DEL RECHAZO DEL TRIBUNAL

Según lo informado por Kanal D Haber, se ha revelado que la acusación contra Dilan Polat provocó una crisis entre el fiscal y el tribunal. Según la noticia, el 2.º Tribunal Penal de Primera Instancia explicó al fiscal de la investigación por qué devolvió el expediente mediante cuatro puntos de justificación.

En el primer punto, el tribunal señaló que existían errores materiales en las justificaciones de remisión de la acusación y subrayó que, dado que se solicitaban penas de prisión superiores a 10 años, el caso entraba en la jurisdicción de los tribunales de alta instancia.

En el segundo punto, se destacó que existían acusaciones de formación de organización criminal y blanqueo de capitales. Sin embargo, el Tribunal Penal de Primera Instancia enfatizó que el dinero blanqueado provenía de apuestas ilegales y declaró que esto debía ser visto por los Tribunales Especializados que se ocupan de los delitos regulados por la ley número 7258.

En el tercer punto, indicó que las acciones descritas en la acusación no estaban vinculadas con las pruebas. El tribunal, al dar un ejemplo, afirmó: "No se ha mostrado cuál es el valor de los bienes derivados del delito". Señaló que se incluyeron pruebas que confirman que los sospechosos sacaron el dinero blanqueado al extranjero mediante billeteras de criptomonedas.

En el cuarto punto, se incluyó la declaración del testigo Erkan Şahin, quien relató que copió el teléfono móvil de Engin Polat y lo almacenó en un dispositivo de memoria externa que guardaba en su casa. El tribunal afirmó que el dispositivo de memoria externa mencionado en esta declaración no fue localizado ni se investigó su contenido.

EL FISCAL FUE CONSIDERADO CON RAZÓN

El tribunal concluyó su justificación de devolución de página y media enfatizando que no se habían reunido suficientes pruebas para abrir un juicio público y devolvió la acusación, pero el fiscal no dio un paso atrás. Apeló la decisión de devolución del tribunal. Insistió en que las pruebas eran suficientes y que se había establecido la conexión de los sospechosos con los hechos.

LA AUDIENCIA SERÁ EL 4 DE SEPTIEMBRE

El Tribunal Penal de Alta Instancia evaluó esta apelación y dio la razón al fiscal. El tribunal al que regresó la acusación fijó la fecha de la audiencia para el 4 de septiembre de 2024.