La acusación de İsmail Saymaz sobre Dilan Polat: 'Para que cierren su caso...'

El Fiscal Jefe de la República de Estambul-Anatolia, İsmail Uçar, presentó una petición ante el Consejo de Jueces y Fiscales (HSK) que contiene acusaciones de “soborno, gestión de casos, intermediación e irregularidades” en el palacio de justicia, y las discusiones al respecto continúan.

El Ministro de Justicia, Yılmaz Tunç, había anunciado que se había asignado un inspector para investigar dicha petición.

El columnista de Sözcü, İsmail Saymaz, criticó en su artículo publicado hoy que aún no se hayan tomado medidas contra los jueces mencionados en la petición y que estos continúen en sus cargos, señalando además que se habla de acusaciones de soborno relacionadas con el caso de Dilan Polat, quien está siendo investigada junto a su esposo por cargos de “lavado de dinero”.

"SE HABLA DE GRANDES SUMAS DE DINERO PARA QUE CIERREN EL CASO DE DILAN POLAT"

La sección relevante del artículo de Saymaz es la siguiente:

“La petición de Uçar enfureció tanto al HSK como al Ministerio de Justicia. La petición llegó al HSK el lunes. El Consejo asignó un inspector. Esta petición podría ser la señal de que la 'alcantarilla' que existe en el poder judicial, y cuyo hedor aumenta día a día, ha estallado. Daré un ejemplo actual. Me llega a los oídos que se están hablando de grandes sumas de dinero para que cierren el caso de Dilan Polat. Lo que quiero decir es que… existe una aceptación generalizada de que en cada palacio de justicia se dictan sentencias y se conceden liberaciones a cambio de dinero. La liberación del narcotraficante iraní Zindaşti a través de la mediación de Burhan Kuzu es el ejemplo más concreto.

Por eso, las acusaciones de Uçar deben ser examinadas con seriedad. Quienquiera que se demuestre que ha estado involucrado en sobornos, empezando por Altun y Demiroğlu, solo debería poder volver a ese palacio de justicia como acusado. Si esa petición es un manifiesto de la guerra de dominio en el poder judicial, Uçar debe pagar el precio. Pero por lo que veo… ambas partes continúan con sus profesiones como si estas peticiones nunca se hubieran presentado. Es más, se sientan en el mismo palacio de justicia y en los mismos asientos. Demiroğlu dicta penas de prisión y sentencias absolutorias, y firma liberaciones y detenciones. Si realmente recibió sobornos, todas las decisiones que tome caerán bajo sospecha. Por otro lado, bajo la fiscalía de Uçar se llevan a cabo investigaciones, se abren casos y se dictan decisiones de archivo. Si las acusaciones en su petición son falsas, todas las acciones en las investigaciones se verán ensombrecidas. Si no se actúa conforme a las peticiones, el poder judicial quedará bajo el peso de la acusación de soborno.”

Para leer el artículo completo haga clic aquí