La BBC admite haber cometido un error a favor de Israel en su cobertura de la Corte Internacional de Justicia

Un alto cargo de la BBC admitió que "quizás cometieron un error" al optar por transmitir íntegramente la defensa de Israel contra las acusaciones de genocidio ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), mientras que solo se mostraron partes de los argumentos presentados por Sudáfrica.

AA

David Jordan, director de Política y Estándares Editoriales de la BBC, quien respondía a las preguntas de los parlamentarios en una sesión del comité de medios del Parlamento del Reino Unido, fue cuestionado sobre si la política de la cadena para transmitir las audiencias de la CIJ fue justa.

La diputada del Partido Laborista, en la oposición, Julie Elliott, preguntó a Jordan: "¿Cree que fue justo dedicar muy poco tiempo a la presentación de Sudáfrica y luego pasar a la investigación de la oficina de correos, que es otra historia muy, muy importante, pero dedicar horas al día siguiente a la presentación de la otra parte (Israel)?"

Ante el intento del funcionario de la BBC de responder explicando el flujo de noticias del canal, la diputada Elliott reiteró su pregunta: "¿Cree que eso fue justo, imparcial y equilibrado?"

'ESTAMOS EN UNA POSICIÓN RAZONABLE'

Jordan, director de Política y Estándares Editoriales de la BBC, respondió: "Creo que, en general, estamos en una posición razonable cuando se observa nuestra cobertura de las decisiones".

Ante esto, la diputada británica replicó: "David, ¿crees que fue justo e imparcial? Me refiero a la transmisión de las audiencias de dos días, no al resto de las noticias".

Jordan señaló que, si bien la cadena incluyó a ambas partes del conflicto y las presentaciones ante la CIJ en sus noticias internacionales, se tomó una decisión editorial en el Reino Unido de transmitir la audiencia sobre la oficina de correos al mismo tiempo que las audiencias de la CIJ.

El funcionario de la BBC, Jordan, declaró: "Al mirar hacia atrás, el equipo de noticias consideró que quizás fue un error no haber tratado ambos eventos en vivo de manera similar o igual".