Confirmada la condena de Akın Öztürk: Decisión del Tribunal Supremo sobre la "interrupción de las vacaciones" por el 15 de julio

El Tribunal Supremo ha explicado detalladamente en su sentencia sobre el Caso Central del Estado Mayor, relacionado con el intento de golpe de Estado del 15 de julio, por qué confirmó la condena del entonces miembro del Consejo Militar Supremo (YAŞ) y excomandante de las Fuerzas Aéreas, el exgeneral Akın Öztürk.

CONFIRMADA LA CONDENA DE 17 ACUSADOS

Según la noticia de Alican Uludağ de DW Türkçe; la 3ª Sala Penal del Tribunal Supremo completó el 17 de mayo la revisión de la apelación del Caso Central del Estado Mayor sobre el intento de golpe del 15 de julio. En su sentencia razonada de 757 páginas, la Sala confirmó las condenas de 17 acusados, entre ellos Akın Öztürk, acusado de ser miembro del Consejo de Paz en Casa, así como los exgenerales Mehmet Dişli, Hakan Evrim y Mehmet Partigöç. Estos acusados fueron condenados por el asesinato intencionado de 136 personas, violación de la Constitución y tentativa de asesinato contra el Presidente, recibiendo 138 cadenas perpetuas agravadas cada uno. Además, se confirmaron las penas de 416 años de prisión para cada uno de estos acusados por el delito de tentativa de asesinato en 26 ocasiones.

EL DETALLE DE LA BODA

En la decisión del Tribunal Supremo se explicó el motivo por el cual Akın Öztürk fue condenado por el delito de golpe de Estado. Se recordó que Öztürk se desempeñó como Comandante de las Fuerzas Aéreas entre 2013 y 2015 y fue nombrado miembro del Consejo Militar Supremo en 2015. La sentencia señala que, a pesar de estar invitado a la boda de la hija del teniente general de la Fuerza Aérea Mehmet Şanver en Estambul y de haber recibido una oferta para ser testigo de la boda, Öztürk viajó de Esmirna a Ankara en el avión del Comandante de las Fuerzas Terrestres, Salih Zeki Çolak, y desde allí se trasladó a la casa de su hija, situada en la Base Aérea de Akıncı.

En la sentencia razonada, donde se afirma que el entonces Jefe del Estado Mayor, Hulusi Akar, fue llevado a la fuerza a la Base de Akıncı tras negarse a aceptar la presidencia del Consejo de Paz en Casa, se relató lo siguiente:

"Según las declaraciones del acusado Fahri Kafkas, el suboficial de órdenes de Mehmet Partigöç, Hasan Hüseyin Sarıtarla, extendió el teléfono móvil que tenía en la mano a Mehmet Partigöç diciendo: 'Mi comandante, el general Akın está llamando'. Mehmet Partigöç, por su parte, dijo al teléfono a Akın Öztürk: 'Mi comandante, hemos evacuado al comandante a Akıncı, pase usted también por allí'. Asimismo, Hakan Evrim llamó a Hakan Karakuş, yerno del acusado y juzgado como acusado por supuestamente organizar las actividades golpistas esa noche, preguntando: '¿Dónde está el general Akın?'. Hakan Karakuş respondió: 'Está en nuestra casa, mi comandante', a lo que Hakan Evrim terminó la conversación diciendo: 'Muy bien, recibido'…"

'AKIN ÖZTÜRK INTENTÓ DISTRAER A ABİDİN ÜNAL...'

La sentencia alega que, alrededor de las 23:00 horas, el Comandante de las Fuerzas Aéreas, Abidin Ünal, llamó al acusado pero no pudo localizarlo. Tras esto, al llamar al número desde el cual el teniente general Mehmet Şanver había llamado al acusado para felicitarlo, Abidin Ünal preguntó a Akın Öztürk: "General Akın, ¿dónde está usted?". En la sentencia se registra que Öztürk afirmó estar con sus nietos en la Base Aérea de Akıncı. La justificación continúa así:

"Al preguntar si escuchaba el sonido de los aviones, el acusado dijo que había un vuelo nocturno. Abidin Ünal respondió: 'General Akın, ¿en qué fecha ha habido un vuelo nocturno un viernes a esta hora? Están dando un golpe de Estado, ve a mirar e infórmame'. Este hecho fue mencionado por Abidin Ünal durante el juicio. A pesar de que Akın Öztürk tenía conocimiento sobre el intento de golpe, intentó distraer a Abidin Ünal afirmando que no tenía ninguna información…"

"EL COMANDANTE GENERAL AKIN ÖZTÜRK"

En la sentencia, donde se relata que ante la pregunta del acusado Bayram Akpan sobre el Jefe del Estado Mayor, "¿Dónde está el comandante?", el acusado Mehmet Akçara respondió diciendo: "No hay comandante, el comandante es el general Akın Öztürk", se incluyó la siguiente evaluación:

"Al evaluar todo esto en conjunto, se entiende que el acusado fue llevado a la Jefatura del Estado Mayor por la organización después de que Hulusi Akar no aceptara el golpe, que el acusado fue nombrado para el cargo de Segundo Jefe del Estado Mayor en la supuesta lista de nombramientos, que al aceptar el cargo de Jefe del Estado Mayor, el acusado se trasladó a la Base Aérea de Akıncı, uno de los centros de gestión importantes del intento de golpe, y participó en la gestión y organización de las actividades golpistas. En este contexto, junto con los acusados Mehmet Dişli, Ömer Faruk Harmancık, Kubilay Selçuk y Hakan Evrim, intentaron convencer al Jefe del Estado Mayor, Hulusi Akar, para que apoyara el intento de golpe…"

LA DEFENSA DE HULUSI AKAR

En la sentencia se recordó que, en su defensa, Öztürk afirmó que se enteró del intento de golpe en la Base Aérea de Akıncı tras lo dicho por el Jefe del Estado Mayor y que, siguiendo las órdenes de Akar, fue a la 143ª flota para reunirse con los líderes del intento de golpe. Sin embargo, se señaló que Öztürk evitó mencionar específicamente a las personas con las que se reunió, aparte de los nombres mencionados por Akar en su declaración, y que, a pesar de que estaba claro quiénes eran estas personas en las grabaciones de las cámaras, no las mencionó en su defensa.

'ACTUÓ CON LOS GOLPISTAS'

En la sentencia se llegó a la siguiente conclusión:

"Dada la graduación y posición del acusado, como se desprende de las grabaciones de las cámaras presentes en el expediente, se entiende que se movía libremente y que, a pesar de saber que otros comandantes detenidos estaban retenidos en la base de Akıncı, no realizó ningún intento por rescatarlos durante toda la noche. Se entiende que actuó junto con los líderes del intento de golpe en la Base de Akıncı, por lo que no se ha dado crédito a la defensa del acusado en este sentido. Se ha entendido a través del juicio y de todo el expediente que el día de los hechos, en la Base de Akıncı, uno de los centros de gestión importantes del intento de golpe, se reunieron con los administradores civiles de FETÖ Adil Öksüz, Kemal Batmaz, Nurettin Oruç, Harun Biniş y Hakan Çiçek, y con los administradores militares Ahmet Özçetin, Kubilay Selçuk, Hakan Evrim, Ömer Faruk Harmancık, Mustafa Barış Avıalan, Muzaffer Düzenli, Bilal Akyüz, Mehmet Dişli, Turgay Sökmen, Murat Koçyiğit, Osman Kılıç en la 143ª Flota, y que el acusado coordinó las acciones del intento de golpe junto con otros líderes de la Organización Terrorista Armada FETÖ/PDY."

En la sentencia, mientras se alegaba que el acusado era un "líder de la organización", se afirmó: "El acusado coordinó las acciones del intento de golpe junto con otros líderes de la Organización Terrorista Armada FETÖ/PDY en la Base de Akıncı, uno de los centros de gestión del intento de golpe, y por lo tanto, intentó eliminar el orden previsto por la Constitución de la República de Turquía mediante el uso de la fuerza y la violencia".

ANULACIÓN POR EL MOTIVO DE "INTERRUMPIR LAS VACACIONES"

La 3ª Sala Penal del Tribunal Supremo anuló las sentencias contra 29 acusados por diversos motivos. Entre ellos se encuentran las sentencias contra el entonces Jefe de Inteligencia del Estado Mayor, el ex teniente general Mustafa Özsoy, y el Jefe de Operaciones del Estado Mayor, el ex teniente general Satı Bahadır Köse.

Según la sentencia, el acusado Mustafa Özsoy, a pesar de estar de permiso en el campamento militar de Foça hasta el 17 de julio en la fecha de los hechos, interrumpió sus vacaciones y llegó a Ankara el 15 de julio. Özsoy fue nombrado Subsecretario de la Oficina del Primer Ministro en el decreto de nombramientos relacionado con el golpe.

El acusado Satı Bahadır Köse también interrumpió sus vacaciones en el campamento militar de Marmaris-Aksaz, donde estaba de vacaciones, y se dirigió a Estambul para el cargo de Alcalde del Municipio Metropolitano de Estambul en la lista de nombramientos del golpe.

En la decisión del Tribunal Supremo, se señaló que el hecho de que Mustafa Özsoy "interrumpiera sus vacaciones y viniera a Ankara" y que Satı Bahadır Köse "interrumpiera sus vacaciones en el campamento militar de Marmaris-Aksaz y fuera a Estambul para asumir el cargo" fuera aceptado por el tribunal local como un acto ejecutivo por sí mismo. En la sentencia, el motivo de la anulación se explicó de la siguiente manera:

"En primer lugar, se debe investigar exhaustivamente si los acusados sabían de antemano sobre la acción golpista y si participaron en su organización y planificación. Si no se puede determinar que participaron en el plan y la organización de la acción golpista, se debe determinar si tuvieron algún acto ejecutivo capaz de contribuir al delito de golpe de Estado de alguna manera el día de los hechos en que se llevó a cabo la acción golpista. Si se determina, se debe discutir y evaluar si sus acciones deben ser aceptadas como coautores o cómplices del delito de violación de la Constitución según la naturaleza de las actividades; en este estado, considerando la importancia del cargo civil que recibieron y que se refleja en el alcance del expediente, sus acciones constituirían el delito de ser miembro de una organización terrorista armada…"