La defensa del abogado de Ekrem İmamoğlu, Pehlivan, ante el juez: "Es irracional y carece de lógica"
Ha salido a la luz la defensa presentada ante el Juzgado de Paz Penal por Mehmet Pehlivan, abogado del alcalde de Estambul (İBB), Ekrem İmamoğlu, tras ser detenido y enviado a prisión basándose en las declaraciones de dos sospechosos que se acogieron a las disposiciones de arrepentimiento eficaz en el marco de una investigación por 'corrupción'.
İHA
Mehmet Pehlivan, abogado del alcalde de Estambul, Ekrem İmamoğlu, quien fue detenido en el marco de una investigación por 'corrupción', fue citado a declarar ante la fiscalía en relación con las acusaciones vertidas por algunos sospechosos que se acogieron a las disposiciones de arrepentimiento eficaz.
Pehlivan no prestó declaración ante la fiscalía, argumentando que, conforme a la ley de abogacía, era necesario obtener una autorización de investigación por parte del Ministerio de Justicia.
Pehlivan fue remitido al Juzgado de Paz Penal de guardia con una solicitud de 'prisión preventiva' por el delito de 'pertenencia a una organización criminal', y tras completar los trámites, fue encarcelado bajo dicho cargo.
SALE A LA LUZ SU DEFENSA
Por otro lado, se ha tenido acceso a la defensa que Pehlivan presentó ante el Juzgado de Paz Penal de guardia.
En su defensa, Pehlivan declaró: "Me enfrento a una calumnia que afirma que hablé en tono 'amenazante' a través de una llamada telefónica que nunca realicé". Añadió: "Las acusaciones de Adem Soytekin contra mí son totalmente falsas.
Ha afirmado que supuestamente mantuve dos reuniones por separado, una en el bufete de abogados y otra en la casa de İmamoğlu.
También ha alegado que el propósito de una de estas reuniones era que yo organizara el bufete de abogados que le representaría en el marco de dicha investigación.
Esta afirmación es irracional y carece de lógica. Hasta donde yo sé, el bufete de abogados ya ha sido el representante legal de Adem Soytekin durante más de 10 años. Es física y lógicamente imposible que yo haya establecido una relación jurídica que ya existía.
Soytekin ha afirmado que, en una reunión imaginaria que dice haber tenido antes del 19 de marzo, le dije que se había dictado una medida cautelar contra Ali Nuhoğlu después de hablar con él.
Sin embargo, ha trascendido en la prensa que la medida cautelar contra Nuhoğlu se dictó después del 19 de marzo", señaló.