La investigación sobre series de televisión vuelve al caso Gezi: El detalle de la 'agencia de influencia' en la detención de Ayşe Barım

La investigación sobre series de televisión iniciada contra Ayşe Barım, fundadora y socia de ID Danışma Limited Şirketi, que ha estado en la agenda por acusaciones de monopolización en el sector, ha evolucionado hacia el caso del Parque Gezi.

Barım, de quien se alega que estuvo entre los planificadores de las protestas del Parque Gezi, fue detenida bajo la acusación de "intentar eliminar la República de Turquía o impedir que cumpla con sus funciones".

Mientras Barım era encarcelada en el marco de la investigación iniciada en su contra, los detalles de la misma salieron a la luz en el escrito de remisión de la fiscalía.

En el escrito de remisión, se enfatizó que el tema y el objetivo de la investigación no son los participantes de las protestas del Parque Gezi, sino revelar en todos sus aspectos la organización que pretendía eliminar al gobierno actual dirigiendo y utilizando movimientos de la sociedad civil y convirtiéndolos en violencia.

SALEN A LA LUZ LAS GRABACIONES ENTRE BARIM Y ALABORA

Se registró que existe una grabación telefónica en la que la sospechosa Barım intercambia ideas con Mehmet Ali Alabora, uno de los acusados del caso del Parque Gezi, sobre si publicar o no un manifiesto en el marco de los eventos del Parque Gezi. En el contenido, se señala que Barım dice: "Supongo que Şebnem te llamó, cuando este texto me llegó a las diez y media, me subió la sangre a la cabeza y, ya sabes, me entró pánico por ti. Definitivamente, por favor, no lo publiquen así", a lo que Alabora responde: "En este momento, a partir de ahora, estoy pensando en un texto así". Barım añade: "Les dije a nuestros actores que no hicieran algo así bajo ninguna circunstancia, pero ahora me llamó Sevilay y dijo que Çiğdem Mater se lo envió para que los directores lo firmen. Dijo que Mehmet Ali tiene conocimiento y dio su aprobación". Se informó que el fugitivo Mehmet Ali Alabora, quien desempeñó un papel activo en el Parque Gezi en relación con los artistas, mantuvo conversaciones con la sospechosa Ayşe Barım sobre la publicación de un manifiesto, y que hubo correspondencia indicando que este manifiesto causaría daño en esta etapa y que debería compartirse en caso de que la presión pública fuera más necesaria, por lo que se evaluaría en el proceso posterior.

SE REGISTRÓ QUE ESTABA EN UN ESFUERZO POR AUMENTAR LA MASIVIDAD DE LAS ACCIONES

En el escrito de remisión, se indicó que la sospechosa Barım realizó 7 llamadas telefónicas con Bergüzar Korel, 4 con Ceyda Düvenci, 10 con Dolunay Soysert, 12 con Halit Ergenç, 5 con Hümeyra Akbay, 1 con Mehmet Günsur, 2 con Nehir Erdoğan, 8 con Selma Ergeç, 2 con Nejat İşler y 1 con Rıza Kocaoğlu durante el intervalo de fechas del inicio de los eventos del Parque Gezi, y que ella misma estaba en un esfuerzo por aumentar la masividad de las acciones participando físicamente en los eventos de Gezi con los artistas vinculados a su propia empresa.

SE ENFATIZÓ QUE REALIZÓ ACTIVIDADES DE AGENCIA DE INFLUENCIA

Se señaló que se determinó que los actores de la empresa de la sospechosa Barım participaron simultáneamente en la campaña #HelpTurkey, iniciada en las redes sociales tras los incendios forestales y los desastres sísmicos ocurridos en 2021 para mostrar a Turquía como insuficiente en el ámbito internacional, y que esto es notable en cuanto al objetivo de la agencia de influencia a la que se orientaban las actividades de la empresa y para revelar su intención.

SE INDICÓ QUE DIRIGIÓ A ACTORES RECONOCIDOS EN LA SOCIEDAD HACIA LAS ACCIONES

En el escrito de remisión, se registró que Barım estaba en contacto directo con el fugitivo Mehmet Ali Alabora y Çiğdem Mater Utku, principales responsables del caso Gezi, y que fue identificada como la persona que mostraba voluntad, a la que se consultaba y cuya aprobación se obtenía. De esta manera, se señaló que ella planificaba, organizaba y dirigía los eventos, siendo una figura orientadora y determinante al expresar su decisión tras ser consultada, y que al dirigir a los actores reconocidos en la sociedad vinculados a su propia empresa hacia las acciones, pretendía aumentar la masividad utilizando el reconocimiento y el poder de influencia de los actores en la sociedad, teniendo éxito parcial en ello.

SE INFORMÓ QUE ALGUNOS ACTORES DIERON DECLARACIONES PARA PROTEGER A BARIM

En el escrito también se registró que, aunque algunos actores declararon en sus testimonios como testigos que participaron en las acciones por su propia voluntad, no pudieron explicar el contenido de sus intensos contactos con la sospechosa durante el período en que comenzaron las acciones de acuerdo con el flujo ordinario de la vida. Se señaló que sus respuestas evasivas sobre el contenido de las reuniones, a pesar de que la sospechosa estaba con ellos en el Parque Gezi durante el período en que ocurrieron los eventos, que fueron seguidos y mantenidos en la agenda durante días por la opinión pública nacional e internacional, se entendieron claramente como hechas con el propósito de proteger a la sospechosa.

INVESTIGACIÓN CONTRA HALİT ERGENÇ Y RIZA KOCAOĞLU POR EL DELITO DE 'FALSO TESTIMONIO'

En el escrito de remisión, también se registró que se está llevando a cabo una investigación separada por el delito de 'falso testimonio' contra los actores Halit Ergenç y Rıza Kocaoğlu, quienes testificaron como testigos, debido a que declararon que no tenían contacto con Memet Ali Alabora, uno de los responsables de los eventos, a pesar de que existen contactos y grabaciones de ellos juntos durante el proceso de los eventos.

¿QUÉ ES LA AGENCIA DE INFLUENCIA?

La regulación conocida como agencia de influencia se reflejó en la opinión pública con los borradores en el artículo 16 de la "Propuesta de Ley sobre la Modificación de la Ley de Notariado y Algunas Leyes", que llegó a la agenda en mayo del año pasado. Sin embargo, la regulación no se incluyó en esta propuesta. La misma regulación se incluyó posteriormente en la propuesta de ley presentada a la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) en noviembre, nuevamente en el ámbito de los delitos de espionaje, y sus deliberaciones se completaron en la Comisión de Justicia. Sin embargo, tras las reacciones, la regulación fue retirada y no se convirtió en ley.

La propuesta de ley habría añadido un nuevo delito al artículo 339 del Código Penal Turco (TCK), que regula el delito de "espionaje", bajo el título de "cometer delitos contra la seguridad o los intereses políticos del Estado". La propuesta preveía una pena de prisión de tres a siete años para aquellos que, fuera del ámbito del "delito de espionaje", cometieran delitos contra la seguridad del Estado o sus intereses políticos internos o externos en línea con los intereses estratégicos o las instrucciones de un Estado u organización extranjera. La propuesta también abría el camino al doble castigo con la frase "Se dictará una pena por separado para el autor tanto por este delito como por el delito relacionado cometido". Si el delito pusiera en peligro los preparativos de guerra o durante la guerra, la pena podría aumentarse de 8 a 12 años. El procesamiento por dicho delito estaba sujeto al permiso del Ministerio de Justicia.