La investigación sobre Vedat Milor por el 'Kent Lokantası' llega a la Gran Asamblea Nacional de Turquía

La investigación iniciada por el Ministerio de Comercio contra el crítico gastronómico y sociólogo Vedat Milor por visitar un 'Kent Lokantası' (restaurante municipal) ha sido llevada a la agenda del Parlamento. El diputado del CHP por Diyarbakır, Sezgin Tanrıkulu, presentó una pregunta parlamentaria ante la presidencia de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) para que sea respondida por el ministro de Comercio, Ömer Bolat.

12punto

El Ministerio de Comercio ha iniciado una investigación contra el crítico gastronómico y sociólogo Vedat Milor por presunta 'publicidad encubierta', tras haber visitado el Kent Lokantası de Üsküdar, dependiente del municipio metropolitano de Estambul (İBB), y haber compartido el vídeo resultante en su cuenta de YouTube. El Ministerio ha solicitado a Milor una declaración por escrito.

La investigación ha provocado una oleada de reacciones, empezando por el alcalde del municipio metropolitano de Estambul (İBB), Ekrem İmamoğlu. Por su parte, el diputado del CHP por Diyarbakır, Sezgin Tanrıkulu, presentó una pregunta parlamentaria ante la presidencia de la TBMM para que sea respondida por el ministro de Comercio, Ömer Bolat.

Tanrıkulu declaró: ''A pesar de que Vedat Milor ha explicado que esta visita se realizó por iniciativa propia y que no recibió pago alguno de ninguna institución, la continuación de la investigación genera diversos debates en cuanto a la libertad de expresión de la prensa, los creadores de contenido en redes sociales y los críticos''.

Tanrıkulu dirigió las siguientes preguntas al ministro de Comercio, Bolat:

"¿Cuál es el marco legal del Ministerio de Comercio respecto al concepto de 'publicidad encubierta' y cuáles son los criterios de las inspecciones realizadas bajo este marco?

¿En qué condiciones se califica como 'publicidad encubierta' la evaluación de un restaurante o local realizada por un crítico gastronómico sin recibir ningún pago o beneficio económico?

¿Se ha abierto alguna investigación previa sobre contenidos similares? Si es así, ¿cuál es el número total y contra quiénes se han llevado a cabo dichas investigaciones? ¿Cuál es el estado actual de estas investigaciones?

¿No es una práctica que vulnera la libertad de prensa y de expresión el hecho de considerar como publicidad encubierta las críticas positivas realizadas sobre instituciones que prestan servicios públicos, como los Kent Lokantaları?

¿Se ha encontrado alguna prueba de patrocinio o pago para que el vídeo publicado por Vedat Milor en su cuenta personal de YouTube pueda ser considerado dentro del ámbito de la publicidad encubierta?

¿Se están tomando medidas en Turquía para proteger la libertad de expresión de los creadores de contenido en redes sociales, los críticos y los miembros de la prensa?

Dado que el municipio metropolitano de Estambul es una institución pública, ¿el hecho de investigar bajo el concepto de 'publicidad comercial' a las personas que evalúan positiva o negativamente los servicios sociales ofrecidos por el Estado tiene como objetivo crear un mecanismo de presión sobre los creadores de contenido?

¿Qué criterios objetivos utiliza el Ministerio de Comercio para determinar si los contenidos sobre instituciones que prestan servicios públicos constituyen publicidad o no? ¿Se planea realizar algún cambio en el reglamento o una nueva regulación al respecto?

Teniendo en cuenta los debates surgidos en la opinión pública, ¿se considerará retirar o reevaluar la investigación iniciada contra Vedat Milor?''