La periodista Özlem Akarsu Çelik acusa a Cafer Mahiroğlu de 'censura': Crecen las controversias sobre ROK en Halk TV

Los acontecimientos tras la entrevista a Rasim Ozan Kütahyalı, emitida en el canal de YouTube de Halk TV, han generado un debate sobre la gestión editorial del canal y las acusaciones de injerencia. La periodista Özlem Akarsu Çelik, a través de una publicación en redes sociales, acusó al propietario de Halk TV, Cafer Mahiroğlu, de 'censura'.

12punto

Tras la aparición de Rasim Ozan Kütahyalı en el canal de YouTube de Halk TV, los periodistas Barış Terkoğlu, Barış Pehlivan, Murat Ağırel, Şule Aydın, Timur Soykan y Serpil Yılmaz reaccionaron renunciando a sus puestos. El propietario de Halk TV, Cafer Mahiroğlu, declaró que quiso participar en la emisión de los periodistas que renunciaron, pero que su solicitud fue rechazada. Mahiroğlu afirmó que las renuncias se produjeron después de este incidente y alegó que no se le permitió ejercer su derecho a réplica.

En su declaración, Mahiroğlu utilizó la expresión: ''El hecho de que nuestros amigos que hacen programas en el canal critiquen fácilmente al canal y a su dueño demuestra que he establecido una cultura de periodismo crítico''. Al enfatizar la importancia que otorga a la independencia editorial, Mahiroğlu informó en su comunicado que las críticas no tenían como objetivo 'ejercer el derecho a réplica' y que los procesos relacionados con la elección de invitados en los programas objeto de debate se llevaron a cabo dentro del marco de las reglas que él mismo estableció.

Ante esto, la ex empleada de Halk TV, Özlem Akarsu Çelik, compartió un tuit en la plataforma de redes sociales X, alegando que en el pasado también se interfirió en su trabajo. Çelik expresó sus críticas sobre los métodos de listas negras y blancas aplicados por el canal en la selección de invitados, las presiones sobre la independencia de los periodistas y las condiciones laborales, criticando duramente el enfoque de gestión dentro de la institución.

La controversia no se limitó únicamente a la emisión de la entrevista, sino que también abarcó el enfoque de la dirección del canal hacia los periodistas, las condiciones de trabajo y las acusaciones de injerencia editorial. Las partes involucradas indicaron que realizarán más declaraciones para informar al público sobre estos temas.