La rodó con un apoyo de 12 mil liras del Ministerio: el cortometraje de 2019 de Deniz Göktaş será presentado como prueba ante el tribunal
El abogado del humorista detenido Deniz Göktaş presentará al expediente un cortometraje de 2019 para demostrar que no hubo intención de denigrar la religión.
12punto
Se han presentado tres cargos distintos en la acusación preparada contra el humorista detenido Deniz Göktaş debido a sus palabras en el espectáculo titulado “Ölü Deniz” (Mar Muerto), publicado en YouTube. Se solicitó que Göktaş sea condenado a una pena de prisión de entre 2 años y 2 meses y 9 años y 8 meses por los delitos de “insulto al Presidente”, “incitación al odio y la enemistad pública o denigración” y “elogio del delito y del delincuente”.
La fiscalía alegó que las bromas contenidas en el espectáculo sobre un “buzo”, un “terrorista suicida que ayuna” y el “Corán” tenían como objetivo denigrar la religión islámica. En la acusación, también se incluyó la evaluación de que las palabras relativas a la expresión “terrorista suicida que ayuna” conllevan un significado despectivo hacia las personas que practican el ayuno.
Según lo relatado por el columnista de Sözcü, İsmail Saymaz, el abogado de Göktaş, Metin Sinan Aslan, se prepara para presentar ante el tribunal el cortometraje titulado “Tatilin İlk Günü” (El primer día de vacaciones), rodado en 2019, con el fin de demostrar que su cliente no tuvo intención de denigrar la religión. Se indicó que la película recibió un apoyo de 12 mil liras turcas del Ministerio de Cultura y Turismo.
Saymaz describió lo sucedido en dicha película de la siguiente manera:
“En esta película, un hombre hace una escultura de arena en la playa. Un niño arruina la escultura. El hombre golpea al niño. Una mujer con hashema, definida en el guion como una ‘mujer sensible’, interviene. Dice: ‘¡Por favor, señor, son solo niños! ¡No tiene derecho a ejercer violencia!’. El hombre convierte esta objeción en una crisis de régimen. Mirando la vestimenta de la mujer, responde: ‘¿Me van a enseñar ustedes qué hacer y dónde? Ya solo saben jugar al fútbol y destruir cosas’. La mujer reacciona llorando. El hombre se pone por encima diciendo: ‘Han arruinado el país. ¡Al menos dejen descansar en vacaciones!’.”
Se ha expresado que el motivo del abogado Aslan para presentar la película al expediente es defender que Göktaş abordó tensiones sociales similares a través de la sátira en sus trabajos anteriores y que no hubo intención de denigrar la religión en las palabras que son objeto del juicio.