La sospechosa muerte del hijo de un general retirado llega a los tribunales 6 años después

El expediente relacionado con la muerte del hijo del general de división retirado Ethem Büyükışık ha llegado a los tribunales 6 años después. Müyesser Yıldız escribió sobre el juicio celebrado hoy:

El general de división retirado Ethem Büyükışık ha alcanzado una etapa importante en la lucha que emprendió hace casi 6 años, después de que su hijo de 26 años, Dorukhan, fuera hallado muerto en una obra de construcción en Esmirna y el caso se cerrara bajo la carátula de “suicidio”. En el expediente, reabierto tras las numerosas reuniones del padre con autoridades estatales, dos suboficiales que trabajaban en el laboratorio de criminalística de la Gendarmería comparecieron hoy ante el juez, acusados de haber ocultado grabaciones de audio de las imágenes del lugar de los hechos, delito por el que se solicita una pena de hasta 7 años de prisión. Mientras los acusados negaban los cargos, el padre, Büyükışık, afirmó que durante 2 años no se realizó ninguna investigación sobre el suceso y que el Fiscal Jefe de Esmirna, al ver que no había nada en el expediente, le dijo: “Le pido disculpas en nombre del Estado”.

A la primera sesión del juicio, celebrada hoy en el 18º Tribunal Penal de Primera Instancia de Ankara, asistieron los dos suboficiales acusados, el demandante, el general de división retirado Ethem Büyükışık, y sus abogados. Al inicio de la audiencia, en la que estuvieron presentes numerosos compañeros de armas, incluido el presidente de la Asociación de Oficiales Retirados de Turquía (TESUD), el teniente general retirado Erdoğan Karakuş, para apoyar a Büyükışık, el juez se dirigió a este último diciendo: “Mis condolencias. Entiendo su dolor, he leído el expediente. Si no convertimos el caso en un homicidio intencional y nos limitamos a la acusación, avanzaremos de forma más saludable”.

Uno de los acusados, O.K., declaró que es suboficial desde hace 23 años y que trabaja como experto en análisis de audio desde 2015, habiendo examinado cerca de 700 expedientes hasta la fecha sin haber enfrentado ninguna acusación. Explicó que la Presidencia de Criminalística de la Gendarmería es una institución acreditada, que son auditados cada año y que realizan sus análisis bajo estándares internacionales. O.K. continuó diciendo:

“Revisamos una y otra vez el CD enviado por la Fiscalía General de Esmirna y transcribimos las conversaciones en las que estuvimos de acuerdo. Escribimos lo que escuchamos. En las partes que no se escuchan con claridad, indicamos la duración y ponemos ‘(.....)’ o escribimos ‘No se entiende’. Ethem Büyükışık afirma en su denuncia que preparamos nuestro informe tras ver las declaraciones de los policías sospechosos. Esto no es cierto en absoluto. No hemos visto ni conocemos las declaraciones ni a los policías. No tuvimos ningún contacto. Esta acusación es, en realidad, una invención de delitos. Soy inocente, solicito mi absolución”.

El otro suboficial acusado, O.B., señaló que no conocían a las partes involucradas en el suceso y que solo hicieron su trabajo, añadiendo: “No tenemos nada que ver con esto”.

Ante la pregunta del juez, ambos acusados declararon que no aceptan en absoluto la suspensión de la ejecución de la sentencia en caso de una posible condena.

¿EL ESTADO NO PUEDE ENCONTRAR A DOS POLICÍAS?

El demandante, el general de división retirado Ethem Büyükışık, también declaró lo siguiente:

“Soy el demandante. Tras el asesinato de mi hijo en 2018, los vídeos y fotos tomados fueron ocultados de nosotros durante 2 años y medio. Por mis propios medios, conseguí 14 vídeos, de los cuales obtuve 7. Los vídeos que tenemos revelan cómo se cometió el crimen y cómo se alteraron las pruebas. Entendemos que en el lugar de los hechos había dos policías llamados Cüneyt y Emre, y que dejaron sus voces en las grabaciones al oponerse al encubrimiento del suceso. Ambos nombres son buscados tanto por el Ministro del Interior como por el Director General de Seguridad. Porque todos han escuchado estas conversaciones con sus propios oídos”.

Büyükışık respondió a la pregunta del juez, “¿No está claro quiénes son?”, diciendo: “No, está claro. Se les impide declarar”, y continuó:

“Las fotos de la autopsia también nos fueron ocultadas durante años. Incluso el Instituto de Medicina Forense emitió tres informes falsos. Más de 20 policías, incluidos tres jefes de policía, admitieron que no recolectaron las pruebas, es decir, confesaron sus delitos. El primer médico que examinó a mi hijo vino a verme y me dijo: ‘Su hijo no cayó desde una altura, no se suicidó. Hay tres posibilidades: envenenamiento, infarto o pudo haber sido golpeado. Consiga el informe de la autopsia’. Cuando lo llamé 15 días después, el médico me dijo: ‘No cayó desde una altura, fue asesinado a golpes. Contrate a un abogado muy bueno. Porque la policía está tratando de cerrar el expediente’. Le pregunté el motivo; dijo que no lo sabía. Cuando cambiaron los equipos en Esmirna, me reuní con el Fiscal Jefe de Esmirna y sus adjuntos 2 años después. El Fiscal Jefe hizo traer el expediente. Al ver que estaba vacío, dijo: ‘Le pido disculpas en nombre del Estado’. El Ministro de Justicia, sus adjuntos, el Ministro del Interior, el Director General de Seguridad y los comandantes de la Gendarmería escucharon esas grabaciones. Las voces se entienden incluso en un entorno ruidoso, no solo en el laboratorio. Todos aceptaron el delito”.

Ante estas últimas palabras de Büyükışık, el juez dijo: “Eso no nos concierne a nosotros”.

El abogado de los suboficiales acusados, Ergin Kılıç, alegó que el perito experto que la parte demandante quería que fuera escuchado, Levent Güner, es compañero de promoción de Ethem Büyükışık, que ha hecho muchas publicaciones al respecto en redes sociales, por lo que no puede actuar como perito imparcial y su informe no puede ser aceptado. Argumentando que la fiscalía cometió un error al basarse en el informe de Levent Güner en lugar de enviar el expediente a un perito oficial, el abogado Kılıç añadió:

“Quien realmente cometió el delito imputado a mis clientes es Levent Güner. Ethem Büyükışık dice en una entrevista que acudió al Director General de Seguridad y a los fiscales jefes. Entonces, ¿todos estos cuadros del Estado no pueden encontrar a dos policías? No pueden encontrarlos porque esos policías no existen”.

El abogado Kılıç solicitó además que los vídeos sean enviados al Instituto de Medicina Forense para un examen pericial, que se realice una inspección en la Presidencia de Criminalística de la Gendarmería y se escuche como testigos a algunas personas que trabajan allí, y que se obtenga el informe de investigación administrativa preparado por el Comando General de la Gendarmería.

SE ESCUCHARON LAS CONVERSACIONES DEL LUGAR DE LOS HECHOS, PERO...

Tras la declaración del abogado Kılıç, el juez anunció que él mismo había escuchado las conversaciones de las imágenes y que las haría escuchar en la audiencia en breve.

El abogado del general de división retirado Ethem Büyükışık, İlter Aksoylu, resumió lo siguiente:

“Tenemos suficientes razones para sospechar. La razón es la acumulación de decenas de contradicciones. La acumulación de tantas contradicciones no puede ser una coincidencia, sino una prueba. El abogado de los acusados expresó su opinión en contra del experto que queremos que sea escuchado. Las razones para recusar a un perito son las mismas que para recusar a un juez. No hay inconveniente en preparar un informe sobre el amigo, siempre que se mantenga la fidelidad a la ciencia, la ley y la ética. Solicitó un informe del Instituto de Medicina Forense. Hemos enfatizado repetidamente que el informe de defunción es falso. No confiamos en el Instituto de Medicina Forense, los hemos denunciado. Tenemos una disputa. Puede ser enviado a la Universidad de Estambul o a la TRT. La acusación contra los policías está lista. Se espera el resultado de la anulación en beneficio de la ley. Por donde lo mires, este expediente se desmorona”.

Tras finalizar las declaraciones y que el fiscal presentara su dictamen, el juez, mientras le entregaba las grabaciones de las imágenes del lugar de los hechos al secretario para que las reprodujera, advirtió: “Después de esto, no preguntaré nada a nadie y lo remitiré a un comité de 5 peritos. No le daré la palabra a nadie, que quede claro”.

Las grabaciones en cuestión fueron reproducidas en la sala, pero al no entenderse nada, el juez dijo: “Aquí nadie ha entendido nada. Por eso, para una determinación precisa, lo enviaremos a un perito”.

Ante esto, tanto los acusados como el abogado de Büyükışık, İlter Aksoylu, informaron que podrían proporcionar los medios para una escucha clara en la sala, a lo que el juez, señalando al ujier, dijo:

“El Sr. Ethem pasó dos días tratando de encontrar estos dos altavoces. No, ahora habrá una discusión. No me gustan esas cosas. Lo mejor es que el perito haga su trabajo”.

Mientras la próxima sesión se fijó para el 8 de mayo, el general de división retirado Ethem Büyükışık, quien realizó una declaración de prensa frente al Palacio de Justicia junto a sus compañeros de armas después de la audiencia, dijo:

“Hemos venido a dar el primer paso en la lucha legal que llevamos librando casi 6 años. Lamentablemente, nuestro hijo no volverá; pero definitivamente encontraremos a los asesinos de este crimen, a quienes los protegen y a quienes ocultan las pruebas, y los llevaremos ante la justicia. Agradezco al Ministro de Justicia, Yılmaz Tunç, a nuestros Viceministros de Justicia, al Director General de Asuntos Penales y a la Fiscalía General de la Corte de Casación. Abrieron el camino para el expediente que actualmente ha sido enviado a la 1ª Sala Penal de la Corte de Casación con opiniones de anulación en beneficio de la ley. Impidieron que se encubriera un asesinato. Les estoy agradecido. Tengo plena fe en que la justicia se hará, aunque sea tarde. El pueblo turco necesita sentirse seguro, creer en la justicia y esperar la justicia del Estado. Quiero creer que todas las instituciones, al no repetir los errores cometidos hasta hoy, harán todo lo posible para resolver este asesinato”.

El presidente de la TESUD, el teniente general retirado Erdoğan Karakuş, también declaró que habían venido para compartir el dolor de Ethem Büyükışık y dijo: “Si hay culpables, que sean revelados”.