Libro enviado a un detenido del 1 de mayo fue rechazado por considerarse 'inapropiado'

B.T., quien formaba parte del grupo que intentó marchar desde Saraçhane hasta Taksim el 1 de mayo, fue detenido y encarcelado dos días después de la manifestación. El libro “Cepheden Anılar”, escrito por Orhan Savaşçı y publicado por Ayrıntı Yayınları, que su familia le llevó a la prisión para que pudiera leerlo, fue devuelto a sus familiares por la administración penitenciaria al considerarlo ‘inapropiado’, a pesar de no estar prohibido.

Según lo informado por Okan Yücel de Birgün; el libro “Cepheden Anılar” de Orhan Savaşçı, llevado por la familia a B.T., quien fue encarcelado tras las manifestaciones del 1 de mayo, fue considerado ‘inapropiado’ por la administración penitenciaria a pesar de no figurar entre los ‘libros prohibidos’.

La administración penitenciaria, que revisa los libros entregados a B.T., consideró ‘inapropiado’ el libro “Cepheden Anılar”, escrito por el capitán de aviación revolucionario Orhan Savaşçı, miembro del Comité Central del Partido-Frente de Liberación Popular de Turquía (THKP-C), quien falleció hace 3 años, y lo devolvió a su familia con la nota de ‘Examinado’.

LA PUBLICACIÓN DEL LIBRO CONTINÚA

El libro de Orhan Savaşçı, quien también era hermano de Gülten Savaşçı, esposa de Mahir Çayan, uno de los líderes del movimiento revolucionario turco, sigue siendo publicado por Ayrıntı Yayınları y no existe ninguna orden de prohibición sobre la obra.

Sin embargo, según la ‘Directiva sobre Bibliotecas y Librerías de las Instituciones Penitenciarias’, un libro puede ser rechazado por la prisión incluso si no ha sido prohibido por una decisión judicial. Se exige que los libros que no se admitirán en la prisión no sean ‘racistas’ ni ‘sectarios’. El artículo 11/c de la directiva, que regula el asunto, establece lo siguiente:

“No se permitirá la entrada de obras impresas que, aunque no estén prohibidas, tengan fines ideológicos ajenos a los principios de Atatürk, sean discriminatorias por motivos de raza o secta, perturben la unidad y la cohesión, o cuyo contenido constituya un delito…”

"EXPRESIONES DISCRIMINATORIAS Y AMBIGUAS"

El abogado de B.T., Barış Çobanoğlu, quien expresó su opinión sobre el tema, argumentó que la regulación en dicho artículo está llena de expresiones bastante discriminatorias y ambiguas.

El abogado Çobanoğlu, señalando que se añadió la nota de ‘examinado’ sobre el libro, afirmó que solicitará una respuesta por escrito mediante una petición formal y que, tras ello, iniciarán las acciones legales correspondientes.

El abogado Barış Çobanoğlu también declaró que la acusación preparada contra 30 personas, incluido B.T., no fue elaborada mediante una investigación efectiva.

"NO SE REALIZÓ UNA INVESTIGACIÓN EFECTIVA"

Barış Çobanoğlu, quien señaló que solo uno de los policías que presentó una denuncia por lesiones se enfrentó a una situación que superaba las ‘lesiones leves’, dijo lo siguiente:

“El fiscal no pudo encontrar quién cometió la agresión que superaba las lesiones leves. Como no pudo identificar al autor, solicitó la misma pena para todos. El fiscal quiere que el tribunal identifique al autor que él mismo no pudo encontrar. Esto es, en realidad, un indicador de que no se realizó una investigación efectiva. La fiscalía actúa con una postura política.”

La primera audiencia del caso se llevará a cabo el 17 de julio.