Llamado de DEM Parti a la comisión de apertura para escuchar a Öcalan: 'Para una solución permanente al problema...'
El partido DEM enfatizó que la Comisión de Solidaridad Nacional, Hermandad y Democracia de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) podría asumir una responsabilidad histórica en el proceso de paz, argumentando que escuchar al líder terrorista Abdullah Öcalan es esencial para una solución permanente.
12punto
El Partido por la Igualdad y la Democracia de los Pueblos (DEM Parti), señalando que se ha llegado al final de la primera etapa de consultas de la Comisión de Solidaridad Nacional, Hermandad y Democracia que trabaja en la TBMM, ha presentado nuevas propuestas.
En una declaración escrita conjunta realizada en nombre del partido por los miembros de la Comisión Gülistan Kılıç Koçyiğit, Meral Danış Beştaş, Hakkı Saruhan Oluç, Celal Fırat y Cengiz Çiçek, se señalaron los pasos que deben darse en el proceso de apertura y se hizo un llamado para escuchar al líder terrorista Öcalan.
En la declaración se utilizaron las siguientes expresiones: “Escuchar al Sr. Abdullah Öcalan por parte de la comisión debe ser considerado como un requisito para la solución permanente del problema. Que la comisión escuche al Sr. Öcalan es de importancia decisiva para que el proceso actual llegue a una conclusión exitosa”.
La declaración de los miembros de la comisión del DEM Parti es la siguiente:
"La Comisión de Solidaridad Nacional, Hermandad y Democracia, establecida dentro de la TBMM, continúa sus actividades desde el 5 de agosto de 2025. La comisión fue creada con el objetivo de establecer el terreno legal y político que contribuya a la solución democrática y pacífica de la cuestión kurda.
Queremos reiterar que consideramos extremadamente valioso que los partidos políticos que representan a casi la totalidad de la voluntad popular estén representados en la Comisión en torno a uno de los problemas más fundamentales de la República. Esta voluntad política que ha surgido ha acercado, por primera vez a este nivel, a la institución y al ámbito de la política, que debería tener un papel histórico en la solución del problema, a ser interlocutores de la solución.
En este proceso, que destaca por sus características únicas y en el que se producen llamados y desarrollos históricos, existe una alta expectativa pública de que la Comisión desempeñe su papel en el terreno parlamentario. Si bien sabemos que la Comisión no es la interlocutora de todo, somos conscientes de que, si desempeña su papel de manera correcta y funcional, tendrá una contribución que abrirá las puertas a desarrollos históricos.
1. La primera fase de los trabajos de la Comisión está llegando a su fin y las audiencias están concluyendo. Queremos expresar nuevamente que consideramos extremadamente valiosos los pensamientos y sugerencias sobre la paz y la solución de personas e instituciones de diferentes ámbitos. Para nuestro partido, el principal resultado de la fase de audiencias es la inevitabilidad de una solución democrática y pacífica a la cuestión kurda. Aunque sus referencias y fundamentos sean diferentes, lo expresado en la Comisión ha dejado claro una vez más que la solución histórica de la cuestión kurda es obligatoria.
2. Muchas instituciones y personas han expresado que el paso del proceso a la fase de paz positiva es tan importante como la fase de paz negativa, considerada como el estado de no conflicto. Consideramos muy valiosas las determinaciones que destacaron durante la fase de audiencias, tales como: la necesidad de “establecer la justicia, construir la confianza social, institucionalizar la igualdad y manifestar claramente la voluntad de diferentes identidades de vivir juntas en igualdad y paz” para una paz positiva; que el entorno de confianza puede “garantizarse con el principio de reciprocidad”; la importancia de “eliminar las causas fundamentales” partiendo de que el problema no puede “limitarse solo a la dimensión del movimiento armado”; que “no se puede lograr una paz permanente solo con políticas de seguridad”; y que se debe “renunciar a las políticas de negación, rechazo y asimilación”. Subrayamos la importancia de que la Comisión aproveche estas sugerencias que destacaron en las audiencias en sus trabajos futuros.
3. Lo correcto es desarrollar una solución permanente abordando el problema en sus dimensiones política, cultural, social y económica. Conscientes de que el asunto ha adquirido un carácter regional y global, escuchar por parte de la comisión al Sr. Abdullah Öcalan, cuya correspondencia y nivel de determinación organizativa, política y social son claros, debe ser considerado como un requisito para la solución permanente del problema. La verdadera solución pasa por llamar al problema por su nombre y por pensar y actuar de acuerdo con la verdad, sin doblar ni torcer los hechos según el lado en el que nos encontremos. Que la Comisión escuche al Sr. Öcalan es de importancia decisiva para que el proceso actual llegue a una conclusión exitosa.
4. Con la apertura del Parlamento, la primera fase, que podemos calificar como fase política y social, dará paso a la segunda fase, que definimos como fase jurídica. La razón de ser de la Comisión es crear recomendaciones y borradores sobre las regulaciones legales que requiere el proceso. Los órganos pertinentes de nuestro partido tienen preparativos desde el inicio del proceso en temas como los cambios necesarios en la Ley de Periodo de Transición, la Ley de Ejecución, la Ley Antiterrorista (TMK), el Código Penal Turco (TCK) y el Código de Procedimiento Penal (CMK); el fortalecimiento y democratización de las administraciones locales, especialmente la regulación de los fideicomisarios (kayyım); regulaciones de lucha contra la discriminación y educación en la lengua materna. Con la apertura del nuevo año legislativo, la tarea más fundamental de la segunda fase es que los partidos que dieron miembros a la Comisión presenten propuestas concretas sobre los temas pertinentes y trabajen con el objetivo de alcanzar un consenso sobre estas propuestas. Porque uno de los pasos más importantes para eliminar permanentemente el terreno del conflicto es el establecimiento del derecho y la garantía de la igualdad ante la ley.
5. Por otro lado, es notable que el Comité de Ministros del Consejo de Europa, en su decisión del 17 de septiembre de 2025, hiciera referencia al Proceso de Paz y Sociedad Democrática, señalando las tareas de la Comisión y el parlamento respecto al derecho a la esperanza. En un entorno donde el Comité de Ministros señala los pasos políticos y legales pertinentes en Turquía, tomar los pasos requeridos por el proceso en el contexto del derecho a la esperanza, tomar iniciativas y aceptar esto como un principio será uno de los desarrollos más vitales para una solución justa, igualitaria, democrática y social en la cuestión kurda.
6. Como DEM Parti, nuestro objetivo fundamental dentro del alcance de las actividades de la Comisión es crear las posibilidades de una solución legal y política alejando la cuestión kurda del terreno del conflicto. Es inevitable abordar la cuestión kurda con una perspectiva de democratización y la transformación de mentalidad que esto requiere. Como señaló un académico durante las audiencias: “No toda paz puede resultar en democracia, pero no llegará la democracia a Turquía sin que se resuelva la cuestión kurda”.