Inicio > Actualidad Noticias > Llamamiento a la 'libertad condicional' por parte de Feti Yıldız del MHP

Llamamiento a la 'libertad condicional' por parte de Feti Yıldız del MHP

El vicepresidente del MHP, Feti Yıldız, subrayó la necesidad de una nueva regulación en la aplicación de la libertad condicional y declaró: "Se debe tomar como base la fecha del delito y corregir esta injusticia que contraviene el principio de igualdad".

12punto

Con la regulación aprobada en la Asamblea General de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) durante el proceso de la pandemia de coronavirus, los reclusos con buen comportamiento que salieron con permiso por Covid-19 y a quienes les quedaba un tiempo determinado para su fecha de libertad condicional, completaron el resto de sus penas bajo libertad vigilada.

A partir del 31 de julio de 2023, se inició una nueva práctica para aquellos reclusos que se encontraban con permiso por Covid-19 y a quienes les faltaban cinco años o menos para entrar en el ámbito de la libertad condicional, decidiéndose que el tiempo restante se ejecutara bajo libertad vigilada sin necesidad de que estas personas regresaran a prisión.

El vicepresidente del MHP y diputado por Estambul, Feti Yıldız, en su declaración sobre el tema, afirmó que la regulación actual genera injusticias, señaló que se debe tomar como base la fecha del delito y pidió una nueva regulación legal.

Yıldız señaló lo siguiente:

“El debate sobre si la Regulación de Libertad Condicional promulgada en julio de 2023 durante la pandemia de COVID-19 contraviene el principio de igualdad de la constitución nunca ha terminado. Cientos de personas me llaman todos los días, todos los días. La regulación realizada permitió que aquellos a quienes les faltaban cinco años o menos para acceder a la libertad condicional cumplieran el tiempo restante bajo libertad vigilada.

Esta regulación, que abarcaba a quienes tenían su sentencia firme antes del 31 de julio de 2023, no incluyó a quienes cometieron el delito antes de esa misma fecha pero cuya sentencia no había quedado firme. Como hemos expresado repetidamente en la TBMM; de dos personas que recibieron la misma pena, la sentencia de una quedó firme antes del 31 de julio de 2023, mientras que la de la otra no pudo convertirse en sentencia firme debido a retrasos en los recursos legales.

¿Existe alguna culpa que atribuir al procesado debido al retraso en los recursos legales? Se debe realizar una nueva regulación, tomar como base la fecha del delito y eliminar esta injusticia que también contraviene el principio de igualdad”.