Los acusados comparecen ante el tribunal en el caso del complejo Ebrar

A la audiencia en el 3.er Tribunal Superior Penal de Kahramanmaraş asistieron los acusados en libertad Nebi Koska y Lütfü Timurbanga, así como los demandantes y los abogados de las partes.

Los acusados en prisión preventiva Ahmet Doğan, Atilla Öz y Ferhat Bülent Özer, junto con Tevfik Tepebaşı, quien se encuentra detenido por otro caso, participaron en la audiencia desde sus respectivos centros penitenciarios a través del Sistema de Información de Audio y Video (SEGBİS). El acusado fugitivo Mehmet Timurbanga no asistió a la audiencia.

En su defensa, el acusado en prisión preventiva Ferhat Bülent Özer declaró que el autor del proyecto estático del bloque L, que se derrumbó en los terremotos del 6 de febrero, fue M.G., ya fallecido, y que este era compañero suyo de estudios.

Özer, quien afirmó no conocer a los demás acusados y solo conocer a M.G., señaló que perdió a muchos familiares en el terremoto y argumentó que el informe pericial es incorrecto.

"NO ACUDÍ A LA INSPECCIÓN Y SUPERVISIÓN DEL EDIFICIO"

Al describir que el terremoto fue extremadamente violento, Özer alegó lo siguiente:

"Confié en él y le otorgué la Responsabilidad de Aplicación Técnica (TUS) por 120 días. En mi primer interrogatorio, me mostraron una foto de la licencia en un teléfono y, al verla, la firma parecía la mía a primera vista. Pero luego, al examinar la fotocopia de la licencia que me trajo mi abogado, vi que la firma no era mía y que el documento había sido alterado. Además, no había renovado mi certificado de registro de oficina en 2004. No tengo responsabilidad en el derrumbe del edificio. No conozco a nadie más que a M.G. No acudí a la inspección y supervisión del edificio. Ni siquiera sé dónde está el edificio".

El acusado en prisión preventiva Ahmet Doğan, al expresar que perdió a sus familiares en los terremotos del 6 de febrero, indicó que es profesor y que no entiende de construcción.

"NOSOTROS SOLO PROPORCIONAMOS APOYO FINANCIERO"

Doğan, quien declaró que no acepta las acusaciones en su contra, dijo en su defensa:

"Yo era miembro de la cooperativa cuando se construía el edificio y luego fui elegido presidente. No había ningún contratista dentro de la estructura de la cooperativa. La asamblea general de la cooperativa es el órgano con mayor autoridad. M.G. actuó aquí como contratista. Cuando compramos este terreno en nombre de la cooperativa, se lo entregamos a M.G.; como no entendíamos del trabajo, se lo entregamos a M.G. como un paquete completo. Solo le hicimos el pago y él siguió la construcción de cerca. Nosotros solo proporcionamos apoyo financiero y le dimos a él la responsabilidad durante la fase de construcción".

El acusado Tevfik Tepebaşı también dijo que algunos de los edificios del complejo Ebrar fueron construidos por contratistas y otros por cooperativas.

Tepebaşı, al señalar que las cooperativas construyeron 6 edificios y que fueron realizados por diferentes cooperativas, afirmó que los administradores de las cooperativas no pueden ejercer autoridad por sí solos.

Al expresar que se le señala como contratista y administrador en cada cooperativa, Tepebaşı señaló que él era el presidente de la Cooperativa de Construcción Başak y que no es correcto cargarle las responsabilidades de otras cooperativas.

"NO ENTIENDO POR QUÉ ESTOY AQUÍ"

Defendiendo que él no es contratista, Tepebaşı continuó:

"No entiendo de construcción. No sé cuántas toneladas de cemento o hierro se deben utilizar. No he tenido relación con la compra de materiales ni con la formación de la administración de esta cooperativa. El edificio está registrado y licenciado a nombre de la Cooperativa de Construcción de Viviendas Zirve. El edificio fue inspeccionado por 5 ingenieros y 1 arquitecto. La licencia del edificio se otorgó en 2004. No es correcto decir a personas que no entienden de construcción que son responsables del edificio. Mis familiares perdieron la vida en la construcción que se derrumbó. Al frente de la construcción del edificio había un responsable técnico. No me ocupé de la construcción del edificio. No entiendo por qué estoy aquí. El acusado Ferhat Bülent Özer es el responsable de la construcción, es decir, el responsable técnico, y tiene la obligación de tomar todas las medidas de seguridad y seguir la construcción de principio a fin. Él firmó, y es responsable de la firma que puso".

El acusado en libertad Nebi Koska también argumentó que él solo realizó trabajos de enlucido en la construcción.

Koska, quien alegó que no tenía relación con las obras de construcción del edificio en la cooperativa, declaró: "El acusado fugitivo Mustafa Timurbanga se encargaba de las obras del bloque L. Yo solo hice los trabajos de enlucido del edificio. A cambio, recibía mi pago por el trabajo de Mustafa Timurbanga. Sé que los otros acusados eran responsables en la cooperativa".

LA AUDIENCIA SE POSPUSO PARA EL 3 DE ABRIL

El acusado en libertad Lütfü Timurbanga también manifestó que se hizo miembro de la cooperativa para tener una casa propia.

Timurbanga, quien argumentó que pagaba sus cuotas a la cooperativa regularmente pero que lo hicieron miembro de la administración sin su conocimiento, dijo que no conocía al responsable técnico ni a nadie más.

Timurbanga, al indicar que no tenía información sobre la construcción del bloque L, mencionó que vendió el apartamento que compró en el edificio cerca de la finalización de la obra. Todos los demandantes que asistieron a la audiencia declararon que se querellaban contra los acusados y exigieron que fueran castigados. El tribunal decidió mantener la prisión preventiva de Tevfik Tepebaşı y de los demás acusados en prisión, y pospuso la audiencia para el 3 de abril con el fin de subsanar las deficiencias.