Los afines al gobierno filtraban información: La pregunta parlamentaria que Yılmaz Tunç no pudo responder en la TBMM
El ministro de Justicia, Yılmaz Tunç, evitó responder a una pregunta parlamentaria sobre cómo los periodistas afines al gobierno obtienen información sobre detenciones, arrestos y nombramientos de administradores judiciales antes de que ocurran, limitándose a defender que los tribunales son independientes e imparciales.
12punto
En el último periodo, periodistas y medios cercanos al poder han compartido con el público información sobre las operaciones que se lanzarán contra la oposición con un día de antelación; entre estos nombres destaca Cem Küçük, columnista del periódico Türkiye.
Cem Küçük, quien anteriormente había declarado “somos amigos con Akın Gürlek”, dijo en una transmisión en vivo en la que participó el pasado abril: “Esto está en los escritos enviados por el fiscal”. Tan pronto como terminó la frase, Küçük intentó corregirse a sí mismo diciendo que se le había ‘filtrado’.
El diputado del Partido Republicano del Pueblo (CHP) por Ankara, Adnan Beker, llevó el asunto a la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) y presentó una pregunta parlamentaria sobre el hecho de que periodistas afines al gobierno hagan declaraciones sobre los procesos judiciales relacionados con detenciones y arrestos antes de que estos ocurran.
Según la noticia de Cumhuriyet, Beker, quien presentó la pregunta parlamentaria ante la Presidencia de la TBMM para que fuera respondida por el ministro de Justicia, Yılmaz Tunç, declaró: “Es preocupante que, en los últimos días, periodistas conocidos especialmente por su cercanía al poder difundan de antemano al público información sobre investigaciones y procesos judiciales con consecuencias críticas, como detenciones, arrestos y nombramientos de administradores judiciales, incluso antes de que los procesos judiciales se completen o de que los propios afectados tengan conocimiento de ello. Teniendo en cuenta que la información siempre es compartida por las mismas personas y siempre se refiere a acciones dirigidas a miembros de partidos de la oposición, es evidente que esto no puede ser una coincidencia o una simple previsión. El hecho de que los asuntos que llegan al poder judicial se anuncien al público de esta manera a través de medios de comunicación, periodistas y comentaristas cercanos al poder ejecutivo genera sospechas legítimas de que el poder judicial se ha politizado y está bajo la influencia del ejecutivo”.
Beker preguntó cómo se filtraba esta información a los periodistas cercanos al gobierno y qué se haría al respecto para proteger la independencia judicial.
El ministro de Justicia, Yılmaz Tunç, quien respondió a la moción, en lugar de contestar la pregunta, defendió que los tribunales son independientes e imparciales según la constitución.
Tunç utilizó las siguientes expresiones: “En nuestro ministerio no existe información sobre los fundamentos jurídicos y las justificaciones de las decisiones interlocutorias, resoluciones y sentencias dictadas por tribunales imparciales; asimismo, el control judicial ordinario, el procedimiento de apelación y las condiciones de dichas decisiones y sentencias corresponden a las autoridades judiciales indicadas en las leyes pertinentes” .
Tunç señaló además que la autoridad para presentar propuestas de ley sobre el problema en cuestión recae en los diputados.