Mehmet Başaran, exmiembro del İYİ Parti, resulta ser el padre del bebé que había rechazado

Una mujer llamada E.Ş. había acudido a la gendarmería el 11 de diciembre de 2022, alegando que estaba embarazada de 4 meses y que Mehmet Başaran la estaba presionando para que abortara.

En su declaración ante la gendarmería, E.Ş. afirmó que mantenía una relación con Başaran desde hacía unos 3 años, que estaba embarazada de 4 meses y que había sido amenazada.

Ante esto, Başaran alegó que el incidente era un complot, presentó una denuncia contra un concejal del İYİ Parti y contra E.Ş., e inició un proceso judicial en el 31.º Tribunal Penal de Primera Instancia.

"NO ACEPTO NINGUNA DE LAS ACUSACIONES"

Tras la noticia, que tuvo gran repercusión en las redes sociales, Başaran hizo una declaración en la que negó las acusaciones. En su comunicado escrito, Başaran declaró: “Aunque me enfrento a una campaña de calumnias vil, no acepto ninguna de las acusaciones que se me imputan. Estoy dispuesto a realizar cualquier prueba necesaria para demostrar mi inocencia y para que este proceso concluya rápidamente. Informo que dimito de mi cargo como presidente provincial del İYİ Parti para que la política no interfiera en el ámbito judicial ni la justicia en el político, y debido a que el proceso judicial continuará ya que yo también soy denunciante tras la denuncia de la otra parte, todo ello en aras de la integridad de la investigación y para evitar que el partido político al que pertenezco sufra daños”.

A pesar de su declaración, Mehmet Başaran, quien se encontraba en una situación difícil, había dicho: “Es un hecho inmutable que siempre seré un soldado del İYİ Parti. Cuando sea absuelto como resultado de estas investigaciones, continuaré con mi actividad política.

Mi deseo en este proceso es que la justicia turca independiente concluya esta investigación con la máxima celeridad”. Başaran también había sido candidato a diputado.

EL CASO DE CHANTAJE FINALIZÓ EN MARZO

Mehmet Başaran, cuyo 'amor prohibido' salió a la luz tras la denuncia de su pareja, E.Ş., había señalado como origen de lo que él llamó un 'complot y asesinato de reputación' al entonces concejal del municipio de Muratpaşa por el İYİ Parti, Kamil Korkmaz, y a E.Ş., quien colaboraba con él, presentándose como demandante. El caso de 'chantaje' abierto en el 31.º Tribunal Penal de Primera Instancia de Antalya finalizó el 11 de marzo de 2024. Al concluir el juicio, en el que se demostró que las acusaciones de Başaran carecían de fundamento, se dictó una sentencia absolutoria para Kamil Korkmaz y E.Ş.

MEDICINA LEGAL: 'EL PADRE ES MEHMET BAŞARAN'

El empresario y político Mehmet Başaran, que rechazó su amor prohibido y a la bebé que tuvo con E.Ş., sufrió un segundo golpe tras perder el caso de 'chantaje' con el informe de Medicina Legal. Tras los análisis de ADN realizados en el Instituto de Medicina Legal de Antalya, las muestras tomadas de Başaran y de la bebé D.M.Ş. resultaron ser totalmente compatibles. Según el informe preparado el 3 de abril de 2024, se indicó que Mehmet Başaran “podría ser el padre biológico de D.M.Ş. con un 99,99% de probabilidad”.

EL TRIBUNAL ANUNCIÓ SU DECISIÓN

En su sentencia motivada, el tribunal declaró que, según el resultado de la prueba de ADN, Mehmet Başaran es el padre de la pequeña D.M.Ş.

En la sentencia motivada de dos páginas del tribunal se incluyeron las siguientes declaraciones:

“Al finalizar el juicio público del caso de Paternidad que se sigue en nuestro tribunal, en la demanda presentada ante nuestro tribunal por el abogado del demandante se resume lo siguiente: se solicita la aceptación de la demanda, la determinación de que la pequeña D.M.Ş. es hija del demandado, el establecimiento de un vínculo de filiación entre la menor y el demandado, y que las costas judiciales y los honorarios de abogado recaigan sobre el demandado.

Se envió un escrito al Instituto de Medicina Legal de Esmirna para que se obtuvieran los perfiles de ADN del demandado y se emitiera un informe sobre si el padre biológico de la menor era el demandado Mehmet Başaran. En el informe de medicina legal del Instituto de Medicina Legal de Esmirna se resume que se realizó la comparación de los perfiles de ADN pertenecientes a la pequeña D.M.Ş., a la madre denunciante E.Ş. y al demandado Mehmet Başaran, y según los resultados obtenidos, se determinó que Mehmet Başaran podría ser el padre biológico de D.M.Ş. con un 99,99% de probabilidad. El caso es una demanda de paternidad, y dado que en el informe del Instituto de Medicina Legal se determinó que el demandado es el padre de la niña objeto del litigio, y considerando que el informe fue elaborado basándose en datos médicos, es apto para su revisión y la obtención de un nuevo informe no aportaría ninguna novedad al expediente, se ha decidido aceptar la demanda al quedar probada conforme al informe existente del Instituto de Medicina Legal. Con la aceptación de la demanda del demandante, se declara que el demandado Mehmet Başaran es el padre de la niña D.M.Ş. objeto del litigio, se ordena el establecimiento del vínculo de filiación entre ellos y se notifica la sentencia al registro civil correspondiente”.

Ekin Özmen, abogada de la pequeña D.M.Ş., cuya paternidad biológica por parte de Mehmet Başaran quedó probada con el informe de ADN, declaró que el caso se inició en 2023 y que anteriormente no se había establecido un 'vínculo de filiación' entre la niña y Mehmet Başaran, señalando: "Anteriormente no se había establecido un vínculo de filiación entre el señor Mehmet y la niña.

Por esta razón, la niña estaba en una situación de vulnerabilidad. Seguía utilizando el apellido materno. Debido al conflicto de intereses entre la niña y la madre, primero fue necesario nombrar un tutor legal. Presentamos una solicitud al respecto. Una vez aprobada esta solicitud, presentamos nuestra demanda de paternidad. El proceso finalizó hace unos 2 meses. Nuestra sentencia motivada ha sido emitida y nos ha sido notificada. Como resultado del informe de ADN, se ha confirmado que el padre es Mehmet Başaran", dijo.

"HEMOS PROBADO NUESTRA AFIRMACIÓN"

Subrayando que el expediente podría pasar a las etapas de apelación y casación y que aún no es definitivo, Özmen afirmó: "En el informe de ADN obtenido de una institución oficial, también se decidió establecer un vínculo de filiación entre el padre y la niña. A partir de este punto, nuestra afirmación ha sido la misma desde el principio. Teníamos la afirmación de que el padre era Mehmet Başaran y lo hemos demostrado. Después de que se decidiera obtener un informe de ADN de una institución oficial durante el juicio, también se obtuvo un informe de ADN de una institución privada. A pesar de esto, el padre no asumió ninguna responsabilidad material ni moral.

Hubo una negativa al respecto, por lo que nuestra lucha legal continuará. Espero que una vez que la sentencia sea firme, se establezca el vínculo de filiación entre la niña y el padre. La sentencia será firme tras el proceso de apelación y casación. La niña llevará el apellido de Mehmet Başaran y, al mismo tiempo, podrá beneficiarse de los derechos de herencia, custodia y pensión alimenticia. Hemos llevado a cabo nuestra lucha legal y hemos ganado. Estamos felices tanto por la niña como por el proceso", expresó.

Por otro lado, al ser contactado por teléfono, el empresario y expresidente provincial del İYİ Parti en Antalya, Mehmet Başaran, dijo que mantiene sus declaraciones anteriores y que el proceso siguió este curso debido a la conspiración política que, según él, se organizó en su contra.