Inicio > Actualidad Noticias > Mehmet Uçum arremete contra el DEM Parti sin mencionarlo

Mehmet Uçum arremete contra el DEM Parti sin mencionarlo

El vicepresidente de la Junta de Políticas Jurídicas de la Presidencia, Mehmet Uçum, arremetió contra el DEM Parti sin nombrarlo explícitamente en un artículo que escribió sobre el nuevo proceso de apertura, denominado 'Turquía sin terrorismo'.

12punto

Mehmet Uçum, asesor principal del presidente y líder del AKP, Recep Tayyip Erdoğan, ha añadido una nueva entrega a sus 'artículos dominicales'.

En estos textos, donde evalúa la agenda y lanza mensajes, el tema central de Uçum fue esta vez el nuevo proceso de apertura, denominado 'Turquía sin terrorismo', del cual el líder del MHP, Devlet Bahçeli, es el arquitecto.

Uçum afirmó: "El objetivo de una Turquía sin terrorismo no puede ser objeto de debate en la política democrática".

Arremetiendo contra el DEM Parti sin mencionarlo, Uçum señaló lo siguiente en su escrito:

"El objetivo de una Turquía sin terrorismo es una política de Estado implementada de manera incondicional, absoluta y sin negociaciones.

Con el llamado de İmralı y la decisión de disolución, los interlocutores de este objetivo hicieron lo que se esperaba. La siguiente dimensión es la realización práctica de los resultados de la decisión de disolución.

"LOS ACTORES LEGALES NO SON LOS INTERLOCUTORES"

La entrega de armas y las prácticas relativas a los miembros de la organización terrorista disuelta son cuestiones técnicas. El proceso técnico no puede ser utilizado como material para la agenda política. No se puede buscar ninguna negociación sobre cuestiones técnicas. Este asunto ni siquiera debería ser tema de discusión en el entorno de la política democrática. Los actores legales no son los interlocutores de los temas prácticos y técnicos del objetivo de una Turquía sin terrorismo. 

Nadie debe actuar como parte de un proceso técnico del cual no es interlocutor, ni debe asumir funciones que no le corresponden de manera inapropiada. La política legal que rechaza sus vínculos con el terrorismo debe evitar mensajes que la coloquen en lugar de la organización.

"DE LO CONTRARIO, EL SECTOR LEGAL MENCIONADO..."

No es una situación que nadie pueda aceptar que se hable en nombre de las armas sin asumir la responsabilidad de las armas y del terrorismo. De lo contrario, el sector legal mencionado se enfrentará a un problema de legitimidad mucho más grave en el futuro. 

Hasta que se implemente la última fase del objetivo de una Turquía sin terrorismo, es una realidad que la política legal pertinente no se ha opuesto a la tutela del terrorismo y no ha mostrado suficiente esfuerzo para la liquidación del terrorismo, y que la organización terrorista no ha realizado una autocrítica clara sobre la falta de sentido de su existencia. Esto también ha influido en la agenda de la Iniciativa Estatal actual y, posteriormente, en el llamado de Öcalan. Por lo tanto, tanto los elementos de la organización disuelta como los representantes de la política legal deben evitar enfoques que generen dudas sobre su aceptación de la voluntad de decisión final de Öcalan, que expresan en cada oportunidad.

Por otro lado, con el llamado de İmralı y la decisión de disolución, se anunció que la tutela del terrorismo sobre algunas estructuras políticas legales ha terminado. A pesar de esto, si algunos elementos aún alientan y prefieren hacer política bajo la suposición de una tutela terrorista, caerán en un grave error. Se debe abandonar este hábito. Se debe valorar la posibilidad de hacer política democrática independiente y utilizar esta posibilidad de manera efectiva. 

Todos los responsables deben estar alerta contra las provocaciones intelectuales dirigidas al objetivo de una Turquía sin terrorismo. Asimismo, es extremadamente importante evitar enfoques abiertos a la explotación y a la distorsión en el lenguaje utilizado, en las declaraciones realizadas y en los discursos elegidos.

Es una responsabilidad histórica que todos los que hacen política democrática brinden pleno apoyo al objetivo de una Turquía sin terrorismo y muestren determinación en la realización de resultados prácticos. Considerando las crecientes amenazas del Estado terrorista y del Israel genocida hacia la región, aquellos que duden sobre esta responsabilidad histórica cometerán un gran error.

Es correcto actuar con la conciencia de que, una vez completados los resultados prácticos del objetivo de una Turquía sin terrorismo, se entrará en un período que llevará mucho más lejos el proceso de reforma democrática y jurídica. 

Otro tema importante; aunque se sabe que la Comisión de Unidad Nacional y Solidaridad, cuya creación en la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) fue solicitada por el Sr. Bahçeli, entrará en la agenda después de que se logren resultados prácticos, es una distorsión total que algunos presenten esta propuesta como una condición previa para los procesos técnicos. El llamado de importancia histórica del Sr. Bahçeli a la Comisión y este tipo de enfoques constructivos deben ser tratados con cuidado y debe evitarse su explotación.

Se prevé que, tras el objetivo de una Turquía sin terrorismo, el Parlamento y los partidos políticos se centrarán en el trabajo de una nueva constitución junto con el pueblo, y que se realizarán estudios más concretos para completar el proceso de democratización de Turquía con una nueva constitución. Esta responsabilidad no puede compartirse con ningún actor que no sea legítimo.

Como resultado, es evidente que, con la transición a una Turquía sin terrorismo, se crearán condiciones mucho más favorables para una nueva constitución que proteja y fortalezca la integridad geográfica, la unidad política, la seguridad interna y externa de Turquía, basada en los principios de la República y la acumulación democrática, y que todos adopten sin sentir carencias."