Nueva propuesta del MHP sobre la ley de ejecución penal: la compara con un "fardo de parches"

El vicepresidente del MHP, Feti Yıldız, criticó el sistema de ejecución penal actual en una declaración a través de redes sociales y sostuvo que es indispensable una nueva ley de ejecución penal, sencilla y comprensible, que garantice tanto la justicia como la igualdad en la ejecución de las penas.

12punto

El diputado del MHP, Feti Yıldız, quien representa al partido en la Comisión de Solidaridad Nacional, Hermandad y Democracia, compartió una fotografía con otros legisladores y afirmó en su publicación en redes sociales: "Es necesaria una nueva ley de ejecución penal".

En su mensaje, Yıldız declaró: "En los próximos días, las palabras que más escucharemos serán ejecución y derecho de ejecución penal. Como siempre hemos dicho, debemos rehacer desde cero la ley de ejecución penal, que se ha convertido en un fardo de parches", y añadió lo siguiente:

"DEBEMOS REHACERLA DESDE CERO"

Mientras se dan pasos que abarcan a toda la sociedad y amplían el ámbito de los derechos y libertades fundamentales, debemos construir un nuevo lenguaje.

El objetivo de la pena es proteger a la sociedad del delito.

El objetivo de la rehabilitación es evitar que el condenado o detenido vuelva a cometer delitos.

Estos dos objetivos se evalúan conjuntamente para llegar a una conclusión razonable.

Sentí la necesidad de recordar los principios básicos de la ejecución penal.

Como es sabido, las normas relativas a la ejecución de penas y medidas de seguridad se aplican sin discriminación alguna por motivos de raza, lengua, religión, secta, nacionalidad, color, sexo, nacimiento, creencias filosóficas, origen nacional o social, ideas o pensamientos políticos o de otro tipo, así como por su poder económico o cualquier otra posición social, y sin conceder privilegios a nadie.

En la ejecución de penas y medidas de seguridad, no se pueden cometer actos crueles, inhumanos, degradantes o humillantes.

En estos días en que el número de condenados y detenidos supera los 420 mil, si quisiéramos definir la detención, podríamos decir brevemente lo siguiente:

Es la restricción de la libertad del sospechoso o acusado como medida cautelar para garantizar la integridad del proceso judicial y el esclarecimiento de la verdad material, libre de toda duda.

En los delitos catalogados, la existencia de sospechas fundadas y pruebas concretas son motivos para la detención.

Algunos partidos políticos se opusieron, pero con las reformas judiciales realizadas se abrió la vía de apelación vertical contra las detenciones.

Aunque la detención es una medida severa, por regla general no elimina la presunción de inocencia.

Es evidente que la detención es una herramienta, que es temporal y que debe ser proporcional.

Se han realizado muchas reformas sobre la base de la legislación y la práctica relativas al derecho a la libertad y la seguridad, pero aún tenemos trabajo por hacer.

El derecho de ejecución penal comienza donde termina el proceso penal.

En los próximos días, las palabras que más escucharemos serán ejecución y derecho de ejecución penal.

Como siempre hemos dicho, debemos rehacer desde cero la ley de ejecución penal, que se ha convertido en un fardo de parches.

La aplicación de diferentes mecanismos dentro del sistema de ejecución sobre las mismas personas ha hecho que el sistema sea complejo y ha reducido la confianza.

"LA REGULACIÓN HA TRAÍDO PROBLEMAS"

Nuestra tarea debe ser crear una ley de ejecución penal que no sea compleja, que sea bastante sencilla y comprensible tanto para los operadores jurídicos como jueces, fiscales y abogados, como para los condenados; que considere las funciones rehabilitadoras de la pena, garantice la igualdad y la justicia en la ejecución, y que no necesite ser modificada posteriormente.

La regulación del 31 de julio de 2023 ha traído consigo muchos problemas en la práctica.

A pesar de que las fechas de los delitos son las mismas, debido a las decisiones tomadas en diferentes momentos por el Tribunal de Casación, los tribunales de apelación y los tribunales de primera instancia, se han aplicado regímenes de ejecución diferentes, lo cual contraviene el principio de igualdad consagrado en la Constitución.

Se está viviendo una gran injusticia.

"ES EVIDENTE QUE SE NECESITA UNA REGULACIÓN"

El objetivo fundamental del derecho de ejecución penal es mantener a los autores de delitos condenados alejados de la sociedad durante un tiempo determinado según la cuantía de la pena impuesta, protegiendo así a la sociedad contra el delito y los delincuentes, evitando que los condenados reincidan, fomentando su reinserción social y asegurando que se vuelvan sensibles a las leyes.

En muchos países del mundo, una parte de las penas de prisión a las que son condenados los reclusos se cumple en instituciones penitenciarias, mientras que la parte restante se ejecuta fuera de ellas con el fin de facilitar su adaptación a la sociedad.

Esta institución, denominada libertad condicional o liberación bajo condiciones, se aplica con diferentes condiciones y plazos según las políticas penales y de ejecución de cada país.

Por ejemplo, en Inglaterra, Finlandia, Italia y Polonia, por regla general, la mitad de las penas de prisión se cumplen en instituciones penitenciarias, mientras que esta proporción desciende hasta un tercio en Bélgica.

En nuestro país, por regla general, la mitad de las penas de prisión se cumplen en instituciones penitenciarias, y para ciertos delitos, esta proporción es de dos tercios o tres cuartos.

Es evidente que se necesita una regulación."