Inicio > Actualidad Noticias > ¡Crítica del miembro del MKYK del AKP, Orhan Miroğlu, a su partido! Una llamativa confesión sobre 'Erdoğan'...

¡Crítica del miembro del MKYK del AKP, Orhan Miroğlu, a su partido! Una llamativa confesión sobre 'Erdoğan'...

El miembro del MKYK del AKP, Orhan Miroğlu, criticó la política reciente de su partido. Señalando que el presidente del AKP y jefe de Estado, Recep Tayyip Erdoğan, ha dejado de ser visto como el líder principal por los kurdos, Miroğlu afirmó: "Los kurdos se han distanciado del partido".

12punto

El miembro del MKYK del AKP, Orhan Miroğlu, quien fue vicepresidente del Partido de la Sociedad Democrática (DTP) y fue elegido diputado por Mardin por el AKP en 2015, evaluó en su cuenta de redes sociales la columna de opinión de hoy (26 de mayo) del periodista de Sabah, Mahmut Övür, titulada "El cambio en el Partido AK es posible con un nuevo espíritu político".

Refiriéndose a las palabras de Övür: "Lo que aceleraría la difusión de este espíritu entre las masas y cambiaría el ambiente no es que los responsables que llevaron al partido a este punto no vean sus nombres en las listas, sino que se retiren voluntariamente diciendo 'No tuve éxito', lo cual sería un buen comienzo", Miroğlu expresó lo siguiente:

"Esto es hermoso como deseo, pero buscar y encontrar el nuevo espíritu mencionado no es posible mediante la retirada de ciertos actores asumiendo el fracaso con un comportamiento virtuoso —en nuestra tradición política no hay muchos comportamientos tan virtuosos, o son aislados—, sino luchando para que el Partido AK regrese a sus códigos políticos fundacionales".

MIROĞLU: LOS KURDOS SE HAN DISTANCIADO DEL PARTIDO

Señalando que, según las encuestas de opinión realizadas recientemente, la lealtad al presidente del AKP y jefe de Estado, Recep Tayyip Erdoğan, ha disminuido considerablemente en las provincias del este y sureste, Miroğlu lanzó la afirmación: "Los kurdos se han distanciado del partido".

"LOS PROBLEMAS SE HAN CONVERTIDO EN EL PROGRAMA DEL CHP"

Orhan Miroğlu continuó sus palabras diciendo:

"Se firmaron reformas muy grandes, pero una parte importante de los problemas señalados por los códigos fundacionales no pudo resolverse; al contrario, estos problemas salieron, o fueron sacados, del ámbito de iniciativa y motivación política del Partido AK, y casi se convirtieron en el programa político del CHP".

"ENTENDEMOS A SELAHATTIN, PERO..."

Posteriormente, refiriéndose a las investigaciones realizadas en la región, Miroğlu dijo: "Por ejemplo, miremos los desarrollos y el resultado en la cuestión kurda. Incluso su propio partido ha sido llevado a un punto en el que no puede —o no quiere— defender las reformas que Recep Tayyip Erdoğan hizo en este asunto", y realizó las siguientes evaluaciones:

"El porcentaje de votos del partido en Diyarbakır es del 17%, que es la tasa de las elecciones de 2015. En las elecciones, en Estambul, donde viven cinco millones de kurdos, y en muchas ciudades, se presentaron como candidatos a diputados y alcaldes personas que ni siquiera Google conoce. Selahattin Demirtaş es el líder número uno de los kurdos en las encuestas, ¡İmamoğlu es el segundo! ¡Erdoğan viene después de Mansur Yavaş y Kılıçdaroğlu! ¿Puede haber una pérdida de derechos o una usurpación mayor que esta? ¿Cómo se reunirá el Partido AK con los kurdos sin perseguir esta pérdida de derechos?

Entendemos a Selahattin, de acuerdo, pero ¿qué ha hecho İmamoğlu para que una parte importante de los kurdos lo vea como el líder en segundo lugar? La razón es evidente. El Partido AK se contradijo con su propia historia política, y se volvió incapaz de defender sus derechos y leyes incluso en las situaciones en las que tenía más razón".

"LOS KURDOS SE DISTANCIARON, LA CLASE MEDIA SE PASÓ AL DEM"

"Los kurdos se distanciaron del partido. Las clases medias que fortalecimos se convirtieron en la sociología básica del DEM en la región, y la distancia entre nosotros no ha hecho más que aumentar. La historia del Partido AK era una historia de Turquía que mantenía unidas y combinaba diferentes historias políticas, y era una historia que decía 'democracia o nada'", dijo Miroğlu, y concluyó sus palabras así:

"Ha pasado un cuarto de siglo y hoy todavía hablamos de una nueva constitución, hablamos de democracia, hablamos de la cuestión kurda, queremos aumentar la prosperidad y eliminar la pobreza. Debido a estas realidades, los códigos fundacionales son la esencia de la historia que llevó al partido al poder y hoy no han perdido su valor; el problema es que el Partido AK se ha alejado de este valor. Aquellos en el partido que están a favor del statu quo y que se hacen los sordos actuando como si no hubiera pasado nada, se oponen ferozmente a regresar a estos códigos políticos a pesar de las derrotas electorales. Dicen: 'El llamado a volver a los códigos políticos es incorrecto, porque Turquía y el mundo han cambiado mucho respecto a hace veinte años'. Es cierto, Turquía y el mundo han cambiado mucho. Pero, ¿con qué otra cosa, si no es con los códigos políticos de la fundación del Partido AK, explicaremos incluso el espíritu de este cambio? ¿Acaso tenemos una nueva constitución y no nos hemos enterado? ¿No tenemos problemas con el poder judicial, esto o aquello, o con la democracia? A pesar de la hermandad de armas y pluma de mil años entre kurdos y turcos; en este siglo, donde la cuestión kurda se ha convertido en un asunto global, ¿por qué la esperanza de los kurdos en Oriente Medio no es Turquía, sino Estados Unidos? ¿No vamos a entristecernos, preocuparnos y cuestionarnos en absoluto?"