¡Mire quién resultó otorgando licitaciones a Aziz İhsan Aktaş!
Un informe pericial del Ministerio del Tesoro y Finanzas reveló que el municipio de Elazığ utilizó ampliamente el procedimiento de negociación en sus licitaciones de limpieza y alquiler de vehículos entre 2014 y 2024, y que hubo irregularidades legales en los cálculos de los costos estimados.
12punto
Las licitaciones de limpieza y alquiler de vehículos realizadas por el municipio de Elazığ entre 2014 y 2024 fueron examinadas por el Ministerio del Tesoro y Finanzas. Según el informe pericial, la gran mayoría de estas licitaciones se llevaron a cabo mediante el procedimiento de negociación. El informe reveló que los costos estimados no se calcularon de acuerdo con la legislación y que existían deficiencias graves en los expedientes de licitación.
LA CONEXIÓN DE LAS LICITACIONES CON UN MIEMBRO DEL MKYK DEL AKP
Otro hallazgo notable del informe es que la mayoría de dichas licitaciones fueron otorgadas a la empresa de Aziz İhsan Aktaş, quien prestó declaración ante la fiscalía bajo el régimen de arrepentimiento eficaz en relación con las operaciones dirigidas contra municipios del CHP. La empresa de Aziz İhsan Aktaş, Barka Atık Yönetimi Taşımacılık, figuró como la firma ganadora en gran parte de las licitaciones de limpieza y alquiler de vehículos del municipio de Elazığ. Además, la mayoría de las licitaciones se realizaron con la aprobación de Mücahit Yanılmaz, quien fue alcalde entre 2014 y 2019 y actualmente es miembro suplente del MKYK del AKP.
El informe pericial señaló que la licitación de limpieza del municipio de Elazığ del 13 de agosto de 2014 se realizó mediante el procedimiento de negociación, pero que el proceso de licitación abierta fue cancelado y sustituido por el de negociación. No se pudo determinar con claridad en qué datos de mercado se basaron los cálculos de costos estimados para dicha licitación. Asimismo, se detectó que en otra licitación de limpieza del 12 de diciembre de 2014 ocurrió algo similar, donde solo se invitó a unas pocas empresas y las cartas de oferta no figuraban en el expediente.
El informe pericial también indica que se examinaron las licitaciones de alquiler de vehículos realizadas en 2019 y 2021. Mientras que la licitación realizada en 2019 con un costo aproximado de 64,5 millones de liras turcas se llevó a cabo mediante procedimiento abierto, se informó que en otra licitación de alquiler de vehículos de 2021 solo una empresa presentó una oferta. En el expediente de otra licitación de alquiler de vehículos del mismo año, se registró que faltaban documentos.
COMPETENCIA LIMITADA EN LAS LICITACIONES DE PRIMER NIVEL
El informe pericial señaló que el costo estimado de una licitación de alquiler de vehículos del 7 de mayo de 2024 era de 761 millones de liras turcas, pero que solo se consideraron válidas dos ofertas. Esta licitación se cerró con un valor de 539 millones de liras turcas. El informe subrayó que el costo estimado es de vital importancia para garantizar la competencia y utilizar eficazmente los recursos públicos en este tipo de licitaciones a gran escala.
En el informe pericial se evaluó que los costos estimados utilizados en el proceso de licitación no cumplían con la legislación y que estos costos “parecían haber sido preparados artificialmente”. Citando la Ley de Licitaciones Públicas, se recordó que el costo estimado debe basarse en datos de precios recopilados de más de una fuente. Sin embargo, según el informe, estas condiciones no se cumplieron en la mayoría de las licitaciones.
UMUT AKDOĞAN: ¿ES EL PROCEDIMIENTO DE NEGOCIACIÓN UNA ENTREGA A MEDIDA?
El diputado del CHP por Ankara, Umut Akdoğan, llamó la atención sobre el informe pericial del Ministerio del Tesoro y Finanzas y cuestionó por qué el procedimiento de negociación se utilizó tan ampliamente en las licitaciones de limpieza y alquiler de vehículos del municipio de Elazığ. Akdoğan declaró: “¿Acaso el procedimiento de negociación no significa una entrega a medida? El hecho de que el costo estimado se calcule de manera contraria a la legislación en las licitaciones realizadas de esta forma es otro problema aparte”. Además, señaló que es llamativo que la mayoría de dichas licitaciones fueran otorgadas a la empresa de Aziz İhsan Aktaş.
EL DIPUTADO DEL CHP DESTACÓ EL PAPEL DE LOS NOMBRES DEL AKP
Umut Akdoğan destacó que los exalcaldes que aprobaron las licitaciones, Mücahit Yanılmaz y Şahin Şerifoğulları, son miembros del MKYK del AKP, y preguntó: “¿No despierta sospechas que estas licitaciones se hayan realizado con la aprobación de nombres del AKP?”. Además, al afirmar que no se han tomado medidas en las operaciones contra los alcaldes del CHP, expresó que esto es el “derecho de los superiores”.