Momentos de tensión en el juicio del edificio Emre: el acusado fue expulsado de la sala

En el desastre del siglo con epicentro en Kahramanmaraş, el edificio Emre, ubicado en el barrio de Batıkent del distrito de Şehitkamil en Gaziantep, también se derrumbó. 49 personas perdieron la vida y 17 resultaron heridas bajo los escombros del edificio de 11 plantas. La sexta audiencia del caso en curso sobre el edificio derrumbado se llevó a cabo en el 9.º Tribunal Superior Penal de Gaziantep. A la audiencia asistieron los contratistas detenidos Ali E. y Ahmet Y., así como el arquitecto Erol Ö. y el ingeniero Nazım T., quienes fueron puestos en libertad bajo control judicial, además de los abogados de las partes, los familiares de las víctimas y los familiares de los acusados.

LOS ACUSADOS NO ACEPTARON LOS CARGOS

Durante la audiencia, el acusado Ahmet Y., quien afirmó haber vendido el edificio Emre cuando la segunda planta ya estaba terminada, declaró: “Hice todo correctamente. El edificio no se derrumbó bajo mi responsabilidad. Los equipos municipales vinieron y otorgaron la licencia. Se hicieron cambios en el edificio después de que pasó a otras manos. No es una situación que tenga que ver conmigo”.

“ANTES DE QUE YO ADQUIRIERA LA OBRA, SE ROBARON MATERIALES EN LA CONSTRUCCIÓN DE ESTE EDIFICIO”

El acusado Ali E., quien defendió que no hizo nada incorrecto en el edificio, expresó: “Llevo 20 meses detenido. Compré este edificio en 1999. Cuando lo adquirí, la licencia ya había sido emitida. Cuando se obtuvo la licencia, el edificio ya estaba terminado. Soy tan víctima como todos los que sufrieron aquí. A mí también me estafaron. Quiero que se descubra quién es el culpable. Que salgan los informes. Antes de que yo adquiriera la obra, se robaron materiales en la construcción de este edificio. Quiero que todo esto salga a la luz. Estoy dispuesto a permanecer dentro para que se conozca la verdad. Se falsificaron documentos antes de que yo comprara este edificio. Quiero que estos documentos salgan a la luz. Lo único que quiero es que se encuentre al verdadero culpable”.

EL ACUSADO FUE EXPULSADO DE LA SALA TRAS UNA SORPRENDENTE PETICIÓN

Por otro lado, durante la audiencia se vivieron momentos de tensión entre el acusado Ali E. y el presidente del tribunal. Mientras presentaba su defensa, el acusado Ali E. insinuó que el presidente del tribunal debería retirarse del caso por voluntad propia. Ante esto, el juez ordenó la expulsión del acusado de la sala. Tras la salida del acusado, su abogado continuó con la defensa.

Los abogados de las familias de las víctimas, que tomaron la palabra en la audiencia, solicitaron que se mantuviera la prisión preventiva para los acusados y que, si hubiera otros culpables, también fueran detenidos.

EL JUICIO FUE APLAZADO AL 26 DE DICIEMBRE DE 2024

El tribunal decidió que se elabore un informe pericial sobre el edificio y aplazó el juicio hasta el 26 de diciembre de 2024.