No se encontraron pruebas en la memoria USB enviada desde EE. UU. sobre el asesinato de Sinan Ateş
En el caso del asesinato del ex presidente de las Ülkü Ocakları, Sinan Ateş, el perito que examinó los registros enviados desde EE. UU. relacionados con los teléfonos cuyas contraseñas no pudieron ser descifradas, informó que no se encontró ningún elemento delictivo en los materiales digitales pertenecientes a Serdar Öktem y Mustafa Ensar Aykal.
12punto
Müyesser YILDIZ 12punto.com.tr
El perito que examinó los registros enviados desde EE. UU. en relación con los teléfonos —que no pudieron ser abiertos porque sus dueños no proporcionaron las contraseñas— del abogado Serdar Öktem, quien fue uno de los acusados en el caso del asesinato del ex presidente de las Ülkü Ocakları, el Dr. Sinan Ateş, y que fue asesinado en un ataque armado en Estambul el pasado 6 de octubre, y del ex comisario de la Oficina de Homicidios de Ankara, Mustafa Ensar Aykal, informó que no se encontró ningún elemento delictivo.
En el caso del asesinato de Sinan Ateş, que fue sentenciado por el 32.º Tribunal Penal Superior de Ankara el 2 de octubre de 2024, 5 acusados fueron condenados a cadena perpetua agravada y otros 5 a 15 años de prisión. Los expedientes del abogado Serdar Öktem y de Mustafa Ensar Aykal, quienes no entregaron las contraseñas de sus teléfonos, fueron separados; el abogado Öktem fue puesto en libertad con esta decisión, mientras que Aykal permaneció en prisión 4 meses más.
Durante el proceso judicial, los teléfonos de ambos individuos fueron enviados a EE. UU.; sin embargo, Apple informó que no podía proporcionar información sobre el teléfono de Serdar Öktem debido a que no se entendía de qué se le acusaba ni qué se solicitaba exactamente de ellos, mientras que la correspondencia sobre Mustafa Ensar Aykal continuó. Como resultado de estas comunicaciones, el pasado agosto llegó desde EE. UU. una memoria USB dentro de un sobre cerrado, acompañada de un documento de 3 páginas.
El 32.º Tribunal Penal Superior de Ankara, tras abrir y examinar dicha memoria USB, redactó un acta determinando que "contenía programas digitales cifrados" y decidió que la memoria USB, junto con dos copias realizadas, se guardara en la caja fuerte del tribunal.
PRIMERO LA GENDARMERÍA Y LUEGO EL PERITO REALIZARON EL EXAMEN
Tras estos acontecimientos, el 32.º Tribunal Penal Superior de Ankara envió a la Gendarmería Criminal no solo la mencionada memoria USB, sino también todos los materiales digitales pertenecientes a Serdar Öktem y Mustafa Ensar Aykal que habían sido examinados anteriormente y que se encontraban en el Depósito Judicial.
La Gendarmería Criminal, que no pudo examinar los teléfonos por falta de contraseñas, clasificó los demás materiales digitales y los presentó nuevamente al Tribunal.
En la segunda etapa, el Tribunal hizo que todos estos materiales digitales fueran examinados por un experto en informática forense.
El perito, en el informe de 46 páginas presentado al Tribunal el pasado 27 de noviembre, informó que no se encontró ningún elemento que constituyera prueba en el examen realizado a la PC, 16 discos portátiles, 35 memorias USB y 42 tarjetas SIM pertenecientes a Serdar Öktem.
El perito tampoco pudo detectar ningún elemento delictivo que constituyera prueba en el examen realizado a los archivos, imágenes, 174 registros de correo electrónico y 69 mensajes de Apple Cloud contenidos en la memoria USB enviada desde EE. UU., que pertenecían en su totalidad a Mustafa Ensar Aykal, así como a las 10 tarjetas SIM pertenecientes a Aykal.