Novedades en la tragedia eléctrica de Esmirna

Continúa la investigación llevada a cabo por la Fiscalía General de Esmirna sobre la muerte de Özge Ceren Deniz e İnanç Öktemay, quienes perdieron la vida tras pisar un charco y sufrir una descarga eléctrica durante las fuertes lluvias del 12 de julio en el distrito de Konak, en Esmirna.

Se ha tenido acceso a la declaración de B.K., jefe del Departamento de Alcantarillado de İZSU, quien se encuentra entre los 14 sospechosos detenidos en el marco de esta investigación. En su declaración, B.K. afirmó que su área de responsabilidad abarca todo Esmirna y que sus funciones consisten en la recogida y transporte de aguas residuales y pluviales. Asimismo, indicó que gestiona los asuntos administrativos, cuenta con un equipo de control de obras y acude al terreno en función de los problemas que le son comunicados.

SE CONFIRMA QUE EL OBSERVADOR ESTABA DE PERMISO

B.K., quien señaló que inspeccionó las rejillas donde ocurrió el accidente después del suceso, declaró lo siguiente:

"Nuestro observador estaba de permiso durante el proceso de construcción de las rejillas. No había ningún observador en el lugar de los hechos. Mientras realizábamos los trabajos allí, no dañamos los cables de ninguna manera. Sin embargo, debido a que estaba de permiso en esa fecha, no había un observador en el lugar. Los equipos solo se ponen en contacto con otras instituciones cuando dañan sus materiales. No redactamos ningún informe si no se dañan otras líneas o si no ocurre ninguna situación negativa. No obstante, cuando se produce un daño, la empresa contratista redacta un acta. La empresa contratista es responsable de estos daños. Si hubiera habido daños, la empresa contratista era responsable de llamar a los observadores de las otras instituciones. Sé que llamaron a İzmirgaz y a Gdz Elektrik mientras trabajábamos en el lugar para decirles 'pueden venir como observadores'. İzmirgaz acudió al lugar, pero no vino ningún observador de Gdz Elektrik".

B.K., quien explicó que existen dos tipos de métodos de trabajo, planificados y no planificados, detalló que en los trabajos planificados se informa a las otras instituciones, mientras que en el caso del trabajo en el lugar donde ocurrió el accidente, al tratarse de una obra no planificada, solo informaron verbalmente a las instituciones.

B.K., quien no aceptó las acusaciones en su contra, declaró: "Cuando fuimos al lugar el día que ocurrió el incidente, los ciudadanos dijeron que había quejas sobre Gdz, que había humo entre el asfalto y la acera, y que también lo habían notificado. Incluso si no hubiéramos construido la rejilla allí, el accidente habría ocurrido de todos modos. Solicito ser puesto en libertad para ser juzgado sin prisión preventiva".

NO DAÑAMOS NINGÚN CABLE

El sospechoso A.K. indicó que trabaja como ingeniero civil y que ha recibido proyectos de İZSU desde 2007. Afirmó que, como parte del trabajo, llevaron a cabo la fabricación de la rejilla y el brazo de la rejilla en la dirección indicada.

A.K. expresó que completaron sus trabajos de acuerdo con las especificaciones técnicas y que, tras finalizar, notificaron que se debía realizar el asfaltado utilizando material de relleno.

A.K., quien señaló que sus trabajos consistían en labores de mantenimiento y reparación, dijo: "Completamos las operaciones sin dañar ningún cable en el lugar. Las fotografías también muestran que no dañamos los cables. Se han realizado 3 reparaciones en el cable del lugar. Después de que terminamos nuestro trabajo, el equipo de asfaltado viene y realiza el asfaltado, completando así el trabajo. Vi que después de que se realizó el asfaltado, no había revestimiento asfáltico donde se encontraba el cable. Es decir, se realizó otra operación después de nosotros. No acepto la acusación".