Novedades en la tragedia por descarga eléctrica: sale a la luz la declaración del jefe del Departamento de Alcantarillado de İZSU

El jefe del Departamento de Alcantarillado de İZSU, Barış K., declaró que no había un observador en el lugar debido a que estaba de permiso, lo que provocó una falta de control, y añadió: "Incluso si no hubiéramos construido la rejilla allí, el accidente habría ocurrido de todos modos. No acepto la acusación que se me imputa".

Tras la advertencia de la Dirección General de Meteorología, comenzó un aguacero en Esmirna el 12 de julio alrededor de las 18:00 horas. En Bayraklı cayeron 39,7 kilogramos de lluvia por metro cuadrado. Debido a las precipitaciones, algunas calles y avenidas en los distritos de Bayraklı y Konak, en el centro de la ciudad, se inundaron, lo que causó dificultades tanto a conductores como a peatones.

Özge Ceren Deniz (23), estudiante de la Facultad de Medicina de la Universidad de la Democracia, sufrió una descarga eléctrica en la calle inundada mientras intentaba refugiarse de la lluvia. İnanç Öktemay (44), músico aficionado que trabajaba en la venta de artículos de segunda mano, intentó rescatarla, pero también recibió una descarga eléctrica y cayó al suelo desplomado. Deniz y Öktemay perdieron la vida en el hospital al que fueron trasladados. İnanç Öktemay fue enterrado en Esmirna y Özge Ceren Deniz en Osmaniye.

LOS COMERCIANTES HABÍAN INFORMADO DE LA SITUACIÓN A LAS INSTITUCIONES COMPETENTES

También han salido a la luz imágenes de una cámara de seguridad del 9 de enero que muestran humo saliendo de la rejilla en el lugar del incidente. Se ha sabido que los comerciantes de la zona informaron de la situación a las instituciones en aquella fecha. Tras la inspección realizada en el lugar de Esmirna donde murieron las dos personas electrocutadas, el municipio y la empresa eléctrica acudieron y realizaron trabajos para buscar una solución. Con la intervención, los cables subterráneos fueron enterrados 50 centímetros más abajo. Tras el cierre de los cables por parte de los servicios municipales, se restableció el suministro eléctrico en la zona y se reabrió la vía al tráfico.

DECLARACIÓN DEL MUNICIPIO METROPOLITANO

En un comunicado emitido por el Municipio Metropolitano de Esmirna sobre el tema, se señaló: "Es evidente que no se puede hablar de una obra de infraestructura realizada por nuestro municipio en la zona que pueda estar relacionada con una fuga en la línea eléctrica. De hecho, el informe técnico de la Dirección General de İZSU sobre el incidente indica que, en enero de 2024, la empresa contratista instaló 3 rejillas de aguas pluviales en la zona como parte de las obras licitadas, que se solicitó un observador a GDZ Elektrik A.Ş. durante las obras y que estas se llevaron a cabo bajo la supervisión de dicho observador.

El informe afirma que, tras las obras de construcción, GDZ Elektrik A.Ş. realizó trabajos de mantenimiento y reparación en las líneas eléctricas junto a la rejilla de aguas pluviales, e incluso que los ciudadanos abrieron 2 registros de avería para la zona mencionada ante GDZ Elektrik A.Ş.", se indicó en el comunicado.

En el comunicado, donde se informó que los comerciantes de la zona habían presentado más informes a la institución competente anteriormente, se añadió: "Además, se documenta con fotografías que se realizó mantenimiento en 2 puntos diferentes sobre los cables y que la energía eléctrica perteneciente a GDZ Elektrik A.Ş. fue instalada a 23 cm del suelo, contraviniendo la tecnología de producción. También se registraron las declaraciones de los comerciantes de la zona sobre las irregularidades relacionadas con la fuga eléctrica y sus notificaciones a la institución competente".

GDZ ELEKTRİK: NO HAY REGISTRO DE QUEJAS

Por su parte, la empresa de distribución eléctrica GDZ Elektrik declaró que las inspecciones del lugar realizadas por las instituciones competentes han concluido y señaló: "Se han examinado las solicitudes recibidas por nuestra institución a través de todos los canales, incluidos CİMER, el Centro de Llamadas y las redes sociales, en los últimos 6 meses para la zona donde ocurrió el incidente, pero no se ha detectado ningún registro de queja. Las quejas transmitidas durante mucho tiempo en las conversaciones de los residentes de la zona se hicieron a otras instituciones directamente responsables. Por otro lado, el 9 de enero se registró una avería en un elemento de red diferente en la zona, la cual fue resuelta por los equipos y el registro fue cerrado".

INFORME PRELIMINAR DEL PERITO: EXISTE INCUMPLIMIENTO POR PARTE DE LAS INSTITUCIONES

Por otro lado, en el informe preliminar preparado por el perito, se indicó que un cable perteneciente a un circuito de alimentación quedó atrapado y dañado en la rejilla de drenaje de agua de lluvia, y que la falla de aislamiento a tierra en esta sección causó las muertes. El informe señaló que los cables de los circuitos de alimentación estaban a una profundidad de entre 36 y 45 centímetros del suelo, y que en el lugar donde había calor, esta profundidad se reducía a 15 centímetros, llegando casi al mismo nivel de accesibilidad que la rejilla.

El informe enfatizó que, según la normativa pertinente, esta profundidad debería ser normalmente de 60 a 80 centímetros. El informe también incluyó las siguientes declaraciones:

"En la posición donde la profundidad del cable se redujo a 15 centímetros, el factor que causó una profundidad de enterramiento tan pequeña es la expansión de un tubo de drenaje de color blanco desde el borde de la tapa de la alcantarilla hacia los cables, y el hecho de que esta sección del tubo protector de cables haya sido cancelada. Creemos que esta rotura, que forma parte de las prácticas de İZSU, es una de las causas principales. Se ha llegado a la conclusión de que el hecho de que los cables estuvieran enterrados a una profundidad de entre 36 y 45 centímetros, lo que permitió que ocurriera el accidente, es una de las causas principales derivadas de las prácticas de GDZ Elektrik".

14 PERSONAS DETENIDAS

De los 27 sospechosos detenidos y llevados ante el tribunal en relación con la muerte de las 2 personas electrocutadas, 14 fueron encarcelados por orden judicial, entre ellos el jefe del Departamento de Alcantarillado de İZSU, Barış K., y el director regional del Egeo y responsable de operaciones de GDZ Elektrik, Ali S. Se dictó arresto domiciliario para 7 de los otros sospechosos y prohibición de salida del país para 6. Además, tras la evaluación de documentos, declaraciones y pruebas, se emitieron órdenes de detención para otras 5 personas. De estos sospechosos, 3 fueron capturados; se determinó que uno se encuentra en el extranjero y el otro está recibiendo tratamiento contra el cáncer.

"NO HABÍA OBSERVADOR PORQUE ESTABA DE PERMISO"

En su defensa ante el Juzgado de Paz, el jefe del Departamento de Alcantarillado de İZSU, Barış K., declaró: "Ezgi Nazaroğlu, Deniz y Alara Hanım forman parte de la supervisión de la construcción. Mi área de responsabilidad es toda el área metropolitana de Esmirna. Nuestro trabajo es la recolección y transporte de aguas residuales y pluviales.

Yo gestiono los asuntos administrativos. Para realizar estos trabajos, contamos con nuestro equipo de supervisión de la construcción. Si se me informa de un problema en el campo, voy al lugar. Examiné las rejillas donde ocurrió el accidente después del suceso.

Nuestro observador estaba de permiso durante el proceso de construcción de las rejillas. Como nuestro observador Mustafa Atakan estaba de permiso, no había ningún observador en el lugar. No dañamos los cables de ninguna manera mientras trabajábamos allí".

"NOS PONEMOS EN CONTACTO CUANDO DAÑAMOS LOS MATERIALES DE OTRAS INSTITUCIONES"

Barış K. también incluyó las siguientes declaraciones en su testimonio: "Los equipos solo se ponen en contacto con otras instituciones cuando dañan los materiales de dichas instituciones. No redactamos ningún informe cuando no se dañan otras líneas o cuando no hay una situación negativa.

Sin embargo, cuando ocurre un daño, la empresa contratista redacta un acta. La empresa contratista es responsable de estos daños. Si hubiera habido daños, la empresa contratista era responsable de llamar a los observadores de las otras instituciones. Sé que llamaron a İzmirgaz y Gediz Elektrik diciendo 'pueden venir como observadores' mientras trabajaban en el lugar. İzmirgaz acudió al lugar, pero no vino ningún observador de Gediz Elektrik.

Tenemos dos tipos de trabajo. Uno planificado y otro no planificado. En los trabajos planificados, se informa a las otras instituciones a través de AYKOME al Municipio de Esmirna. Como el trabajo en el lugar donde ocurrió el accidente fue un trabajo no planificado, solo informamos a las instituciones verbalmente. Cuando fuimos al lugar el día que ocurrió el incidente, los ciudadanos nos dijeron que tenían quejas sobre Gediz, que había humo entre el asfalto y la acera, y que también lo habían notificado. Incluso si no hubiéramos construido la rejilla allí, el accidente habría ocurrido de todos modos. No acepto la acusación que se me imputa. Solicito ser puesto en libertad para ser juzgado sin prisión preventiva".