Novedades sobre la liberación en el caso del club nocturno de Beşiktaş: 29 personas perdieron la vida

El incidente ocurrió el 2 de abril de 2024 en el barrio de Gayrettepe, en Beşiktaş, cuando se desató un incendio mientras se realizaban obras de renovación en un club nocturno que operaba en los niveles -1 y -2 de un edificio de 16 plantas.

En el incendio fallecieron 29 personas. En la acusación preparada sobre el suceso, se solicitó una pena de hasta 22 años y 6 meses de prisión para los 9 acusados por el delito de 'causar la muerte de más de una persona por negligencia consciente'.

En el marco de la investigación, el juicio de los acusados se llevó a cabo en el 33.º Tribunal Penal Superior de Estambul, en la sala de audiencias dentro del complejo de instituciones penitenciarias de Mármara, donde estuvieron presentes 5 acusados detenidos, algunos acusados en libertad y sus abogados.

SE PREPARÓ UN INFORME PERICIAL DE 53 PÁGINAS

Durante la audiencia, se añadió al expediente del caso el informe realizado por un equipo de 4 peritos sobre el club nocturno donde ocurrió el incendio. En el informe de 53 páginas, se indicó que no hubo cambios en la estructura del establecimiento según el proyecto aprobado y que el sistema de soporte del edificio se mantenía como en el proyecto original. Sin embargo, el informe señaló que, tras la inspección en el lugar, se descubrió que las secciones que debían ser escaleras de emergencia según el proyecto habían sido cerradas. El informe detalló que el local era más amplio en metros cuadrados que otros clubes similares en Estambul, y que los sistemas de aislamiento y acústica utilizados en suelos, paredes y techos emitieron humos tóxicos al entrar en contacto con las chispas de las soldaduras, provocando que los trabajadores y empleados fallecieran al inhalar dichos gases.

LA LICENCIA DE APERTURA SE OTORGÓ SIN EL INFORME DE INCENDIOS

El informe pericial indicó que la Dirección de Licencias y Control del Municipio de Beşiktaş otorgó un informe al local el 7 de noviembre de 2006 basado en el 'Informe de Inspección de Lugares de Trabajo en Materia de Incendios', pero que posteriormente se concedió la licencia de funcionamiento y apertura sin obtener un informe de incendios de los bomberos, y que no se realizó ninguna inspección ni control en el lugar. El informe señala que el 11 de agosto de 2020, el Municipio de Beşiktaş otorgó la licencia correspondiente para un área de 500 metros cuadrados conforme a las disposiciones del Reglamento sobre Licencias de Apertura y Funcionamiento de Lugares de Trabajo, sin que se obtuviera ningún permiso o documento para la renovación realizada antes del incendio.

El informe determinó que los propietarios del negocio, Şahzade Şekergümüş, Mehmet Menduh Ceylan, Fatma Dörtgül, el experto en seguridad laboral Kadircan Gülhan, así como los funcionarios que aprobaron y firmaron la licencia de apertura y funcionamiento el 4 de noviembre de 2018 y el 11 de agosto de 2020, Lalehan Taşdelen, Feridun Tayfun Erelmas, el director de Licencias y Control del Municipio de Beşiktaş, Uğur Türkyılmaz, la entonces alcaldesa interina Yasemin Saral y Ali Rıza Yılmaz, tienen responsabilidad principal. Se indicó que Uğur Türkyılmaz, el entonces vicealcalde y alcalde interino de Beşiktaş, Ahmet Mithat Şeker, y la jefa de licencias, Nilüfer Oğuz, tienen responsabilidad secundaria.

SE ORDENÓ LA LIBERACIÓN DE UN ACUSADO

Tras escuchar las defensas y declaraciones, el tribunal anunció su decisión provisional, ordenando la puesta en libertad del acusado detenido İsmet Şen y aplazando la audiencia para subsanar las cuestiones pendientes.

DE LA ACUSACIÓN

En la acusación preparada por la Fiscalía General de Estambul, 29 personas figuraban como 'víctimas', 27 como 'querellantes' y 9 como 'sospechosos'. En el documento, donde se menciona que el querellante sospechoso Ercan Erkan, el querellante afectado por el humo Usamettin Yıldırım y Gülden Taşpınar resultaron heridos, se registró, tras el trabajo de la fiscalía y el equipo pericial en el lugar, que los propietarios del establecimiento eran los sospechosos Şahzade Şekergümüş, Fatma Dörtgül y Mehmet Memduh Ceylan, el gerente responsable era el sospechoso İsmet Şen, y las personas encargadas de los trabajos de metalurgia durante la renovación eran los sospechosos Çağatay Altunel y Kahraman Erdem.

En la acusación, donde se indica que Dursun Çelik y Sibel Çelik eran los propietarios de la empresa que instaló el escenario con ascensor y soporte hidráulico en el establecimiento, se señaló que se determinó que İbrahim Bildirici era el responsable de las obras de renovación y reparación del local. En la acusación, que también incluye el informe de incendios, se registró que tras la extinción del fuego, la inspección reveló una grave destrucción y deformación por combustión a unos 15 metros de la entrada de la zona de recepción de mercancías del establecimiento. En esta área, se observó la presencia de herramientas eléctricas como una máquina de soldar enchufada, una cortadora de metal eléctrica y varios cilindros de oxígeno de tipo industrial utilizados para la renovación.

La acusación afirmó que el incendio comenzó cuando las chispas de la máquina de soldar eléctrica encendieron materiales fácilmente inflamables como el aislamiento acústico, el aislamiento térmico y los revestimientos, propagándose rápidamente. Se indicó que los empleados intentaron apagar el fuego con extintores portátiles (polvo químico seco), pero que durante la rápida expansión del incendio se formó un humo denso y se cortó la electricidad. La acusación señaló que en el lugar de trabajo no había iluminación de emergencia ni señales de evacuación, que el sistema de rociadores y las mangueras contra incendios no funcionaban, y que tras la extinción del fuego, durante las labores de rescate, se encontraron personas inmóviles en diferentes puntos del establecimiento, las cuales fueron extraídas y entregadas a los equipos médicos.

En la acusación, que también incluye el informe del equipo pericial, se determinó que no se cumplieron los artículos sobre 'vigilancia de la salud' de la Ley de Seguridad y Salud en el Trabajo, ni los artículos sobre 'Formación en Seguridad y Salud en el Trabajo', 'Duración de la formación', 'Planes de emergencia, lucha contra incendios y primeros auxilios' del Reglamento sobre los Procedimientos y Principios de la Formación en Seguridad y Salud en el Trabajo de los Empleados. Además, se informó que no se respetaron las disposiciones del artículo sobre 'Reglas relativas a los equipos de trabajo' del Reglamento sobre Condiciones de Seguridad y Salud en el Uso de Equipos de Trabajo, ni el artículo sobre 'Obligación del empleador' del Reglamento de Evaluación de Riesgos de Seguridad y Salud en el Trabajo.

En la acusación preparada, se afirmó que no se tomaron las medidas necesarias en el club nocturno, que no se mostró el cuidado debido en las operaciones de renovación, que los sospechosos tenían responsabilidad y que, al actuar en contra de su deber de diligencia, causaron voluntariamente un resultado previsible pero no deseado. En el marco de la acusación, se solicitó para las 9 personas penas de prisión de entre 2 años y 8 meses hasta 22,5 años para cada uno por el delito de 'causar la muerte de más de una persona por negligencia consciente'.