Nueva acusación del ex edecán principal: 'El 15 de julio también iban a asesinar a Binali Yıldırım y Hulusi Akar'

Müyesser Yıldız- 12punto

La sesión de hoy del juicio, que continúa en la sala de audiencias del complejo penitenciario de Sincan ante el 17º Tribunal Superior Penal de Ankara, comenzó con la advertencia del presidente del tribunal a Ali Yazıcı: "Solo debe presentar su defensa respecto a la acusación de intento de asesinato del demandante İhsan Çağ". A continuación, se produjo el siguiente diálogo:

Yazıcı:"No se ponga tenso. Llevo 10 años en prisión".

Presidente:"No me replique".

Yazıcı:"Yo también soy un hijo de Anatolia, igual que ustedes, igual que Zühtü Arslan".

Presidente: “Ali Yazıcı, comienza tu defensa. No entiendo qué es lo que intentas hacer”.

Yazıcı:“No espero absolución, clemencia ni piedad. Rechazo enérgicamente la solicitud de absolución del fiscal. No entraré en detalles personales ni ataques bajos. Estuve a su lado durante un año y un mes. No hay nada que no sepa. No conozco a İhsan Çağ, él tampoco me conoce a mí; quiero explicar lo que fue el Consejo de Paz en Casa”.

Presidente: “Ha quedado claro que no fuiste un dirigente. Fuiste condenado por intentar derrocar el orden constitucional. Fuiste absuelto de todos los demás cargos. Sigamos con el caso específico de İhsan Çağ”.

"¿QUIÉN ES EL NARCISISTA?"

Tras estos diálogos, Ali Yazıcı comenzó su defensa diciendo: “Primero escuchen; descifremos juntos qué fue realmente este 15 de julio”, y relató lo siguiente en resumen:

“Mi teléfono fue destruido y mis mensajes de WhatsApp desaparecieron. Hasta las 22:30 de la noche del 15 de julio, estuve en todos los grupos del Palacio. Qué cosas no se escribieron allí. Luego, cuando alguien en el grupo dijo ‘está el edecán principal’, me expulsaron. Lo digo con toda sinceridad; a pesar de 10 años de opresión, guardo muchos secretos, pero contaré un poco. El país se perdió. No hubo opresión que no sufriera ni tormento que no viviera en estos 10 años. He superado mis propios límites. Conozcan un poco la verdad. Mientras estaba en mi misión de 3 años en Sofía, me llamaron desde Ankara y me dijeron: ‘Te llevaremos al Palacio’. Me investigaron desde Trabzon. Pero si ni siquiera cumplo con la estatura requerida. En un año entraría al Consejo Militar Supremo (YAŞ). ‘Te llevamos’, dijeron. Al Estado Mayor esto le molestó. Más tarde, Necdet Özel me contó: ‘Me esforcé mucho para no entregarte, pero no pude. El problema no eres tú, se rompieron las normas’. En Sofía ganaba 7 mil euros. Al llevarme antes de tiempo, perdí 4 mil euros. Ahora no tengo ni cuatro centavos. Me acogió como a un paisano. El Palacio pagó los gastos hospitalarios del nacimiento de mi hija, a quien él mismo puso nombre. Sin embargo, después se dijo que ‘los pagaron los miembros de FETÖ’. La opresión que ejerció sobre mí la ejercerá sobre 86 millones. Todos lo verán”.

El presidente del tribunal reaccionó a estas declaraciones diciendo: “Ya no hables de personas e instituciones ajenas al caso. Esperamos que te ciñas al golpe de Estado. Necesitamos escucharte por el caso de İhsan Çağ”. con este tono.

Ali Yazıcı respondió: “¿Es un favor que me escuchen? Si me presionan, llegaré hasta el Palacio”, a lo que el presidente del tribunal advirtió: “No recurra a amenazas ni chantajes”.

Yazıcı, tras solicitar que las personas a las que acusó presenten una denuncia en su contra para poder contarlo todo en ese momento, señaló que quienes no se separaban de él ni un segundo le dijeron antes del 15 de julio que “fuera a ver a su familia durante las vacaciones”, y que a su regreso no se le permitió reunirse con Erdoğan, para luego pasar a la sección de su presentación de PowerPoint titulada “Amé a un narcisista”.

Ante esto, el presidente del tribunal preguntó a quién se refería. Yazıcı, indicando que hablaba de sí mismo, dijo: “Este es Hitler, es el Faraón. Y un poco también soy yo”. Sin embargo, el presidente del tribunal ordenó al secretario que registrara esta parte en el sistema.

DISPUTA SOBRE ZEKİ ÜÇOK Y MÜYESSER YILDIZ

Tras la continuación de la defensa de Ali Yazıcı, quien declaró: “Me llamaron terrorista. No participé en el golpe ni en el intento de asesinato. ¿Un golpe o intento de asesinato en el que yo participe se planifica o termina de esta manera? Pero me dejaron morir. Estoy muerto. ¿No debería hablar ahora de Ahmet Zeki Üçok, quien hizo declaraciones en mi contra durante días?”, se produjo el siguiente intercambio:

Presidente:“No. No hable ni de esto ni de personas ajenas al caso”.

Yazıcı:“Yo entré en el consejo después de sus declaraciones”.

Presidente:“El robo de preguntas no es objeto de nuestro caso.”

Yazıcı:“Ni uno solo de los que escriben y hablan en mi contra está aquí. Solo la señora Müyesser está presente. Que ella tampoco escriba. Se convierte en una tortura para mí.”

El presidente del tribunal:“Me he fijado en que, si no fuera por la señora Müyesser, ni siquiera presentarías tu defensa. Puedes pedirle a ella que no escriba sobre ti. Ella está aquí observando, por supuesto que escribirá.”

A pesar de esto, cuando Ali Yazıcı planteó ciertas acusaciones sobre Ahmet Zeki Üçok, el presidente del tribunal registró su advertencia en el acta. Ante esto, la abogada de Yazıcı, Ayten İzmirli, intervino en la discusión diciendo: “Presenten una denuncia penal para que cuente lo que no ha podido contar. Si el fiscal tiene valor, que presente una denuncia penal”.

El fiscal respondió: “Señora abogada, este lugar depende del Palacio de Justicia de Batı. Yo solo puedo presentar una denuncia”. respondió.

LA AFIRMACIÓN DE QUE "DAVUTOĞLU SALIÓ LLORANDO"

Tras las discusiones, Ali Yazıcı reiteró sus denuncias de tortura y solicitó que se garantizara su seguridad personal, refiriéndose al ex primer ministro Ahmet Davutoğlu de la siguiente manera:

“Dijo que si se abriera el libro de la lucha contra el terrorismo, muchas personas no podrían salir a la calle. Usted es un hombre de Estado, dígalo para que el país pueda salir adelante. Sus palabras tienen mucho peso. Fue un miércoles, cuando salió de la habitación llorando, lo tomé del brazo y le sequé las lágrimas. No podía mantenerse en pie. Dijo: ‘Renuncié por mi propia voluntad’. Si se atreven, que aquellos que aspiran a gobernar el Estado después del Jefe (Reis), le pregunten a Davutoğlu qué es lo que quiere decir”.

"QUE HULUSI AKAR CUENTE UNA MIGA DE LA VERDAD"

En la sesión de la tarde, Ali Yazıcı explicó que trabajaba en la Presidencia con cuatro edecanes y que él era el principal; señaló que el edecán de la Gendarmería, elegido por el entonces ministro del Interior, no fue detenido, mientras que los edecanes de Tierra, Aire y Mar sí lo fueron, añadiendo que él testificó a su favor y que fueron puestos en libertad:

“He salvado al Jefe de ser asesinado al menos 20 veces, pero estoy siendo juzgado por intento de asesinato. FETÖ existe, pero no está en la cárcel, puedo probarlo. No maté ni herí a nadie, excepto a terroristas. Incluido İhsan Çağ. Le dieron información y documentos falsos al señor Presidente, por lo que fui detenido 17 horas después del 15 de julio. Hay tantos grupos en el Palacio que, si le pasa algo, nos desmoronaremos. Todos deben protegerlo”.

Yazıcı afirmó que han pasado 10 años desde el 15 de julio, pero que no se ha aclarado ni un ápice de lo ocurrido, y tras plantear las preguntas: “¿No tienen ninguna responsabilidad las Fuerzas Armadas Turcas (TSK) y los administradores autorizados? ¿Eran culpables todos los soldados detenidos, desde soldados rasos hasta generales de ejército? ¿Cómo, quiénes y cuándo se decidió esta situación?”, lanzó las siguientes acusaciones:

“Aquella noche, Binali Yıldırım y Hulusi Akar también iban a ser asesinados. Hulusi Akar debería estar agradecido con Mehmet Dişli. Todavía respeto a Hulusi Akar, pero el hecho de que Mehmet Dişli esté en prisión demuestra su inconsistencia. Hulusi Akar me llamaba todas las semanas, pero el 15 de julio no me llamó a mí, llamó al jefe de seguridad del Presidente. Podría haber hecho que se encontrara con el Presidente, pero no lo hice. Que salga y explique tanto lo de Dişli como lo de las personas inocentes que están aquí. He oído que todavía busca un ministerio. Espero que cuente al menos una pizca de la verdad”.

Cuando Yazıcı comenzó a describir las características de Calígula y Hitler en la parte final de su defensa de hoy, el presidente del tribunal le preguntó qué relación tenían con el caso. Yazıcı respondió: “No debemos permanecer en silencio ante la opresión y el genocidio en Gaza”, y añadió: “He visto, he sido testigo, he oído. ¿Acaso queda algún pecado grave que no hayan cometido aquellos a quienes alimentaron a su lado otorgándoles cargos y posiciones durante años?”.

La audiencia continuará mañana con la continuación de la defensa de Ali Yazıcı.