Nuevo desarrollo en el caso del edificio Ezgi: Rechazada la apelación contra la orden de detención de los acusados prófugos

En el caso del edificio Ezgi, que se derrumbó durante los terremotos del 6 de febrero con epicentro en Kahramanmaraş y donde perdieron la vida 35 personas, el tribunal rechazó la solicitud para levantar la orden de detención contra los acusados Sami Kervancıoğlu y Mustafa Pekel, quienes están siendo juzgados por presuntamente haber cortado columnas en la pastelería de la planta baja y que llevan 347 días prófugos.

SE HABÍA CORTADO UNA COLUMNA

Se determinó que se había cortado una columna en la pastelería ubicada en la planta baja del edificio Ezgi, situación que se convirtió en uno de los símbolos de los terremotos del 6 de febrero. Se había iniciado un proceso judicial en el 4.º Tribunal Penal Superior de Kahramanmaraş contra 5 personas, incluidos los dos acusados prófugos. El tribunal solicitó un informe pericial, el cual fue incorporado al expediente el 31 de julio.

En el informe pericial se indicó que los errores de diseño del edificio, el corte de un muro de hormigón en el local de la planta baja y la construcción de un piso retranqueado en la terraza contraviniendo el proyecto fueron factores determinantes en el derrumbe del edificio. Según el informe, el contratista Yakup Aktaş, juzgado en libertad, y el ingeniero civil Kemal Türkarslan, autor del proyecto estático fallecido hace 12 años, fueron considerados culpables principales.

SE HABÍA AFIRMADO QUE LAS COLUMNAS NO INFLUYERON EN EL DERRUMBE

En el mismo informe, se señaló que las columnas que supuestamente fueron cortadas por el diseñador de interiores de la pastelería, Ertan Danacı (52), y los propietarios de la pastelería, Sami Kervancıoğlu y Mustafa Pekel, no influyeron en el derrumbe del edificio y, por lo tanto, no eran culpables.

SOLICITUD RECHAZADA

Tras el informe, los abogados de los acusados prófugos Sami Kervancıoğlu y Mustafa Pekel solicitaron al 4.º Tribunal Penal Superior de Kahramanmaraş que levantara la orden de detención contra sus clientes. Sin embargo, el tribunal rechazó la solicitud teniendo en cuenta la naturaleza del delito, el estado actual de las pruebas y la cantidad de pena prevista, dictaminando la continuación de la orden de detención.

Los abogados apelaron esta decisión ante el 5.º Tribunal Penal Superior de Kahramanmaraş. No obstante, esta apelación también fue rechazada bajo el argumento de que la decisión se ajustaba al procedimiento y a la ley. Además, el 4.º Tribunal Penal Superior de Kahramanmaraş también rechazó las solicitudes de libertad de los acusados detenidos Ertan Danacı y Mehmet Tekin.