Nuevo desarrollo en el caso del edificio Zümrüt, donde murieron 37 personas: Estaba lleno de defectos...

Se ha presentado una demanda contra 3 contratistas detenidos y 1 sospechoso prófugo por el delito de "causar la muerte de más de una persona por negligencia consciente", solicitando hasta 22,5 años de prisión para cada uno, en relación con la muerte de 37 personas en el edificio Zümrüt, que se derrumbó durante el terremoto en Adıyaman.

La investigación iniciada por la Oficina de Investigación de Terremotos de la Fiscalía General de Adıyaman sobre la muerte de 37 personas tras el derrumbe del edificio Zümrüt, ubicado en el barrio de Yeni Sanayi, durante los terremotos del 6 de febrero de 2023 con epicentro en Kahramanmaraş, ha concluido.

EL CONTRATISTA, EL MUNICIPIO Y LA PERSONA QUE AÑADIÓ UN PISO SON RESPONSABLES

La acusación preparada contra los contratistas detenidos B.K. y sus hijos Y.K. y E.K., así como contra el responsable técnico estático prófugo S.G.H., en la que se solicita hasta 22 años y 6 meses de prisión para cada uno por el delito de "causar la muerte de más de una persona por negligencia consciente", ha sido aceptada por el 2º Tribunal Penal Superior de Adıyaman.

En la acusación, según las declaraciones de los demandantes, se indicó que el edificio Zümrüt, objeto de la investigación, se derrumbó en poco tiempo durante el primer terremoto ocurrido a las 04.17 horas.

Tras el terremoto, se informó que el comité de expertos designado por la Fiscalía General realizó una inspección para determinar el estado del edificio donde se produjeron muertes y lesiones, y que se tomaron y conservaron muestras de núcleos y hierro de las columnas y vigas del edificio. Asimismo, se señaló que los informes preparados por el comité de expertos fueron presentados al comité de la Universidad Técnica de Karadeniz (KTÜ).

En la acusación, se indicó que, según los análisis realizados por el comité de la KTÜ, los valores de los núcleos de la estructura eran bajos y los valores de resistencia a la fluencia de los materiales utilizados para el refuerzo no estaban en niveles aceptables, por lo que el contratista responsable de la estructura, el responsable de la aplicación técnica y la unidad de control de edificios del municipio son considerados responsables principales, al igual que la persona que realizó la adición del piso de terraza.