Özgür Özel habla sobre las posibles consecuencias del 'Caso del Congreso': Si ocurre lo peor

En su evaluación sobre la acusación de 'Aziz İhsan Aktaş', Özel se refirió a los registros HTS. Özel declaró: "Si se aplican los principios de que un alcalde no puede ser considerado responsable en una licitación si no tiene autoridad de firma, y que los registros HTS no pueden servir como prueba de una conversación de una persona según la decisión del Tribunal Constitucional, hoy, si no todos, al menos todos menos dos de nuestros amigos en Silivri saldrían en libertad". 

El presidente del CHP, Özgür Özel, hizo las siguientes evaluaciones sobre la agenda en el programa de Halk TV en el que participó:

"(Lütfü Savaş) Es un acontecimiento desagradable. ¿Qué pasará? Ni siquiera vale la pena mencionarlo. Ha hecho una declaración sobre usted. Hay algo así: ha sido nominado por este partido, ha llegado a cargos importantes. Luego volvió a ser nominado. Nadie lo quería. Fue declarado persona no grata.

Solo para hacer justicia, asumimos todos los riesgos porque iba por delante en las encuestas. Recibí críticas de todo el mundo. Aun así, lo nominamos. Después, salió acusando al partido de colaborar con el PKK y logró que lo expulsaran del partido. Fue expulsado del partido por decir eso.

En aquel entonces no existía esto. No había este proceso ni nada. Eso de 'demlenmek' (colaborar con el DEM) y un montón de cosas extrañas. Luego se convirtió en un títere de quienes quieren hacer daño al partido. Como títere del gobierno, constantemente intenta cancelar los congresos del partido y otras cosas...

Es decir, está causando problemas. Dije que, en realidad, no hay que sorprenderse de lo que hace. ¿Acaso se le pregunta a un microbio por qué causa una enfermedad? Ese es su trabajo, dije. Supongo que por eso lo habrá hecho. Es una persona que no merece el aliento que gasto en hablar de él.

(Sobre la acusación de Aziz İhsan Aktaş) Está siendo juzgado por 704 años, anda libre por la calle, mientras nuestros amigos están en prisión por sus declaraciones. 

Hoy, el tema que menciona sobre la decisión de los HTS ha aparecido en una sentencia judicial. Es una decisión del Tribunal Constitucional. ¿Sabe dónde apareció? Por supuesto, existe esa decisión. Existe la decisión de Hüda Kaya en el Tribunal Constitucional, pero se incluyó en la decisión de un alcalde. Hay una acusación de corrupción contra el alcalde. Está siendo investigado.

Es evidente que hubo corrupción en el municipio, pero la decisión consta de dos puntos. Dice que un alcalde no puede ser considerado responsable de las licitaciones porque no tiene autoridad para firmar.

2. Dice que los registros HTS no pueden ser prueba de que una persona se reunió con alguien, según la decisión del Tribunal Constitucional. Porque se trata de una cuestión de cobertura de antena en un radio de 1 kilómetro. ¿Saben quién tiene esta decisión? Esta decisión la tiene Umut Yılmaz. Es decir, Umut Yılmaz, quien pasó de nuestro partido al AK Parti en Gaziantep y sobre quien pesaban acusaciones de corrupción cuando estaba en nuestro partido. 

Lo absuelven tomando esta decisión en el juicio de Umut Yılmaz. ¿Por qué pasó al AK Parti? Es decir, lo absuelven con esta decisión y ese es el acuerdo.

Le dicen: 'Nosotros te salvaremos de esto'. Él acepta. Lo absuelven. Lo llevan al AK Parti. Exactamente así. Ahora, esa decisión dice exactamente lo que estamos diciendo. Si aplicas los puntos de que un alcalde no puede ser considerado responsable de una licitación realizada porque no tiene autoridad para firmar y que los registros HTS no pueden ser prueba de una reunión según la decisión del Tribunal Constitucional, entonces todos nuestros amigos en Silivri, si no todos, excepto dos, saldrían libres. Completamente por este punto. Has dado un registro de antena, has dado un registro de antena.

Por ejemplo, el caso del que fue separado; si no se hubiera separado, habría salido, y si hubiera salido, habría vuelto a la alcaldía de Gaziosmanpaşa. Ya saben que eligieron a un diputado del AK Parti en su lugar. Son carteristas políticos. En el expediente de Hakan Bahçetepe hay tres cosas. Dar un registro de antena con un hombre de Aziz İhsan Aktaş. La gasolinera de Aziz İhsan Aktaş está aquí. El AKP le dio la licencia.

El 24 de noviembre, esta persona dio un registro de antena a 800 metros de esta gasolinera con alguien que estaba allí. A 800 metros hay una escuela. El 24 de noviembre celebraron el Día del Maestro. En otro caso, inauguró un mercado cubierto. A 1 kilómetro de distancia. Dio un registro de antena desde allí. Y en otro, tomó un café en una cafetería con estudiantes Erasmus.

Eso también está a 400 metros de distancia. El hombre de Aziz İhsan Aktaş está sentado en la gasolinera. Él también está en los alrededores y lo demuestra día a día. El 24 de noviembre, en el Día del Maestro, tiene una publicación en Twitter desde allí con estudiantes Erasmus. Aquí también hay un mercado cubierto. Hizo una transmisión en vivo de la inauguración desde su cuenta de Twitter. Dicen que, como está detenido por esto, te reuniste con esta persona en estos tres días y recibiste un soborno. Ni licitación ni nada. La licitación la dio el alcalde anterior del AK Parti. La mayoría del consejo municipal está en manos del AK Parti. Miren, eligieron al vicealcalde de entre ellos mismos.

La decisión del consejo municipal la tomó el AK Parti.

Se ha decidido con los votos de los miembros del Partido AK. Hakan Bahçetepe irá a prisión, mientras que Umut Yılmaz será absuelto porque, según la decisión del Tribunal Constitucional, los registros HTS no pueden considerarse pruebas. O mejor dicho, se dirá que no hay necesidad de procesamiento, se separará del expediente y se unirá al Partido AK, viviendo feliz allí. ¿Es posible un sistema así? ¿Es posible una justicia así?

(Aziz İhsan Aktaş) Bueno, supongo que puede entrar por esa puerta. Puede entrar. Si sus guardias de seguridad no lo impiden, vendrá. No tiene nada. El hombre está siendo juzgado por 704 años. Como Lucky Luke. Y luego anda por ahí como quiere. Nuestros amigos están en prisión por sus calumnias. Zeydan Karalar, por ejemplo. Es uno de los alcaldes cuyo nombre aparece en esa acusación. Si fuera juzgado y declarado culpable, la pena que recibiría sería de 4 años, pero él está detenido.

Primero, están creando la percepción de que está detenido supuestamente por el expediente de Aziz İhsan Aktaş. No tiene nada que ver con Aziz İhsan Aktaş. Hay acusaciones en otros lugares de que el dueño de la empresa que obtuvo esa licitación es socio secreto de Aziz İhsan Aktaş. Aquí hay otra persona. Cuando el alcalde de Seyhan que otorgó la licitación era él mismo, era el anterior del Partido AK.

Se han realizado pagos regulares cada mes. Regulares. La persona dice: 'Me pidieron un soborno. Antes no hacían mis pagos, pero cuando pagué, se solucionó'. Lo está revelando todo. Tiene pruebas de la A a la Z. Se pagó el mismo día de cada mes. Antes y después de la fecha que él menciona.

Dicen que hay registros HTS. No con él mismo, sino con un empleado municipal, aunque también podría ser con él. La puerta del alcalde está abierta, cualquiera puede pasar. Pasar frente al municipio es suficiente para dar un registro HTS, o simplemente entrar con el coche a la misma estación base a 500 metros de distancia. Y la pena por ese delito es de 6 meses y 20 días. ¿Cuánto tiempo lleva detenido el alcalde Zeydan? Con la misma cantidad de acusaciones, Ahmet Özer lleva 9 meses en prisión. Lleva 9 meses y, supongamos que Ahmet Özer dijo: 'Ahmet Özer no tiene nada que ver con este asunto'. Ya habían destituido a Ahmet Özer de Esenyurt debido al consenso urbano. Llamaban terrorista a Ahmet Özer.

Cuando Devlet Bahçeli fue a las filas del DEM para iniciar un nuevo proceso y la acusación contra Ahmet Özer se debilitó, y Ahmet Özer tuvo que ser juzgado en libertad, lo detuvieron preventivamente por este otro expediente antes de que saliera del anterior. Actualmente sigue dentro. De hecho, el 30 de octubre cumplirá un año. Se cumplirá un año.

Sin embargo, incluso por este expediente, lleva 9 meses y 20 días detenido. Normalmente, supongamos que ocurrió algo así. Ahmet Özer dijo: 'Señor juez, confieso, cometí ese delito'. Aunque no es así, dijo: 'Acepto la pena'. 'No me aplique reducción', dijo. Si condenaran a Ahmet Özer a cuatro años, lo liberarían. Ahmet Özer tendría tres meses de condena cumplida. Todavía lo mantienen dentro.

También han tomado medidas preventivas contra Resul Emrah Şahan. También lo han hecho con él. Porque Resul Emrah Şahan también estaba detenido por el consenso urbano. Ahora, previendo que los expedientes del consenso urbano se caerán, están mezclando a Resul Emrah Şahan con el expediente del municipio metropolitano de Estambul (İBB) o con otro expediente, diciendo 'hiciste esto, hiciste aquello', y lo mantienen detenido preventivamente.

El objetivo, mire, ¿de dónde queda claro que no se trata de la lucha contra la corrupción ni nada por el estilo? Si fuera así, lo harían desde el primer día con ese expediente. Esos expedientes están ahí a la vista. Sabe que no hay nada. Han pasado la auditoría del Tribunal de Cuentas, la inspección de los inspectores del Ministerio del Interior, la auditoría interna, etcétera. Todos los expedientes son iguales para todos. ¿Qué es lo que hacen? Si necesitan llevarse a alguien, se llevan a esa persona. Piden todos los expedientes. Donde el Tribunal de Cuentas no pudo encontrar ningún delito, buscan un nombre allí. Le dicen a esa persona: mira, podemos ir a por tus bienes y propiedades. Ven aquí y haz una confesión. Y al buscar ese nombre, probablemente miran primero a quienes tienen negocios con el municipio o cosas así.

Si no encuentran nada, buscan a un empresario y lo traen. Lo amenazan con confiscar sus bienes y obtienen una declaración falsa. Pero el problema de Resul Emrah Şahan es que necesita ser mantenido dentro. De lo contrario, si lo hubieran considerado culpable de esta corrupción, habrían hecho algo al respecto. Esto no existía en absoluto. Lo tomaron del consenso urbano. El caso del consenso urbano se caerá. Él tiene que permanecer dentro. ¿Por qué? Es conocido como un nombre cercano a Ekrem İmamoğlu.

Como anteriormente fue director y director general en la Agencia de Planificación de Estambul (İPA). ¿Qué hace? Allí produce política. Como dicen que alguien del equipo de confianza, del equipo intelectual de Ekrem İmamoğlu debe permanecer dentro, al ver que no podían retenerlo por aquí, lo meten dentro por este expediente. Que no tiene ningún delito en este expediente queda claro por el hecho de que no se le ha hecho ninguna pregunta al respecto durante 8 meses.

"UNA DECLARACIÓN VALIOSA"

(Sobre el llamado del presidente del Tribunal de Casación, Ömer Kerkez, a 'cumplir con las decisiones del Tribunal Constitucional') Hay que reconocer el mérito del presidente Ömer en este punto.

En el proceso reciente ocurrió algo así. Un tribunal de primera instancia tomó una decisión. El Tribunal Constitucional anuló esta decisión y pidió un nuevo juicio. Incluso dijo que debería detener el juicio, ponerlo en libertad y que debería asumir su cargo de diputado. Este tribunal se resistió. Y la 3ª Sala del Tribunal de Casación, si no me equivoco, respaldó esta resistencia, surgió una discusión entre el TEDH y el Tribunal de Casación, y las cosas llegaron hasta aquí. En el punto en el que estamos ahora, la declaración del presidente del Tribunal de Casación de que la decisión del Tribunal Constitucional es vinculante para todos nosotros es una declaración valiosa.

Porque, en realidad, es valiosa en Turquía. En el mundo, los presidentes de los tribunales de casación no necesitan hacer tal declaración. Si está escrito en la Constitución, vincula a todos. Este es el contrato social. Este artículo de la Constitución se publica junto con los fundamentos de las decisiones del TEDH. Dice que, una vez publicado, vincula a los órganos ejecutivo, judicial y legislativo.

El presidente del Tribunal de Casación sintió la necesidad de recordar esto. Este es un paso muy valioso. Porque era necesario recordarlo.

Sin embargo, en toda Turquía, el cumplimiento de las decisiones del Tribunal Constitucional, el respeto a la Constitución, el principio de generalidad de las leyes, su carácter vinculante para todos y el respeto al Estado de derecho son sumamente valiosos. Considero muy importante que esto sea recordado.

LA INCORPORACIÓN DE ÜMİT DİKBAYIR AL CHP

(¿Es la incorporación de Ümit Dikbayır una situación que contradice la política del CHP en el Proceso de İmralı?) La incorporación del Sr. Ümit o la del Sr. Adnan, que también se unió recientemente.

No es un paso contradictorio. El Partido Republicano del Pueblo (CHP) funciona así: en primer lugar, nuestros amigos que vienen al CHP están comprometidos con los estatutos y el programa del partido. Nuestros estatutos autorizan al presidente a expresar, determinar y aplicar las políticas del partido. Ellos también lo saben. Pero también saben lo siguiente: ya sea Ümit Dikbayır o todos los amigos que se han unido a nosotros desde nuestros partidos aliados anteriormente, como Cemal Enginyurt o Adnan Beker, todos ellos saben esto.

"EL CHP NO NECESITA AL PARTIDO DEM NI AL HDP"

Nuestro presidente se integra en la comisión y trabaja en ella. Puede contribuir a dar pasos importantes para la resolución de la cuestión kurda dentro de la comisión.

Pero nuestro presidente no dirá que sí a nada que vaya en contra de Turquía. De donde nuestro presidente diga que sí, surgirá la paz. Tanto a favor de los kurdos como de los turcos, no se gastará dinero en la lucha contra el terrorismo. No se gastará dinero en armas. Ese dinero se gastará en los pobres, tanto kurdos como turcos. Se entregará a los jubilados.

Si va a haber una debilidad relacionada con la seguridad del país, no estaremos allí. No nos involucraremos en nada que entristezca a los mártires y a los veteranos. En resumen, como se dice mucho en mi ciudad, Manisa: como no tenemos dudas sobre nuestra ablución, nadie tiene dudas sobre nuestra oración. Nadie tiene dudas sobre mi patriotismo, ni sobre mi postura de izquierda, ni sobre mi enfoque orientado a la solución de la cuestión kurda, ni sobre mi patriotismo.

Al igual que yo, nuestros cuadros directivos y nuestro grupo parlamentario tienen confianza en sí mismos; la política con confianza en uno mismo es algo así. Cuando sucede esto, el Partido Republicano del Pueblo (CHP) puede convertirse en un partido de este tipo. Puede hacer un llamado a todos los demócratas. Demócratas conservadores, demócratas nacionalistas, demócratas kurdos, demócratas liberales, demócratas socialistas pueden estar juntos, votar juntos o realizar mítines juntos; el demócrata que tiene la voluntad de cambiar Turquía está en su propio partido o en otro, pero cree que cambiará Turquía juntos. Cuando llegue el día, estaremos juntos. Tiene un problema en su partido, no tiene partido o está indeciso. Ha mirado al CHP. El lugar donde se encuentra el CHP ahora es un lugar adecuado para su corazón. Viene y vota. El Partido Republicano del Pueblo no necesita al DEM Parti o al HDP para establecer una relación con los kurdos, pero esto no significa que se le falte el respeto a la identidad corporativa del DEM y del HDP.

El CHP puede establecer una relación directa con los kurdos. En las calles de Diyarbakır, en las calles de Şanlıurfa, en las calles de Mardin, Batman y Van, pero también estrechaba la mano del DEM cuando nadie más lo hacía en el parlamento, o ante las injusticias cometidas contra los miembros del DEM, los nombramientos de fideicomisarios, en aquel entonces, por ejemplo, no se entregaba el certificado electoral en Van.

Éramos 5 diputados allí. Se nombró un fideicomisario en Mardin. Yo estaba subiendo al autobús. Ahmet Türk, muy amablemente, dijo: 'Bajemos nosotros y dejémosles el lugar a ustedes'. Le dije: 'Presidente Ahmet, subamos juntos. He venido aquí por usted'. Con valentía, podemos oponernos juntos a los fideicomisarios. Mañana, si este gobierno hace algo incorrecto, podemos decir que no, pero hay algo que todos saben. Aspiramos a un mañana feliz, pacífico, rico y libre para Turquía. Para lograr esto, la oposición necesita solidarizarse en lugar de luchar y contradecirse entre sí.

Tengo las mejores relaciones con los kurdos con mis sentimientos más sinceros. También continúo con el DEM Parti de manera corporativa, respetándonos mutuamente y con la responsabilidad de hacer oposición juntos. Cuando regrese de aquí, si el Partido Saadet, el Partido Gelecek o el Partido Deva están de este lado, debo mantener la misma relación corporativa, respetuosa y de unidad con ellos también. Porque no estamos en un período cualquiera.

En cualquier otro período podríamos competir entre nosotros o incluso pelear. Pero hoy no es ese día. Porque déjenme decirles esto también. Hay un campo. Se está jugando al fútbol. Durante un tiempo, el 'Akspor' ganaba los partidos. A veces por diferencia de goles, a veces con un gol en el último minuto, pero ganaba.

Esta vez ganamos el partido. El capitán del Akspor, Tayyip Erdoğan, tomó el balón y se lo puso bajo el brazo. Dice que ya no hay partido. Se llevó el balón y se va. Va a pinchar el balón.

Es intolerante. No puede aceptar la derrota. Juega mientras gana, pero huye cuando pierde. Se lleva el balón para pincharlo. El resto del barrio lo hemos perseguido y lo hemos atrapado, ahora estamos intentando recuperar nuestro balón. Si podemos salvarlo, más adelante jugaremos partidos entre nosotros. Por cierto, el balón tampoco es suyo.

"NO ESPERO UNA DECISIÓN NEGATIVA"

(Sobre el caso del congreso) No espero nada. Lo dije desde el primer día. Este no es un asunto centrado en el resultado, sino en el proceso, para que el CHP sea cuestionado... Su objetivo no es obtener resultados, sino hacer que el partido sea debatido y desgastarlo. Intentamos abordar esto con calma y seguiremos haciéndolo. No espero una decisión negativa, ni el viernes ni después.

Si ocurre lo peor, después de un tiempo llega nuestro congreso ordinario. Todos nuestros congresos provinciales habrán terminado y todos nuestros delegados estarán definidos. El proceso del congreso habrá comenzado, se celebrará el congreso y el partido elegirá a su nuevo presidente. Puedo ser yo o puede ser otro. Actualmente soy el presidente del partido y tengo la intención de volver a presentarme en el próximo congreso. Porque creo que tenemos trabajo por hacer y una lucha que dar. Pero si hay amigos que piensan diferente, pueden venir y decir 'yo lo haré mejor' y presentarse como candidatos en el congreso... Quien lo desee puede presentarse como candidato, competir democráticamente y el presidente del CHP puede ser elegido en una contienda múltiple. No queda ningún obstáculo para ello.