Respuesta de Özgür Özel a Yılmaz Tunç sobre el 'informe pirata': Ese informe no es propiedad del Ministro de Justicia, sino una garantía de la búsqueda de justicia del pueblo

El presidente del Partido Republicano del Pueblo (CHP), Özgür Özel, realizó declaraciones en Esmirna.

Özel habló sobre el informe pericial preliminar que compartió en relación con la tragedia del incendio en el Hotel Grand Kartal en Bolu, donde 78 ciudadanos perdieron la vida.

Respondiendo al Ministro de Justicia, Yılmaz Tunç, quien calificó dicho informe como "informe pirata", Özel declaró: "El Ministro de Justicia llamó a este informe pirata. ¿Qué significa llamar a un informe pirata? No dice que sea falso o irreal. ¿Cómo puede algo ser pirata? Tendría que ser un informe escrito por personas no autorizadas. La carta de autorización está en la primera página del expediente de investigación con los nombres de los peritos y sus firmas autógrafas. Por lo tanto, el comité no es pirata, el informe no es pirata... ¿A qué llama pirata para decir que es un informe pirata? Al método de obtención...".

"ESE INFORME ES LA GARANTÍA DE LA BÚSQUEDA DE JUSTICIA DEL PUEBLO"

Mostrando su reacción ante el ministro Tunç, Özel expresó: "Si algo se obtiene por la fuerza sin el consentimiento de su dueño, se le llama actividad de piratería. Es decir, el informe es real, el método de obtención es piratería. Ese informe no es propiedad del Ministro de Justicia, sino una garantía de la búsqueda de justicia del pueblo. Nuestra decisión de hacer público ese informe se debe a que ellos no aceptaron el informe y dijeron que asignarían un nuevo comité. Lo que hacemos es defender la justicia en pos de la búsqueda de justicia."

Estos son los puntos destacados de las declaraciones de Özel:

"La próxima semana propondremos al Parlamento la creación de una comisión de investigación.

Queda demostrado por el informe preliminar del perito que el lugar no es responsabilidad del Municipio de Bolu. Para que estos dolores no vuelvan a ocurrir, el Parlamento debe trabajar sobre toda la distribución de competencias y los puntos que fallaron.

Anoche, en un programa de televisión, el ministro culpó a todos menos a sí mismo. Culpa a otros ministerios, a la administración provincial especial, es decir, a la Gobernación de Bolu, y al Municipio de Bolu, que no tiene nada que ver, solo para salvarse a sí mismo...

En las democracias no existen tales complicaciones. Hacemos un llamado a todos los partidos políticos para que esto no se repita.

Hubo una interferencia en la justicia. En respuesta, tomamos la iniciativa e hicimos lo necesario. Se asignó un comité de 7 personas y se preparó un informe de este comité. 4 fiscales y 7 peritos dieron la forma final al informe; según el resumen del informe, entre los responsables se encuentran la administración provincial especial y el ministerio, pero no considera responsable al Municipio de Bolu.

No aceptan este informe así. Dicen: 'Cámbienlo, incluyan al municipio y saquen al ministerio'.

Hay presión del ministerio sobre los peritos. En cuanto me enteré de esto, llamé al Ministro de Justicia Yılmaz Tunç, al Ministro del Interior Ali Yerlikaya y al Vicepresidente Cevdet Yılmaz.

Le transmití toda la información que tenía sobre el proceso. Hice esto en el momento en que dijeron que no aceptarían este informe e incluso que este comité debía retirarse para que viniera otro. También compartí el informe del comité con la opinión pública.

El Ministro de Justicia llamó a este informe pirata. ¿Qué significa llamar a un informe pirata? No dice que sea falso o irreal. ¿Cómo puede algo ser pirata? Tendría que ser un informe escrito por personas no autorizadas. La carta de autorización está en la primera página del expediente de investigación con los nombres de los peritos y sus firmas autógrafas.

Por lo tanto, el comité no es pirata, el informe no es pirata... ¿A qué llama pirata para decir que es un informe pirata? Al método de obtención...

Si algo se obtiene por la fuerza sin el consentimiento de su dueño, se le llama actividad de piratería. Es decir, el informe es real, el método de obtención es piratería. Ese informe no es propiedad del Ministro de Justicia, sino una garantía de la búsqueda de justicia del pueblo.

Nuestra decisión de hacer público ese informe se debe a que ellos no aceptaron el informe y dijeron que asignarían un nuevo comité. Lo que hacemos es defender la justicia en pos de la búsqueda de justicia.

En realidad, evitamos una actividad de piratería contra la verdad.

Después de estas intervenciones, el discurso cambió. Han hecho adiciones al comité.

No es posible aceptar la eliminación de ninguna de las determinaciones existentes en ese informe. En las nuevas adiciones que vendrán, tampoco hay nada que el nuevo comité pueda hacer respecto al asunto de ayer de 'salven al ministerio, involucren al municipio'.

Esperamos que las personas del comité recién asignado también sientan sobre sus hombros el peso de la gran responsabilidad hacia las 78 vidas y sus familias.

Espero que las personas recién añadidas al comité no se conviertan en herramientas de la operación política de algunos sobre la justicia. Espero que protejan su honor profesional de manera que no dejen una mancha negra en la historia, y estamos siguiendo este proceso con atención.

Ayer, junto con ese informe, TRT informó en una transmisión en vivo desde el frente del hotel que el informe de examen preliminar estaba completo y que los detenidos habían sido enviados al juzgado. Porque esa es la información que se le dio a TRT.

Pero cuando llegó ese informe, de repente cambiaron las cosas y otros detenidos fueron arrestados o liberados... Pero prolongaron el proceso del vicealcalde y del jefe de bomberos. Están esperando a hoy.

Con el informe de ayer, no tienen ninguna responsabilidad.

Nosotros también observamos con atención lo que se intenta hacer. Estamos del lado de quienes dicen que se haga justicia y que los culpables sean castigados. Pero cuando hay una interferencia en la justicia, nos oponemos a ella. De lo contrario, llevamos días esperando con atención y esperanza el trabajo del comité de peritos.

Cuando llamé al Ministro de Justicia para preguntarle si estaba al tanto de este trabajo realizado por el Ministerio de Justicia y no respondió al teléfono, dije que esto ya era demasiado. Dije que seguramente devolvería la llamada en un tiempo determinado. Pero el señor ministro, en lugar de atender el teléfono, estaba ocupado escribiendo un comunicado llamando al informe un informe pirata.

Al final, mientras algunos hacen algo dentro del Estado, deben saber que sabemos lo que se está haciendo. Las actitudes y declaraciones de hoy deben ser de naturaleza que puedan rendir cuentas ante la historia.