¡Palabras del exmiembro del AKP Hüseyin Çelik que enfurecerán a Erdoğan! 'El presidencialismo a la turca ha sido nuestra catástrofe'
Hüseyin Çelik, exministro de Educación Nacional y uno de los fundadores del AKP, criticó duramente el Sistema de Gobierno Presidencial. Çelik, quien afirmó: "La presidencia partidista y el actual sistema presidencial 'a la turca', único para nosotros, han sido nuestra catástrofe. Ahora usted es presidente y tiene un partido. Dice lo que se le ocurre al partido de la oposición. Cuando ellos le responden, resulta que están insultando al presidente", concluyó su discurso preguntando: "¿Somos realmente un Estado de derecho?".
12punto
El ex presidente del Tribunal Constitucional, Haşim Kılıç, y el exministro de Educación Nacional, Hüseyin Çelik, hablaron en una conferencia celebrada en Ankara, donde realizaron evaluaciones sobre el sistema judicial y el Sistema de Gobierno Presidencial. Mientras Kılıç criticó la postura del Tribunal Constitucional y enfatizó que las decisiones del TEDH deben implementarse, Çelik criticó duramente el sistema actual.
DEBATE SOBRE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN
La justicia y las libertades fueron algunos de los temas destacados en la conferencia titulada "La política debe cambiar primero", organizada por la Plataforma de la Democracia y moderada por el exministro de Cultura y Turismo, Ertuğrul Günay. El sociólogo Doğu Ergil y los periodistas Taha Akyol y Bekir Ağırdır también asistieron al evento.
Al evaluar el punto al que ha llegado la libertad de expresión en su discurso, Haşim Kılıç afirmó que el silencio se ha generalizado en la sociedad y declaró: "Hasta la reforma constitucional de 2010, la mentalidad de 'vive tu creencia religiosa en tu interior, no la saques de los límites de tu corazón', que también se reflejaba en las decisiones del Tribunal Constitucional, se transformó después de 2010 en la mentalidad de 'mantén tu pensamiento en tu interior, no lo expreses', y el ámbito de la libertad de expresión se ha ido reduciendo gradualmente".
ÉNFASIS EN LAS DECISIONES DEL AYM Y EL TEDH
Refiriéndose a los problemas en el poder judicial y a la falta de implementación de las decisiones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), Kılıç también criticó el enfoque actual del Tribunal Constitucional (AYM). Argumentando que el alto tribunal ha permanecido ineficaz frente a la negativa de los tribunales locales a implementar las decisiones del AYM, Kılıç dijo:
"La postura tímida y ansiosa que muestra el Tribunal Constitucional de la República de Turquía en sus decisiones sobre solicitudes individuales daña la conocida postura liberal del tribunal. Las decisiones de violación emitidas por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos contra las decisiones del Tribunal Constitucional deben implementarse con valentía y las injusticias deben eliminarse. Los problemas relacionados con el poder judicial ya han dejado de ser asuntos que puedan posponerse".
CRÍTICA A LA POLÍTICA Y AL SISTEMA
Hüseyin Çelik, quien tomó la palabra en la conferencia, hizo críticas sobre la estructura política y el sistema de gestión. Expresando que la concentración de poder debilita el sistema de méritos, Çelik dijo: "Cuando los líderes toman las riendas y dominan completamente la situación, el principio de mérito y competencia desaparece por completo, se evapora. En su lugar llega la lealtad absoluta y la obediencia. Criticar al presidente general es traición a la causa".
“ES LA CATÁSTROFE DE TURQUÍA”
Al evaluar también el Sistema de Gobierno Presidencial, Çelik argumentó que la estructura actual no es compatible con los principios democráticos. En su declaración, utilizó las siguientes expresiones:
"La presidencia partidista y el actual sistema presidencial 'a la turca', único para nosotros, han sido nuestra catástrofe. Ahora usted es presidente y tiene un partido. Dice lo que se le ocurre al partido de la oposición. Cuando ellos le responden, resulta que están insultando al presidente. Seremos realmente democráticos y laicos, como está escrito en la constitución. No se puede hablar de un Estado social en un país donde la distribución de los ingresos es tan injusta. Todos los oradores lo han expresado, ¿somos realmente un Estado de derecho?"