Impactantes declaraciones del periodista Rasim Ozan Kütahyalı: ¡No me sorprendería que Murat Ongun saliera muerto de la cárcel!

El periodista Rasim Ozan Kütahyalı, hablando en las pantallas de Lider TV, horrorizó a la opinión pública con sus declaraciones sobre Murat Ongun, expresidente de la Junta Directiva de Medya A.Ş. del municipio metropolitano de Estambul (İBB), quien fue detenido en el marco de las operaciones contra el İBB. Las palabras de Kütahyalı, que contienen amenazas indirectas contra la seguridad de Ongun en prisión, han provocado una gran reacción.

12punto

Murat Ongun, detenido en el marco de las investigaciones llevadas a cabo contra el municipio metropolitano de Estambul (İBB), se convirtió en el blanco del periodista Rasim Ozan Kütahyalı mientras se encuentra en prisión. Kütahyalı, en el programa en el que participó en Lider TV, construyó un escenario inimaginable sobre el proceso judicial de Ongun.

Kütahyalı subrayó dos posibilidades en su discurso:

"Murat Ongun o se convertirá en testigo protegido o no me sorprendería que saliera muerto de la cárcel. El dueño de Thodex murió y se fue. Si dicen 'Ah, Murat Ongun se ha ahorcado dentro', no me sorprenderá".

REFERENCIA A LAS DENUNCIAS DE MUERTE SOSPECHOSA

Estas declaraciones de Kütahyalı, en el sentido de que el cuerpo sin vida de Ongun podría salir de la prisión, recordaron las denuncias de muertes sospechosas ocurridas anteriormente en investigaciones políticas y de gran corrupción en Turquía.

Esta parte del discurso fue interpretada por la opinión pública como una terrible advertencia sobre un posible incidente al que se le podría dar apariencia de "suicidio".

Especialmente la frase "si dicen que se ha ahorcado no me sorprenderá", mostró que Kütahyalı expresa una profunda sospecha sobre el riesgo de seguridad en prisión de los nombres de alto perfil juzgados y sobre las declaraciones oficiales presentadas a la opinión pública.

Las palabras de Kütahyalı fueron evaluadas por una parte de los medios de comunicación y los círculos políticos como una "amenaza abierta" y un "intento de interferencia en el proceso judicial".