Petición de penas severas para los acusados en el caso de abuso en el Parlamento
En el caso de abuso sexual contra estudiantes de entre 15 y 18 años que realizaban prácticas en la cocina de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM), el fiscal solicitó penas de hasta 16 años y 6 meses de prisión para los 5 acusados, al considerar que se aprovecharon de las facilidades que les otorgaba su cargo público.
12punto
La tercera audiencia del caso abierto por las acusaciones de "abuso sexual" y "acoso sexual" contra estudiantes que realizaban prácticas en la TBMM se llevó a cabo en el 57º Tribunal Penal de Primera Instancia de Ankara. Mientras que el acusado en libertad, Ramazan Çetin, asistió personalmente a la audiencia, los otros acusados, İbrahim Beşlioğlu, Halil İlker Güner, Recep Seven y Durmuş Uğurlu, se conectaron a través del sistema SEGBİS desde las prisiones donde se encuentran recluidos.
SE PRESENTÓ EL DICTAMEN SOBRE EL FONDO DEL ASUNTO: SOLICITUD DE AUMENTO DE PENAS
El fiscal de la República presentó ante el tribunal su dictamen sobre el fondo del asunto en la etapa actual del proceso. En el dictamen, se subrayó que los acusados llevaron a cabo sus acciones contra las víctimas, que eran pasantes bajo el techo de la TBMM, "aprovechándose de la facilidad proporcionada por el cargo público y la relación de servicio". En este contexto, se solicitó que los acusados sean condenados por el delito de "abuso sexual calificado contra un menor de forma continuada" a penas de entre 4 años y medio y 16 años y 6 meses de prisión, alejándose del límite inferior de la pena.
DEFENSAS DE LOS ACUSADOS: NEGARON LAS ACUSACIONES
Al tomar la palabra en la audiencia, uno de los acusados, İbrahim Beşlioğlu, afirmó que los mensajes que envió no tenían contenido sexual y declaró: "No era pasante cuando le envié los mensajes, escribí con fines de conversación. Solicito mi puesta en libertad". Por su parte, el otro acusado, Halil İlker Güner, argumentó que no tuvo ningún contacto físico y solicitó su liberación. Los abogados de las víctimas, a su vez, señalaron que los informes periciales confirman los contactos que los acusados establecieron con las víctimas y afirmaron que las declaraciones de los acusados tienen como objetivo evadir la condena.
El tribunal decidió mantener la situación de prisión preventiva de los acusados y otorgó a las partes un plazo para preparar sus defensas contra el dictamen. La próxima audiencia fue pospuesta para el 5 de junio.