Piden hasta de prisión e inhabilitación política para Ümit Özdağ por insultar a Ali Erbaş: 'No se puede tolerar'

La primera sesión del juicio, que se lleva a cabo en el 14º Tribunal Superior Penal de Ankara, se celebró el 16 de abril, fecha en la que Özdağ se encontraba en la prisión de Silivri bajo la acusación de "incitar al pueblo al odio y la enemistad". Özdağ, quien participó en esta sesión a través de una conexión SEGBİS, comenzó su defensa diciendo: "Soy Ümit Özdağ, presidente del Partido de la Victoria. Cuando se fundan partidos políticos en Turquía, generalmente los comités fundadores viajan a Bruselas y Washington, realizan contactos allí y, como resultado de esos contactos, se establecen los partidos. Yo, al fundar el Partido de la Victoria, no fui a ninguna capital occidental con mis amigos. En la fundación del Partido de la Victoria, tras visitar Anıtkabir, visité la tumba y el mausoleo de Khoja Ahmed Yasawi en el Turquestán, recé allí y traje la tierra que obtuvimos de ese lugar para colocarla bajo el árbol de moras negras frente a la tumba de Hacı Bektaş Veli en Anatolia, y así emprendimos el camino".

LO RESPALDO... NO DARÉ NI UN PASO ATRÁS

A continuación, Özdağ explicó por qué actuó de esa manera y relató lo que los turcos han vivido a lo largo del proceso histórico, para luego referirse a Mustafa Kemal Atatürk y al Día de la Victoria del 30 de agosto, declarando lo siguiente:

"Yo estuve en Afyon en el centenario de esta ofensiva. En la oración del viernes en Afyon, no se leyó la Fatiha por el Comandante en Jefe de este ejército. Se le privó de la Fatiha al Comandante en Jefe de este ejército. Ante esto, dirigí una dura crítica al presidente de Asuntos Religiosos con estos sentimientos y pensamientos. La razón por la que hice esta crítica no es la carrera personal de Ali Erbaş ni el cargo que ocupa como presidente de Asuntos Religiosos, sino una reacción ante el hecho de que se le negara la Fatiha al Comandante en Jefe del último ejército formado por una nación que sufrió un genocidio. Lo digo ante ustedes: respaldo esta reacción. Por el amor de Dios, no daré ni un paso atrás en este punto. Pido una Fatiha del presidente de Asuntos Religiosos para el comandante de este ejército, para el fundador de nuestra República. ¿Estoy pidiendo demasiado?"

El presidente del tribunal señaló que, según los documentos recibidos en el expediente, se entiende que Atatürk solicitó personalmente mediante un decreto que no se le mencionara en los sermones, y preguntó qué tenía que decir al respecto.

Özdağ respondió: "Cuando era presidente, pidió que no se leyera su nombre en el sermón. Por supuesto, esto es natural, pero después de su fallecimiento, en todos los días nacionales, al igual que se reza por nuestros mártires y veteranos, se ha leído la Fatiha por el alma de Atatürk en los sermones; se ha leído durante décadas. Todos hemos ido a la oración del viernes y hemos sido testigos de ello. Sin embargo, estamos en Afyon en el centenario de la Ofensiva y, mientras se reza en esa ciudad, no se lee una Fatiha diciendo 'Que Dios tenga misericordia'. Esto no es aceptable", añadió después:

"Esto es una indignación nacional. Hubiera deseado que el presidente de Asuntos Religiosos fuera más comprensivo ante esta indignación nacional. Mire, como estoy detenido, actualmente estoy en un lugar de 2 metros cuadrados. Si yo estuviera en el lugar del presidente de Asuntos Religiosos, habría dicho: 'Retiro esta denuncia hasta que el señor Özdağ salga de allí'. Hubo quienes hicieron esto. Yo le habría agradecido por ello y expresado que valoro lo que hizo, pero no lo hizo. Eso es asunto suyo".

EL ABOGADO DE ERBAŞ: "NUNCA HE IDO A LA ORACIÓN DEL VIERNES"

En la misma sesión, los abogados de Özdağ, Murat Yıldız y Güçlü Emre Özgür, señalaron que la defensa argumentaba que el nombre de Atatürk se incluía en las declaraciones del presidente de Asuntos Religiosos Erbaş y de la Presidencia, pero al destacar que estos textos no generaban el mismo efecto que el sermón, el abogado de Erbaş dio esta curiosa respuesta:

"Ya que se han expuesto opiniones personales, yo nunca he ido a la oración del viernes, naturalmente. He oído de mucha gente que va a la oración del viernes que el sermón tampoco es algo que se escuche mucho. Si se va a considerar el impacto en la sociedad, entonces, internet está al alcance de cada joven. Todos siguen las redes sociales y los sitios web más fácilmente. Las personas que no pueden ir a la oración del viernes, las personas que no pueden pedir permiso en su trabajo; es decir, la opinión religiosa y de conciencia de cada uno es independiente. Vive como quiere vivir. Estos son comentarios un poco malintencionados. Cuando se va a la Diyanet, al igual que aquí, es una institución del Estado. He ido a cada oficina y he visto que el retrato de Gazi Mustafa Kemal Atatürk está presente".

FISCAL: "ESTAS PALABRAS NO SERÁN TOLERADAS POR LA SOCIEDAD"

La segunda sesión del juicio se celebró hoy. A la audiencia, a la que el profesor Ümit Özdağ no asistió notificando su excusa de estar en Estambul, tampoco acudió ningún representante de la Presidencia de Asuntos Religiosos, cuya solicitud de participar en el caso fue aceptada, ni el denunciante Ali Erbaş.

El presidente del tribunal declaró que, según los documentos recibidos, se entiende que Özdağ fue puesto en libertad el 17 de junio y que se ha enviado la información solicitada a los tribunales sobre otros casos abiertos contra Özdağ, antes de pedir al fiscal su dictamen.

El fiscal, que manifestó querer presentar su dictamen sobre el fondo del asunto, señaló que Özdağ, quien era diputado en la fecha de los hechos, utilizó expresiones en las cuentas oficiales de redes sociales del Partido de la Victoria como: "Protestamos contra la Diyanet... ¡El 19 de junio de 2023 Turquía despertará a una gran Victoria! Faltan 336 días para reorganizar la Presidencia de Asuntos Religiosos... Bajo el gobierno del Partido de la Victoria, nuestras mezquitas no serán un centro de propaganda de un partido, sino que volverán a ser los templos de nuestra nación... La Diyanet será una institución estatal que servirá a nuestra nación, no al gobierno... Hoy es 26 de agosto; estamos en el centenario del día en que el Ejército Turco inició la gran Ofensiva contra el ejército griego en Afyon. Hoy no se mencionó el nombre de Atatürk en el sermón del viernes, y dentro del texto tampoco aparece el nombre de la Nación Turca que ganó esta victoria. Ali Erbaş, eres un enemigo de la Nación Turca... Este hombre es un enemigo de la República de Turquía... Se está preparando para huir al extranjero como sus predecesores". El fiscal enfatizó que estas palabras no pueden ser evaluadas dentro del ámbito de la libertad de pensamiento y expresión, y que las expresiones que denigran a las personas tampoco pueden ser toleradas por la sociedad, por lo que solicitó una pena de hasta 2 años de prisión e inhabilitación política para Ümit Özdağ por el delito de insulto público a un funcionario público.

El abogado de Ali Erbaş declaró que se adhieren al dictamen, pero solicitaron que Özdağ también sea castigado por dañar el honor, la dignidad y el respeto de Erbaş, argumentando que creó una percepción mediante publicaciones organizadas y continuas, lo que provocó que Erbaş fuera objeto de cientos y miles de insultos.

Los abogados de Özdağ, Murat Yıldız y Güçlü Emre Özgür, solicitaron tiempo para preparar la defensa contra el dictamen sobre el fondo. El tribunal concedió un plazo de 2 meses y pospuso la audiencia para el 30 de octubre.

Müyesser YILDIZ

10 de julio de 2025