El PKK masacró a 36 personas en el corazón de la capital hace 10 años... Pero ni los partidarios ni los detractores del proceso de paz lo recordaron...

Müyesser YILDIZ

Han pasado exactamente 10 años desde que la organización terrorista separatista PKK masacró a 36 de nuestros ciudadanos, 13 de ellos estudiantes de secundaria y universitarios, en un atentado perpetrado en Güvenpark, en Kızılay, el corazón de Ankara. Este año, las familias afligidas, que no fueron recordadas por el gobierno, la oposición ni las organizaciones de la sociedad civil, clamaron: "No aceptamos que se perdone a los asesinos de nuestros seres queridos ni que se negocie con ellos". Asimismo, expresaron su rechazo a que la justicia administrativa calificara el ataque, reconocido en el proceso penal como un "acto terrorista planificado y prolongado en el tiempo", simplemente como un "riesgo social".

Las familias, que continúan su lucha bajo el nombre de Plataforma 13 de Marzo de Güvenpark, se reunieron este año, como cada año, en Güvenpark y adornaron el monumento erigido el año pasado por el alcalde del municipio metropolitano de Ankara, Mansur Yavaş, con fotografías de sus seres queridos perdidos en el ataque y claveles.

En la ceremonia de conmemoración, a la que no asistió ningún funcionario más allá de los agentes de policía que tomaban medidas de seguridad, y donde incluso los transeúntes de Kızılay no se detuvieron a preguntar qué estaba ocurriendo, el coronel retirado Faruk Dinç, quien perdió a su sobrino de 20 años, Elvin Buğra Aslan, en la masacre de Güvenpark, pronunció un discurso en nombre de la Plataforma.

''EL ACUSADO DE ESTE ATAQUE ES ALGUIEN CON QUIEN NEGOCIARON''

Dinç comenzó sus palabras diciendo: "La razón por la que estamos aquí no es solo para conmemorar a las vidas que perdimos. Estamos aquí también para recordar y cuestionar la 'responsabilidad de proteger el derecho a la vida', que es una de las obligaciones fundamentales del Estado, y para extraer lecciones de cara al futuro", y destacó lo siguiente en resumen:

"Este doloroso suceso no solo ha revelado la cara oscura del terrorismo, sino también que el funcionamiento administrativo, la concepción de la seguridad y los enfoques legales necesitan una revisión seria. En nuestra búsqueda de justicia de 10 años, tenemos tres conclusiones fundamentales. Primero; los actos terroristas no son un momento, sino un proceso. En las evaluaciones legales, los ataques terroristas a menudo se definen como eventos repentinos e imprevisibles. Sin embargo, los datos técnicos y las experiencias vividas demuestran lo contrario. Un ataque terrorista no consiste solo en el momento de la explosión; es un proceso que se extiende en el tiempo y que consta de etapas de preparación, planificación, movimiento y alcance del objetivo. Esta tragedia, ocurrida en las difíciles condiciones de seguridad de 2016, ha demostrado claramente que la seguridad no puede garantizarse solo con medidas físicas, sino con una comprensión de análisis de riesgos continua y dinámica. Que la administración evalúe este tipo de eventos no como 'desgracias momentáneas', sino como procesos de riesgo predecibles, es una condición importante para prevenir dolores similares en el futuro. Segundo; la capacidad técnica solo cobra sentido con una coordinación efectiva. El Estado moderno promete seguridad a sus ciudadanos con sus sistemas de seguridad avanzados, redes de inteligencia y capacidades tecnológicas. Sin embargo, al examinar el proceso de preparación del ataque del 13 de marzo y la ruta operativa del vehículo utilizado, surge inevitablemente la siguiente pregunta: si los medios técnicos pueden identificar a los perpetradores después del evento, ¿por qué no se pudo generar un reflejo preventivo antes del mismo? Esta pregunta no es una acusación, sino una cuestión pública que debe ser respondida. Tercero; debe garantizarse la integridad en las evaluaciones legales. El sistema de justicia no puede producir dos verdades excluyentes sobre el mismo hecho. Que un ataque, aceptado en el proceso penal como un acto terrorista planificado y prolongado en el tiempo, sea evaluado en la justicia administrativa únicamente bajo el concepto de 'riesgo social' y que la responsabilidad de la administración quede totalmente excluida, es una situación que debe ser cuestionada desde la perspectiva del Estado de derecho. Dejar la responsabilidad solo en conceptos abstractos elimina la posibilidad de que la administración pública aprenda de sus propios errores y se mejore a sí misma. Hoy estamos aquí con el pesado silencio de 10 años. Los agentes de policía que garantizan nuestra seguridad a nuestro lado cumplen con sus deberes con gran dedicación. Sin embargo, desearíamos que esa misma dedicación, esa misma atención y ese mismo reflejo protector hubieran sido válidos para cada ciudadano que se encontraba en esta plaza hace 10 años. Nuestras palabras aquí no son un llamado a la ira, sino un recordatorio a la conciencia. Porque sabemos que la grandeza del Estado no reside solo en su fuerza, sino en su meticulosidad para proteger el derecho a la vida de sus ciudadanos y en su valentía para enfrentar sus propios errores cuando sea necesario. Nuestra mayor deuda con las vidas que perdimos no es solo guardar luto. Nuestra deuda con ellos es construir un futuro donde la justicia, la responsabilidad y la rendición de cuentas pública funcionen sin falta. Como ciudadanos de este país, decimos esto: No olvidaremos a quienes perdimos. No renunciaremos a nuestra demanda de justicia. No permitiremos que la responsabilidad pública sea invisibilizada".

El coronel retirado Faruk Dinç, quien agradeció al alcalde del municipio metropolitano de Ankara, Mansur Yavaş, por haber construido este monumento que, al menos, hace que los transeúntes de Kızılay pregunten "¿Qué es esto?", concluyó su discurso de la siguiente manera:

"Durante 10 años, nos hemos convertido en una familia sin mirar el origen ni las creencias de cada uno. Como toda Turquía, podemos ser una familia así. Nuestra única condición es: no consentimos que se perdone a los asesinos de nuestros seres queridos ni que se negocie con ellos. Aquellos terroristas con los que se negoció 5 años antes del ataque, terminaron siendo acusados en el caso de nuestros seres queridos".

Las familias afligidas apoyaron estas declaraciones de Dinç con consignas como: "No aceptamos bajo ninguna circunstancia que se perdone a los asesinos ni que se negocie con ellos".

Por su parte, la abogada Tülay Bekar, quien sigue los casos en nombre de las familias pero que no pudo asistir a la conmemoración de este año por primera vez debido a la enfermedad de su madre, envió un mensaje diciendo: "Nuestras vidas perdidas solo quieren ser recordadas y mencionadas, y los que quedamos solo queremos que nos den la mano. Seguiremos luchando aunque nos quedemos solos".