Presentado el dictamen en el juicio por el asesinato del estudiante universitario y repartidor Ata Emre Akman

El padre del joven asesinado, el coronel retirado Erol Akman, y su madre, Zuhal Akman, quienes viven en Estambul, junto con sus abogados y numerosas personas, incluidos repartidores que acudieron a apoyarlos, se reunieron frente al Palacio de Justicia de Balıkesir.

La abogada de la familia Akman, Özden Başak, hizo declaraciones a la prensa antes de la primera audiencia del juicio en el Tribunal Penal Superior 1 de Balıkesir, donde los acusados detenidos E.Ö. serán juzgados por el delito de "homicidio premeditado con sentimientos monstruosos o mediante tortura", y su padre, Orhan Ö., por "instigación al homicidio premeditado con sentimientos monstruosos o mediante tortura".

Başak, al señalar que la familia del joven no ha visto las imágenes de las cámaras de seguridad relacionadas con el incidente, dijo: "Les pedimos que no muestren el momento del suceso al informar. Les solicitamos sensibilidad al respecto".

Refiriéndose a los debates sobre la edad de E.Ö., Başak explicó que, considerando el modo en que se cometió el crimen, la capacidad de planificar la acción y los testimonios de los testigos, mantienen su alegato de que es mayor de 18 años.

Başak, al mencionar que la fiscalía dejó la cuestión de la determinación de la edad al tribunal para que la acusación se redactara lo antes posible durante la fase preparatoria, declaró lo siguiente:

"Nadie cree que el asesino sea menor de 18 años a juzgar por las imágenes. Por lo tanto, creemos que no debería beneficiarse de la reducción de pena por edad del Código Penal Turco. Aparte de esto, los perpetradores que cometen este tipo de actos suelen intentar alegar una provocación injusta. Es una situación con la que nos encontramos a menudo. Aquí no existe tal situación.

Cuando se examinan las imágenes con atención, nuestro hijo no tuvo ninguna participación en el incidente. Se trata de una persona que se dirige hacia él desde detrás del coche con la intención directa de matar. Desde el primer segundo, sujeta el cuello de nuestro hijo con la mano izquierda y, uno o dos segundos después, comienza con los actos de ejecución.

Su padre, quien lo crió como una bala, también está siendo juzgado en calidad de instigador. Creemos que este juicio será un punto de inflexión y que el tribunal tiene ante sí una oportunidad histórica en este tipo de casos dolorosos. Espero que de este juicio salga una decisión que alivie la conciencia de todos nosotros".

El presidente de la Asociación de Derechos de los Repartidores, Mesut Çeki, también expresó que acudieron a Balıkesir para apoyar a la familia de Ata Emre Akman y su búsqueda de justicia.

Señalando que comparten el dolor de la familia de todo corazón, Çeki dijo: "Ata Emre fue masacrado mientras entregaba su pedido en una calle oscura. La familia no pudo soportar ver esas imágenes, y nosotros tampoco".Çeki informó que al menos 58 repartidores perdieron la vida en diversos incidentes en 2022, al menos 68 el año pasado y 30 en los primeros 6 meses de este año, y exigió mejoras en los derechos de los miembros de la profesión.

Tras el ingreso de las partes en la sala de audiencias, comenzó el juicio de los acusados detenidos E.Ö. y su padre Orhan Ö.

En su defensa, el sospechoso E.Ö. declaró que fue criado por su abuela. El acusado E.Ö. alegó que comenzaron a tener desacuerdos con Sultan D., con quien su padre vivía anteriormente, debido al robo de sus cheques en 2013.

Al señalar que existe una denuncia en su contra por supuestamente apedrear la casa de Sultan D., E.Ö. dijo: "Sin embargo, no realicé tal acto. Las declaraciones de Sultan de que la insulté bajo la dirección de mi padre no son ciertas. No tuvimos ninguna conversación o reunión privada con mi padre sobre Sultan".

E.Ö. afirmó que el día del incidente fueron primero al golfo de Edremit con su padre y sus amigos, y luego a algunos restaurantes, y contó que bebió unas 20 cervezas durante todo el día.

"¿POR QUÉ ME LLEVAS LA CONTRARIA?"

E.Ö., quien relató que llegaron a casa con su padre alrededor de las 23:30 de esa noche, que él se quedó dormido y que él mismo estaba fumando en el balcón, continuó sus palabras de la siguiente manera:

"Vi el mensaje enviado por Hazel, la hija de Sultan. Me vino a la mente que Sultan insultaba constantemente a mi padre y a mí, y que se metía con nosotros. Siempre llevo un cuchillo. Por eso, tomé el cuchillo que estaba sobre la mesa y salí. También tomé una piedra en la mano por el camino. Por el efecto del alcohol, se me cayó una parte y dejé el resto. Luego vi a un joven entrar al edificio. A la salida, le pregunté a esta persona por qué había venido a la casa de Sultan. Me dijo: '¿No ves que vendo pañuelos en moto?'. Cuando le pregunté: '¿Viniste por Sultan D.?', me respondió: 'Vine por Ebru Gündeş, por Ebru Yaşar'. Le dije: '¿Por qué me llevas la contraria?'. No recuerdo las partes posteriores a este momento. Recuerdo haber blandido el cuchillo una vez. Después vi la sangre en mis manos. Al irme, también tiré el cuchillo".

Ante la afirmación del presidente del tribunal de que había asestado 25 puñaladas a la víctima y que 15 de ellas habían impactado, E.Ö. respondió: "Aunque haya blandido el cuchillo 25 veces, no recuerdo qué me impulsó a ese sentimiento ese día".

E.Ö. informó que consume alcohol desde los 12 años y añadió que, antes del incidente, su padre no le dio ninguna instrucción dirigida a Sultan D. o a las personas que acudían a su casa.

"SULTAN ESTABA OBSESIONADA CONMIGO"

El acusado Orhan Ö. también declaró que vivió con Sultan D. bajo matrimonio religioso durante un tiempo, que tuvieron un hijo y que se separaron.

Orhan Ö., al expresar que se separaron de Sultan D. y que ella se casó con otra persona, dijo: "Pensé que me había librado de ella, pero se obsesionó con nosotros. Tenemos fricciones que vienen de lejos, por lo que hay más de un expediente".

Al señalar que estaba durmiendo cuando regresaron a casa esa noche, Orhan Ö. expresó: "Luego llegaron los policías. Me encontré con ella en la comisaría. Le pregunté: '¿Por qué le hiciste daño al hombre?'. Le dije: 'Te has arruinado a ti misma y a mí'".

La madre de la víctima, Zuhal Akman, indicó que su hijo estudiaba en Balıkesir y que se enteró del incidente más tarde. Akman dijo: "Me enteré después de que había empezado a trabajar como repartidor. Me querello contra los acusados que masacraron cruelmente a mi hijo".

El padre Erol Akman reaccionó ante los acusados porque el nombre de su hijo Ata Emre no fue mencionado en las declaraciones, y exigió que fueran castigados con la mayor severidad.

La audiencia, que continuó con la escucha de Sultan D. y otros testigos, fue suspendida.

PRESENTADO EL DICTAMEN EN EL CASO DE HOMICIDIO

En la primera audiencia del juicio en el que E.Ö., de 17 años, quien mató a puñaladas al estudiante universitario y repartidor Ata Emre Akman en Balıkesir, y su padre, acusado de instigarlo, son juzgados en prisión preventiva, se presentó el dictamen sobre el fondo del asunto.

A la audiencia en el Tribunal Penal Superior 1 de Balıkesir asistieron el acusado E.Ö. desde la prisión donde se encuentra detenido a través del Sistema de Información de Audio y Video (SEGBİS), su padre, el acusado detenido Orhan Ö., el padre de la víctima Ata Emre Akman, el coronel retirado Erol Akman, su madre Zuhal Akman y los abogados de las partes.

Tras el receso del tribunal, la audiencia continuó con la escucha de los testigos.

La testigo Sultan D., quien vivió con el acusado Orhan Ö. bajo matrimonio religioso hasta 2013, alegó que esta persona intentó hacerle daño.

Sultan D., quien mencionó que ella misma cuidó durante un tiempo a E.Ö., quien mató a Ata Emre Akman, cuando era pequeño, alegó que la edad de E.Ö. podría ser mayor de 17 años.

La testigo Pınar A. también alegó que, mientras estaba en el mismo entorno que Orhan Ö., este dijo que realizaría un acto frente a la casa de Sultan D., con quien había vivido anteriormente, y que todo Balıkesir se enteraría.

La testigo Betül K., vecina del piso de arriba de Sultan D. y a quien Ata Emre Akman entregó el pedido de pizza, contó que después de un tiempo escucharon gritos de "socorro".

Kaplan, quien relató que al mirar por la ventana vio a Akman caer sobre su motocicleta, dijo: "Después de avisar a la ambulancia, bajamos. Mi hermana, que es personal sanitario, intentó intervenir, pero su pulso se había detenido antes de que llegara la ambulancia".

En la audiencia, numerosas personas, incluidos familiares y amigos de los acusados, también testificaron en calidad de testigos.

LOS PRESENTES EN LA SALA LLORARON

El fiscal de la República, en su dictamen sobre el fondo del asunto, solicitó que se aplique al acusado E.Ö. el artículo de "minoría de edad" y se le condene a cadena perpetua agravada por el delito de "homicidio premeditado con sentimientos monstruosos o mediante tortura", y hasta 1 año de prisión por el delito de "posesión o porte de armas, cuchillos o municiones sin licencia".

El fiscal solicitó que el padre, Orhan Ö., sea condenado a cadena perpetua agravada por el delito de "instigación al homicidio premeditado con sentimientos monstruosos o mediante tortura", y que a ambos acusados se les imponga la pena máxima, alejándose del límite inferior.

E.Ö., al recibir la palabra nuevamente, negó la acusación de haber cometido el asesinato con premeditación y declaró: "Cometí tal acto por el alcohol que consumí y por mi ignorancia. No existe tal situación de que mi padre me haya instigado".

Orhan Ö. también afirmó que nunca ha utilizado a otra persona en ninguno de los incidentes que ha llevado a cabo hasta hoy y se defendió diciendo: "Cuando me enteré del incidente, lloramos con mi familia. Si hubiera querido hacerlo, le habría dado el arma al niño y le habría dicho 've y mata'. No tengo nada que ver con este incidente".

Mientras se tomaban las declaraciones de la madre y el padre de Ata Emre Akman, los presentes en la sala para apoyarlos no pudieron contener las lágrimas.

La madre, Zuhal Akman, al afirmar que no acepta que las leyes de ejecución sean así, dijo: "Creo que podemos sacar conclusiones de este caso en particular. Quiero que la persona a la que llaman 'niño arrastrado al crimen' sea juzgada como adulto y reciba su castigo".

El tribunal, que rechazó la solicitud de los abogados de la familia Akman de determinar la edad ósea de E.Ö. en la fecha del incidente debido a la existencia de un certificado de nacimiento, decidió dar tiempo a los abogados de los acusados para preparar su defensa contra el dictamen sobre el fondo del asunto, mantener la prisión preventiva de los acusados y aplazar la audiencia hasta el 12 de julio.

¿QUÉ HABÍA PASADO?

Ata Emre Akman, de 20 años, estudiante del Departamento de Guía Turística de la Facultad de Turismo de la Universidad de Balıkesir, había ido el 11 de mayo a la calle Emir, en el barrio de Karaoğlan del distrito de Karesi, para entregar una pizza pedida a la empresa donde empezó a trabajar como repartidor hace 5 días.

E.Ö., quien se acercó a Akman mientras caminaba hacia su motocicleta aparcada en la calle después de entregar la pizza, atacó al estudiante universitario con un cuchillo. Akman perdió la vida en el lugar de los hechos, y E.Ö., quien huyó, fue detenido por la policía y posteriormente encarcelado por el tribunal.

En la acusación preparada por la Fiscalía General de la República de Balıkesir, se solicitó que el sospechoso de asesinato E.Ö. fuera condenado a cadena perpetua agravada por el delito de "homicidio premeditado con sentimientos monstruosos o mediante tortura". Debido a que el acusado era menor de 18 años, se solicitó la aplicación del artículo: "Para las personas que han cumplido 15 años pero no 18 en el momento de cometer el hecho, si el delito requiere cadena perpetua agravada, se impondrá una pena de prisión de 14 a 20 años; si requiere cadena perpetua, se impondrá una pena de prisión de 9 a 12 años".

En la acusación, se solicitó que Orhan Ö. fuera condenado a cadena perpetua agravada por el delito de "instigación al homicidio premeditado con sentimientos monstruosos o mediante tortura", y que su pena fuera aumentada debido a la instigación al crimen mediante el uso de la influencia derivada de la relación de parentesco.