El presidente del Colegio de Abogados de Bolu, Barut: Decisión interlocutoria en el caso Kartalkaya el viernes

El presidente del Colegio de Abogados de Bolu, Sinan Barut, hizo declaraciones a los periodistas frente a la Escuela de Ciencias Sociales de Bolu, donde se lleva a cabo el juicio por el incendio del Hotel Grand Kartal. Barut indicó que el tribunal hará una pausa de un día debido al 15 de julio. El presidente del Colegio de Abogados, Sinan Barut, señaló que el caso concluirá la próxima semana y se emitirá una decisión interlocutoria.

"SE HARÁ UNA PAUSA DE UN DÍA"

Al mencionar que el tribunal hará una pausa de un día debido al 15 de julio, Sinan Barut dijo: "Hoy es el octavo día del juicio de Kartalkaya. En la primera etapa, se tomaron las declaraciones de los acusados. Tras las defensas de los acusados, se continúa recibiendo las declaraciones de las familias de las víctimas y querellantes. Había testigos esperando. Se han tomado las declaraciones de los testigos. El juicio se desarrolla actualmente con preguntas tanto de los abogados de los acusados como de los abogados de la parte demandante y de la propia parte demandante. A partir del miércoles, se continuará tomando declaración a algunos familiares de las víctimas que no estuvieron presentes en el juicio. Mañana, debido al 15 de julio, el tribunal hará una pausa de un día. El tribunal continúa con las audiencias todos los días desde las 9 de la mañana hasta las 12 de la noche", afirmó.

"CREEMOS QUE SE TOMARÁ UNA DECISIÓN INTERLOCUTORIA EL VIERNES"

Expresando que esperan que las audiencias terminen el próximo viernes, Barut dijo que también se emitirá una decisión interlocutoria. Sinan Barut declaró: "El curso de las audiencias probablemente durará hasta el próximo viernes y esperamos que la primera sesión concluya. Con la finalización de la primera sesión, el tribunal tomará una decisión interlocutoria sobre la detención, así como sobre la situación de algunos acusados que tienen medidas de control judicial. Asimismo, existen solicitudes de los abogados de los acusados y de las víctimas para ampliar la investigación. Se espera que el tribunal también tome una decisión respecto a estas solicitudes. Por supuesto, mientras el caso continúa, se dictaron medidas de control judicial para 4 personas. Ya lo habíamos dicho antes. Así como existe la posibilidad de que los acusados que actualmente están en libertad sean detenidos, también existe la posibilidad de medidas de control judicial y liberación para algunos acusados que están bajo custodia. Creemos que todo esto se decidirá y se tomará una decisión interlocutoria el viernes, si da tiempo", señaló.

"LAS DEFENSAS DE LOS ACUSADOS FUERON LLAMATIVAS"

Al señalar que los acusados han objetado las acusaciones en su contra, el presidente del Colegio de Abogados, Barut, dijo: "En este proceso, las declaraciones y defensas de los acusados fueron llamativas. En sus primeras defensas, ningún acusado indicó que tuviera culpa alguna. Siempre hubo objeciones por parte de los acusados a los informes de peritaje. Ante esto, las familias de las víctimas hicieron preguntas a los acusados, especialmente en línea con los informes de peritaje. Pero, por supuesto, el procesamiento continúa tanto sobre si existe culpa como sobre si esta culpa constituye dolo eventual o imprudencia consciente por su parte", expresó.

"NO SE DARÁ CRÉDITO"

Respondiendo a una pregunta sobre la visualización en la sala del tribunal de las imágenes de Emir Aras huyendo del incendio junto a su familia, el presidente Barut dijo que si existen pruebas, no se dará crédito a las declaraciones de los acusados. Sinan Barut afirmó: "En el juicio penal, el tribunal nunca está vinculado de ninguna manera por la aceptación o la negación del delito. Es decir, la defensa de los acusados no tiene mucha importancia para nosotros aquí. En realidad, lo importante en el juicio penal es el alcance del expediente, las pruebas y las imágenes. Es decir, más allá de que Emir Aras diga 'ayudé' o 'no ayudé', si hay pruebas de si ayudó o no, no se dará crédito a la declaración del acusado de ninguna manera. Por lo que vemos en las imágenes, hay pruebas de que Emir no ayudó en absoluto y que salió directamente con su familia. El tribunal hará una evaluación basada en estas pruebas al considerar estos hechos. De hecho, la razón por la que la fiscalía, la fiscalía general, mencionó 'dolo eventual' en la acusación, y la razón por la que la acción de Emir se evalúa dentro del alcance del dolo eventual, proviene de esto. Es decir, está siendo juzgado por dolo eventual debido a que no realizó ninguna conducta activa después de salir y no informó a nadie", concluyó.