Proceso judicial contra Cihat Yıldız por ayudar a escapar a Adil Öksüz

La Fiscalía General de Estambul ha concluido la investigación sobre el acusado Cihat Yıldız, quien fue detenido mientras intentaba huir de un vehículo interceptado en un punto de control de la Dirección de Seguridad del Distrito de Beylikdüzü, en el marco de las operaciones contra personas que operan dentro de la estructura actual y de fugitivos de FETÖ, y que posteriormente fue encarcelado por orden judicial.

En la acusación preparada tras la investigación, se indicó que la cuenta del acusado Cihat Yıldız en Bank Asya registró un aumento de 83.736 liras tras el intento de golpe judicial del 17-25 de diciembre y que figuraba como registrado en diversas instituciones pertenecientes a la organización.

En el escrito de acusación, donde se señala que en el teléfono del acusado Yıldız se detectaron "Kakao" y "ByLock", sistemas de comunicación criptográfica utilizados por los miembros de la organización, se afirma que mantenía contacto con Mehmet Hanefi Sözen, uno de los altos dirigentes de la organización terrorista.

EL TESTIMONIO DE UN TESTIGO PROTEGIDO SOBRE EL ACUSADO FIGURA EN LA ACUSACIÓN

La acusación incluye las declaraciones realizadas el 27 de marzo de 2018 por un testigo protegido bajo el seudónimo de "Aksiyon", quien se desempeñaba como elemento civil responsable de los soldados en la supuesta estructura de la fuerza aérea de FETÖ y que se acogió a las disposiciones de protección de testigos, sobre el acusado Cihat Yıldız.

En su declaración, el testigo protegido relató que, 3 o 4 días después de que Adil Öksüz llegara a su casa, también llegó el acusado Cihat Yıldız, conocido por él bajo el alias "Bahadır", y que Öksüz y Yıldız hablaron en otra habitación de manera que él no pudiera escuchar.

El testigo protegido, quien señaló que el acusado Yıldız le dijo que volvería a la casa en unos días para recoger a Öksüz, declaró lo siguiente:

"Entendí que se estaba planeando llevar a Adil Öksüz a otro lugar de esta manera. El segundo o tercer día de agosto, Yıldız vino a llevarse a Adil Öksüz de mi casa. Bahadır (Cihat Yıldız) tomó las pertenencias personales de Adil Öksüz, que estaban en una maleta negra, y salió primero. Luego salí yo. Unos minutos después de mí, Adil Öksüz salió de la casa. Cuando salimos, nos esperaban dos coches separados. En el vehículo de adelante había un individuo al que recuerdo con el nombre de Zafer, a quien podría identificar si lo viera, como conductor; además, Bahadır y Adil Öksüz subieron a ese vehículo. Bahadır iba adelante y Öksüz iba solo atrás. El vehículo de adelante tenía los cristales tintados. En el vehículo de atrás subimos yo y otra persona llamada Alper, a quien también podría identificar y que tenía un cargo en la estructura. Alper conducía. Después de que los vehículos se pusieron en marcha, el vehículo en el que íbamos se adelantó al de adelante. Continuamos el trayecto de esa manera."

El testigo protegido explicó que fue bajado del vehículo en la vía de conexión desde Altunizade en dirección al Puente de los Mártires del 15 de Julio, y que el vehículo en el que iba Öksüz continuó su camino, añadiendo: "No sé a dónde fueron desde allí. No se me dijo nada al respecto. Unos días después de este suceso, cuando vi a Rüştü, le pregunté porque tenía curiosidad sobre a dónde habían ido ese día; él me hizo una señal de 'silencio' con la mano sin decir nada y, además, me advirtió que no le dijera nada a nadie."

EL ACUSADO YILDIZ NO ACEPTÓ LAS ACUSACIONES

En la acusación, se señala que el acusado Cihat Yıldız, en su declaración, alegó que no participó en actividades de la organización y negó las acusaciones de haberse reunido con Adil Öksüz tras el traicionero intento de golpe del 15 de julio, de haberse alojado en la misma casa y de haber ayudado a Öksüz a huir al extranjero.

Yıldız, quien afirmó conocer a Öksüz por haber asistido a una charla sobre exégesis (tefsir) que este dio entre 2010 y 2011, se defendió diciendo: "No he tenido ningún vínculo orgánico ni comunicación con él fuera de eso. El día del golpe, yo ya había ido a Bursa. Regresé a mi casa en Estambul alrededor de las 8 o 9 de la noche de ese día. Me enteré de que había un golpe de Estado por un amigo de Ankara que me llamó, cuyo nombre no quiero mencionar".

El acusado Yıldız, quien alegó que conocía a Adem Bora, en cuyo vehículo fue detenido, por haberlo parado haciendo autostop y que no tenía otra comunicación con él, declaró lo siguiente:

"Conozco a Mehmet Hanefi Sözen, de quien se dice que es un alto dirigente dentro de la organización, porque vivimos en el mismo barrio, usamos la misma mezquita con frecuencia y por la relación de amistad que surgió entre nosotros durante este proceso. Nuestras esposas también trabajaban juntas en la misma escuela. He tenido reuniones y comunicación familiar con esta persona. Como dije antes, solo conozco a Adil Öksüz por haber asistido a su charla de exégesis. Nunca fui a la casa donde Adil Öksüz se quedó un tiempo en Bulgurlu, Üsküdar, tras venir de Ankara a Estambul. Puedo decir que, lejos de comunicarme con él en ese proceso, ni siquiera tenía información sobre el mismo. Conozco las disposiciones de arrepentimiento eficaz y no me acogeré a ellas."

En la acusación, se solicitó que el acusado Cihat Yıldız sea condenado a una pena de entre 17 y 28 años y 6 meses de prisión por los delitos de "fundar y dirigir una organización terrorista armada" y "uso de identidad o información de identidad ajena", debido a que presentó el documento de identidad de su hermano Mustafa Yıldız al ser detenido.

La acusación, preparada con la solicitud de que el caso del acusado Cihat Yıldız se fusione con el expediente judicial en el que sigue siendo juzgado como fugitivo en el Tribunal Penal Superior número 36 de Estambul, ha sido aceptada por el tribunal.

El acusado Yıldız comparecerá ante el juez en los próximos días.