La Prof. Dra. Pelin Pınar Giritlioğlu explica el Canal de Estambul: '¿Con qué se obstina Erdoğan? Los habitantes de Estambul se quedarán sin agua'

Hazal Güven - 12punto.com.tr 

Tras la condena del alcalde del Municipio Metropolitano de Estambul (İBB), Ekrem İmamoğlu, el proyecto del Canal de Estambul, sobre el cual los expertos han emitido serias advertencias, ha resurgido. Tras la visita del presidente Erdoğan a la zona del proyecto el mes pasado, se reveló que la publicidad del Canal de Estambul ha comenzado a aparecer nuevamente en los medios árabes. 

La Prof. Dra. Pelin Pınar Giritlioğlu, experta del Departamento de Urbanismo y Problemas Ambientales de la Universidad de Estambul, quien ha luchado contra el proyecto desde el primer día, explicó a 12punto el estado actual de la zona de construcción y las posibles consecuencias del proyecto. 

“¿Con qué se obstina Erdoğan? ¿Con quién se obstina y cuál es el resultado de esta obstinación? Con quien sea que se esté obstinando, el resultado de esta terquedad será la destrucción de la naturaleza, la desaparición de nuestros bosques, de nuestras cuencas hídricas y de nuestras tierras agrícolas y de pastoreo”, afirmó Giritlioğlu, añadiendo que “ya se han producido daños irreparables”. 

Giritlioğlu declaró lo siguiente: 

Usted visitó la región recientemente junto con la TMMOB. ¿Qué observó? 

“La última vez que fuimos a la región como delegación de la TMMOB, se realizó una inspección pericial y vimos que las construcciones estaban brotando como hongos y que se había comenzado a construir el pilar del puente de la presa de Sazlıdere. Por lo tanto, fuimos testigos de que las construcciones continúan de manera ilegal mientras los juicios aún están en curso. En realidad, no hay una situación resuelta legalmente. Lo más importante que se debe hacer en este momento es emitir órdenes de suspensión de ejecución respecto a las demandas presentadas. Porque ya se han producido daños que no tienen posibilidad de reparación.

‘LA REGIÓN ESTARÁ CONDENADA A LA ESCASEZ DE AGUA’

¿Con qué se obstina Erdoğan? ¿Con quién se obstina y cuál es el resultado de esta obstinación? Con quien sea que se esté obstinando, el resultado de esta terquedad es la destrucción de la naturaleza, la desaparición de nuestros bosques, de nuestras cuencas hídricas y de nuestras tierras agrícolas y de pastoreo. Es condenar a Estambul y a la región a la escasez de agua. Es la llegada de crisis climáticas y el trastorno del equilibrio ecológico. Por lo tanto, tal obstinación no tiene justificación. Es decir, no sé si se está obstinando contra el pueblo o contra la oposición, pero el resultado de esta terquedad provocará lo que acabo de enumerar.

La zona que llamamos Canal de Estambul, cuando miramos el área del proyecto, es un territorio que abastece de agua a Estambul y a la región, que incluye los Bosques del Norte que Europa dice que 'deben protegerse urgentemente', que contiene vida silvestre y tierras agrícolas y de pastoreo. Lo estamos perdiendo por una obstinación. Ahora, como la ilegalidad continúa aquí, la urbanización aumenta gradualmente. Ya se ha perdido una cantidad significativa de tierras agrícolas. Se ha cortado el agua de la presa de Sazlıdere. Además, la presa de Sazlıdere es una presa que por sí sola abastece de agua a Estambul durante 24 días.”

Mencionó la escasez de agua. Sin embargo, se dice que este problema puede resolverse con otras fuentes de agua. ¿Qué opina? 

“Cuando miramos los canales artificiales en el mundo, no existe un proyecto así. Que consuma sus propios recursos y luego busque fuentes por todas partes. Sobre el Canal de Estambul dicen: 'Estamos construyendo nuevas presas. Abastecerán el agua de Sazlıdere'. Esta no es una información correcta. Porque esos proyectos de presas comenzaron antes del Canal de Estambul y fueron planificados como presas que servirían a la población actual de Estambul en ese momento. Sin embargo, el Canal de Estambul añade al menos 2 millones de personas más a esto. El plan vigente actualmente es el plan de escala 1/100.000 de Estambul, y en él la población de Estambul para 2030 se calculó en 16 millones. Todos estos recursos hídricos también se planificaron de acuerdo con esos 16 millones. Ya hemos llegado a los 20-21 millones y estamos reduciendo gradualmente nuestros recursos hídricos. Lamentablemente, esto no tiene ninguna explicación racional.”

En los últimos días vimos que la publicidad del proyecto también apareció en los medios árabes. Se presenta generalmente como un “proyecto de vivienda social”. ¿Qué piensa al respecto? 

“En la sociedad se sabe que solo se construirá un canal, pero detrás de esto hay un proyecto inmobiliario muy serio. Somos una ciudad que espera un terremoto. Estamos construyendo zonas residenciales sobre tres líneas de falla activas. Estamos construyendo sobre lechos de arroyos. Es decir, se están levantando construcciones que van en contra de todos los principios urbanísticos, los fundamentos de planificación y el interés público. Se intenta legitimar estas construcciones bajo el nombre de 'vivienda social'. Esto es incorrecto desde dos puntos de vista. Primero, lo que se hace no es vivienda social. Miren los precios y lo verán. 

‘ESTAMOS URBANIZANDO LO QUE LLAMAMOS ZONA DE RESERVA’

Segundo, incluso si fuera vivienda social, no debería estar en esa región. Es decir, esa zona no debería haberse abierto a la urbanización de ninguna manera. Si miran lo que significa 'zona de reserva' en la literatura mundial, siempre verán que son áreas ecológicas sensibles que deben protegerse. El Canal de Estambul es una zona así. Es correcto que sea una reserva, pero nuestro concepto de reserva y el concepto de reserva del mundo no son iguales. Ellos realmente protegen lo que llaman zona de reserva. Nosotros urbanizamos lo que llamamos zona de reserva.

Nuestra razón fundamental en las demandas que presentamos contra el Canal de Estambul fue esta: dijimos que estos planes son contrarios al propósito de la zona de reserva. Pero cuando miras los planes del Canal de Estambul, ¿qué ves? Puertos deportivos, ecoturismo, creación de valor de marca, zonas de proyectos especiales que otorgan amnistías de zonificación privilegiadas, etc. En nuestras demandas preguntamos qué tiene que ver todo esto con la preparación para desastres. Se mire por donde se mire, es un proceso que no es legal. Comenzó de esta manera y así continúa.”

El proyecto también tiene una parte de vía navegable. ¿Cuál es la situación allí? 

“Los fondos esperados para el proyecto de la vía navegable no llegaron. Por lo tanto, esa parte de la vía navegable continuará lentamente hasta que se encuentre una fuente de financiación. Pero esa parte también es muy peligrosa. Tiene 7 puentes vehiculares y un puente ferroviario. Cada uno de estos puentes es aproximadamente tan grande como el Puente del Bósforo. Uno es incluso más grande. Pensemos en el tormento del tráfico que vive Estambul todos los días. También hay que pensar en qué tipo de carga de tráfico vendrá con los nuevos puentes y qué tipo de explosión demográfica habrá. Todo esto que se hace también es contrario al Plan de Ordenamiento Ambiental. Es decir, el Canal de Estambul hace lo contrario de lo que dice el Plan de Ordenamiento Ambiental. Tiene un enfoque que destruye incluso el concepto de planificación. Se han realizado licitaciones increíbles, decenas de empresas han obtenido licitaciones en la región. Solo las licitaciones obtenidas por 8 de ellas rondan los 30 mil millones. ¿Cuál es nuestra prioridad en esta ciudad? ¿Por qué invertimos en un proyecto sin sentido como el Canal de Estambul cuando hay tanta hambre, miseria y no tenemos suficientes espacios públicos? No creo que esto tenga ninguna respuesta racional.”