Publicación de Can Atalay sobre Kartalkaya: 'Es un crimen social, como en Soma y Çorlu'

Can Atalay, condenado en el caso Gezi, quien fue elegido diputado pero permanece en prisión a pesar de la decisión del Tribunal Constitucional (AYM), ha hecho una declaración sobre el incendio del Grand Kartal Hotel en el Centro de Esquí de Bolu Kartalkaya. Atalay calificó el incendio del hotel, que se convirtió en la tumba de 78 personas, como un "crimen social". 

El mensaje y la publicación de Atalay, en la que plantea preguntas sobre la tragedia, son los siguientes:

"El crimen social es el nombre que damos a las muertes que ocurren debido a la ejecución incompleta y/o deficiente de un servicio público o de la supervisión pública, bajo el pretexto de la privatización o de la adecuación a otras condiciones de mercado. En otras palabras, si decimos que un evento que resulta en muerte podría haberse evitado estableciendo una planificación y un mecanismo de control correctos, el nombre de esto es crimen social.

El desastre ocurrido en Bolu Kartalkaya es un crimen social, tal como lo vivimos en Soma, Ermenek, Aladağ, Çorlu, Hendek, Pamukova, Amasra e İliç. Si bien cada una de estas masacres tiene sus condiciones subjetivas, su punto común es que son el resultado de una mentalidad que ve la vida humana completamente como una fuente de ingresos o una partida de costos, bajo el estímulo público, sin control, sin supervisión y, lo más importante, impulsada por un capital desenfrenado.

Ahora preguntemos específicamente sobre Kartalkaya:

¿Se otorgó la licencia al hotel basándose en la Ley de Incentivos al Turismo, y cuándo se otorgó? Según algunas informaciones en los medios, se dice que se concedió un aumento de capacidad en 1997. ¿Quién examinó los proyectos arquitectónicos y estáticos durante este aumento de capacidad?

Al final, ¿quién otorgó la licencia de construcción? ¿Se realizó alguna determinación sobre la carga de fuego del edificio y la adopción de medidas contra incendios durante este aumento de capacidad?

¿Se ha identificado el documento de “aprobación de bomberos” que se dice data de 2007? ¿Qué instituciones realizaron inspecciones contra incendios y cuántas veces, hasta el documento emitido por la Dirección de Bomberos del Municipio de Bolu tras la solicitud de 2024?

Según la declaración del ministro, se realizaron inspecciones en 2021 y 2024. Entonces, ¿la seguridad contra incendios no estaba incluida en estas dos inspecciones? ¿Qué se determinó en ambas inspecciones?

'ES EL RESULTADO DIRECTO DE LA FALTA DE POLÍTICA'

¿No vemos los resultados de la fragmentación del servicio público y de la integridad del servicio policial?

La Ley de Incentivos al Turismo de 1984 es el primer ejemplo de la fragmentación de la planificación. Se construye un edificio de 12 pisos en un lugar a 2200 metros de altitud, pero no hay ni la más mínima unidad con función de salud pública, no hay bomberos, ¡la estación de bomberos más cercana está a 40 km! ¿Es necesario que mueran 78 ciudadanos para que se tomen medidas contra incendios ante el monstruo del turismo que saquea todas las áreas naturales protegidas bajo el pretexto de traer divisas al país?

El artículo 123 de la Constitución define a la administración como un todo. Los ciudadanos ven al Estado como una entidad única. Entonces, ¿cómo pueden las autoridades administrativas, como los ministerios, intentar eludir esta responsabilidad?

¿Cómo puede ser posible inspeccionar la seguridad contra incendios del edificio y sus subsecciones (como la cafetería) por separado? ¿No demuestra esto que la inspección contra incendios debe abordarse con un enfoque integral?

Proteger la seguridad vital de los ciudadanos contra la laxitud de las leyes y reglamentos es la obligación fundamental de las instituciones públicas. Es imperativo que las inspecciones se lleven a cabo con un enfoque integral que priorice la seguridad vital de los ciudadanos. En este sentido, las leyes y reglamentos deben ser reorganizados urgentemente. De lo contrario, los crímenes sociales no podrán evitarse y la codicia por las ganancias seguirá poniendo en peligro la vida humana.

Deseo mis condolencias y paciencia a los familiares de nuestros ciudadanos que perdieron la vida en Kartalkaya. Quienquiera que diga “no politicemos el asunto” en cada masacre que vivimos, tiene la intención de eludir su responsabilidad política y legal. Porque lo que vivimos es el resultado directo de la falta de política.

Había una frase que decíamos en masacres anteriores: “Que esto sea lo último, si olvidamos, que se nos seque el corazón”. Desafortunadamente, ni fueron las últimas, ni se secó el corazón de quienes olvidan. Pero aun así, seguiremos luchando contra este sistema corrupto, contra este sistema de crímenes sociales."