¿Qué es el caso Ayhan Bora Kaplan? Todo sobre el proceso. Por Müyesser Yıldız

Müyesser YILDIZ/ 12punto.com.tr

Tras la afirmación del testigo protegido de que los jefes de policía que llevaron a cabo la operación Kaplan intentaron incluir a numerosos nombres del AKP en el expediente, el suceso fue comparado con la operación del 17/25 de diciembre y calificado como un intento de golpe de Estado contra el gobierno.

El primer político en hablar sobre este tema fue el líder del MHP, Devlet Bahçeli, socio de la Alianza Popular (Cumhur İttifakı). En la reunión de grupo de ayer, Bahçeli utilizó las siguientes expresiones:

“Se observa que bandas viles y criptoanidadas dentro de la policía y el poder judicial están haciendo cálculos nuevamente sobre Turquía... Seguimos a todos aquellos que usan marionetas y se esconden detrás de parapetos. Somos conscientes de todas las redes de contactos y relaciones ilegales que están ocurriendo. Está en marcha una conspiración que no puede pasarse por alto con la suspensión de unos pocos jefes de policía; de hecho, el objetivo es el Partido de Acción Nacionalista (MHP), el Partido AK (AKP), la Alianza Popular y, en última instancia, Turquía...

Cualquiera que proteja y sirva a la búsqueda de empañar los nombres honorables y ensombrecer la voluntad nacional que se manifiesta con los testimonios de los testigos protegidos es un traidor, un 'haşhaşi' (seguidor de FETÖ); se debe ir a por las extensiones de la policía, el poder judicial y los medios de comunicación”.

Es interesante de por sí que Bahçeli pusiera al MHP en primer lugar al enumerar los objetivos de esta “conspiración”. Está claro que sabe mucho.

Pero, ¿acaso no se escribió y se comentó ya cuando se realizó la operación contra Bora Kaplan que, en realidad, el objetivo era el exministro del Interior, Süleyman Soylu? De hecho, hoy Aytunç Erkin, de Sözcü, informó que Soylu, quien se reunió con Erdoğan el pasado sábado, dijo: “No creo que la conspiración que se quiere montar contra mí y mis otros compañeros se limite solo a tres jefes de policía. ¿Quién o quiénes están detrás? Esto debe salir a la luz”.

A diferencia de Bahçeli, también fue llamativo que Erdoğan evaluara el suceso hoy de manera más discreta y velada, limitándose a decir: “No permitiremos la tutela burocrática. Quienquiera que actúe fuera de la ley o tenga problemas, sin duda se le pedirá cuentas en el marco del derecho”.

¿POR QUÉ SE MANTUVO EL SILENCIO CUANDO SE DIJO QUE 'EL OBJETIVO ERA SOYLU'?

Las preguntas son las siguientes:

Primero; ¿por qué se mantuvo el silencio cuando se dijo desde el principio que Soylu era el objetivo? ¿Acaso no era él también un miembro del gobierno? ¿Hacía falta que el testigo protegido mencionara los nombres de 8 a 10 personas más del AKP para que se notaran las rarezas sobre las que escribimos respecto a este expediente?

Segundo; ¿qué tan confiable es este testigo protegido? ¿Cuál es la garantía de que no está siendo utilizado por ninguna organización de inteligencia? Pero anotemos esto de inmediato; durante las audiencias celebradas entre el 15 y el 26 de abril, tanto Ayhan Bora Kaplan como otros acusados alegaron que los policías les ponían delante una lista de 40-50 personas y les pedían que las calumniaran. Entonces, ¿por qué ni las autoridades ni el tribunal sintieron curiosidad por estos nombres y pusieron el expediente bajo la lupa, y solo se actuó después de las revelaciones del testigo protegido?

LA ACUSACIÓN ES DE 'INTENTO DE GOLPE', PERO LA DETENCIÓN DE LOS POLICÍAS ES UN ENIGMA

Como es sabido, algunos jefes y oficiales que participaron en la operación Kaplan fueron suspendidos y se iniciaron investigaciones administrativas y judiciales contra ellos. Anteanoche también escuchamos que las casas de estos policías fueron registradas y sus dispositivos digitales fueron incautados.

Luego, Bahçeli hizo esas duras declaraciones. Inmediatamente después, se difundió la afirmación de que los policías habían sido detenidos; pero se informó que las fuentes del Ministerio del Interior no confirmaron esto.

Se habla de un “golpe de Estado contra el gobierno”, pero ni siquiera se realiza el proceso de detención... ¿No es muy interesante?

Sin embargo, a esas mismas horas se comentaba que los policías fueron llevados primero a la fiscalía, luego remitidos al Juzgado de Paz Penal con solicitud de prisión preventiva, pero que, como resultado de la intervención de alguien, fueron puestos en libertad con medidas cautelares de prohibición de salida del país.

Las pistas de esta afirmación o anomalía también se reflejaron en las noticias de los medios afines al gobierno de la siguiente manera:

Abdurrahman Şimşek, de Sabah, decía: “No hubo solicitud de detención para los 3 jefes de policía. Solo se realizó un registro y se impuso la prohibición de salida del país”, mientras que Yeni Şafak indicó que “se impuso la prohibición de salida del país a tres policías”.

Una sola pregunta: ¿quién impondría la prohibición de salida del país?! Entonces; esta tarde, la Fiscalía General de Ankara anunció que 3 jefes de policía y 1 comisario habían sido detenidos.

EL NOMBRE DE 'MENZIL' EN EL SOBORNO

Pasemos a otras rarezas del expediente Kaplan, que se vuelve cada vez más un lío y donde no se sabe quién tiene la mano en el bolsillo de quién.

Se informó que se descubrió que uno de los jefes de policía destituidos recibió 300 mil dólares de Kaplan, y que él se defendió diciendo: “Estaba recaudando ayuda para Menzil. No era un soborno, era dinero recibido para una buena causa”, y que el MIT (Servicio de Inteligencia Nacional) detectó este escándalo.

Según las acusaciones, el suceso ocurrió el pasado marzo cuando estos policías fueron a Esmirna para tomar la declaración de Kaplan por un caso de lavado de dinero. El abogado de Kaplan, quien entregó el dinero, también presentó la factura de un reloj Rolex que un jefe de policía hizo comprar a Kaplan para su amante.

Ahora volvamos a septiembre, cuando Ayhan Bora Kaplan fue capturado. Se escribió y se comentó que, en la declaración que Kaplan dio en la KOM (Departamento de Lucha contra el Crimen Organizado), dijo que un jefe que servía durante el periodo de Süleyman Soylu vino a su local con su amante y pidió un soborno de 250 mil dólares, pero que no se lo dio. Asimismo, salió a la luz la acusación de que se compró un reloj Rolex para la amante de este jefe.

Después de estas declaraciones, los jefes del periodo de Soylu, cuyo nombre fue mencionado, fueron suspendidos y se inició una investigación contra ellos a través de un expediente separado del caso Kaplan. Señalemos que, por ejemplo, la factura del reloj Rolex aún no ha llegado a este expediente, que todavía se encuentra en la Oficina de Delitos de Funcionarios.

Primero; ¿no es muy extraño que se mencionen acusaciones similares tanto para los antiguos jefes de policía como para el equipo que realizó la operación contra Kaplan? La única diferencia es que en el primero se habla de 250 mil dólares y en el segundo de 300 mil dólares.

Segundo; ¿cuál podría haber sido el motivo de que Kaplan diera un soborno a los policías cuando la investigación había terminado, la acusación había sido aceptada y faltaba poco para que comenzara el juicio?

Por otro lado, mientras el abogado de Kaplan niega estas acusaciones, en los pasillos de la policía se comenta que el soborno de 300 mil dólares es real y que esto no fue detectado por el MIT, sino por la Dirección de Inteligencia de la Dirección General de Seguridad. Hay más. Después de esta detección, el suceso se informa a las autoridades de más alto nivel, ellos preguntan a la Policía de Ankara; pero se responde: “Confiamos en nuestro jefe”. Cuando otra autoridad pregunta a la Policía de Ankara por qué no abren una investigación, esta vez dicen: “No hay ningún error. Recibieron ayuda para Menzil”.

En resumen, cuando estas acusaciones salen a la luz, nadie las investiga. Solo cuando aparece el testigo protegido, se empieza a hablar de esto.

Según la interpretación de alguien que conoce los equilibrios internos de la policía; ¡la razón de la defensa de Menzil es intentar cortar el camino a la operación que se dirigirá contra ellos, pensando que el gobierno no se atreverá a enfrentarse a esta comunidad!...

¿QUÉ CONTÓ EL TESTIGO PROTEGIDO 'Ü5'?

Hay dos testigos protegidos en el expediente Kaplan. Uno es “M7”; es decir, Serdar Sertçelik, cuya identidad fue revelada con las revelaciones que hizo desde el extranjero.

También informamos sobre los desarrollos relacionados con el otro testigo protegido, “Ü5”. El 26 de abril, último día de las audiencias del caso Kaplan, mientras el presidente del tribunal anunciaba las decisiones provisionales, informó que la Dirección de la Rama de Protección de Testigos de la Policía advirtió que se intentó descifrar la identidad de “Ü5”, por lo que lo escucharon en una audiencia especial durante la sesión, y dijo que las imágenes de esa toma de declaración se entregarían a los abogados que lo solicitaran, y que si tenían preguntas, podrían escuchar a “Ü5” nuevamente durante la sesión si las notificaban por escrito.

Según hemos aprendido; este testigo protegido, al repetir las declaraciones que dio durante la fase de investigación, contó en resumen lo siguiente:

“Mi amistad con Bora Kaplan continuó hasta 2016. Después de eso, dejó de ser un líder de organización criminal y comenzó a operar los locales junto con la policía. Sabíamos que estaba respaldado por el Estado, respaldado por la policía. O.Ö., uno de los jefes de ese periodo, recibía una parte de las ganancias de uno de los locales de Kaplan. Un local también pertenecía a otro jefe de policía y a su amante. La KOM y la Seguridad Pública trabajaban juntas para asegurar que no hubiera redadas policiales en los locales de Kaplan”.

¿SON 'FETÖISTAS' DISFRAZADOS?

Como se puede ver, en cuanto a las acusaciones sobre los asuntos de dinero en la policía, no había ninguna diferencia entre el periodo antiguo y el nuevo.

Entonces, ¿cuál es la razón por la que estas relaciones se han convertido en un problema y han sacudido a Ankara? Que se diga que se intentó un golpe de Estado contra el gobierno al intentar incluir los nombres de algunos miembros del AKP en el caso de Bora Kaplan.

Según los medios, detrás de esta operación también hay algunos policías vinculados al grupo “Nurcu-Okuyucu” y a “FETÖ”.

Como dijo Bahçeli, dado que este panorama no puede ser obra de “unos pocos jefes de policía”, significa que el problema es profundo.

Volvamos a lo que se comenta en los pasillos de la policía.

Se señala que el error comenzó con los nombramientos realizados en otras Direcciones de Policía, especialmente en Ankara, después de que Ali Yerlikaya asumiera el cargo.

Por ejemplo, se cuestiona cómo Engin Dinç, bajo cuyo mandato ocurrieron los asesinatos de Hrant Dink y el sacerdote Santoro, la masacre de la estación de Ankara, las explosiones de Merasim Sokak y Güvenpark, y finalmente el intento de golpe de Estado del 15 de julio, fue nombrado Jefe de Policía de Ankara.

Asimismo, se cuenta que mientras solo había tres jefes vinculados a Soylu en Ankara, 53 miembros del personal fueron destituidos y en su lugar fueron traídos “FETÖistas” disfrazados de “Nurcu-Okuyucu”.

Se alega que detrás de esta estructura hay un jefe que fue detenido en el pasado por “FETÖ”, pero que fue liberado y luego absuelto en un corto periodo de tiempo de manera controvertida, y que responsabiliza a Süleyman Soylu de lo que le sucedió, junto con dos nombres de alto nivel que actúan con él. Sobre el nombre en cuestión, también se recuerda: “Fue él quien trajo a uno de los jefes ahora suspendidos a una unidad importante después del 17-25 de diciembre”.

Pasemos a las afirmaciones más llamativas sobre la mentalidad en la Dirección General de Seguridad respecto a la nueva estructura. Se dice que;

“Los nombres nacionalistas fueron purgados. En los nombramientos, se tomaron como base criterios como: '¿Bebe alcohol? ¿Su esposa lleva velo? ¿Reza?'. Tanto es así que, cuando se le preguntó a una autoridad en la cima: '¿Tendrán éxito las personas que nombramos?', respondió: 'A nuestra lista no le pasará nada. Hicimos que 7 maestros religiosos la leyeran'”.

Dejando de lado si es verdad o mentira; ¿no es grave de por sí que se esté hablando de estas cosas?

¿LA POLICÍA HIZO QUE EL TESTIGO PROTEGIDO SE REUNIERA CON UĞUR DÜNDAR?

Antes de terminar, anotemos también esto:

Uno de los acusados en el caso Bora Kaplan alegó que, mientras estaba detenido, la policía hizo que el testigo protegido Serdar Sertçelik se reuniera con Uğur Dündar, y nosotros también escribimos esto; pero no dimos el nombre de Dündar y dijimos “un periodista famoso”.

Ayer, Uğur Dündar llamó y dijo que definitivamente no tuvo ninguna reunión ni con la policía ni con el testigo protegido, y que se pueden revisar los registros HTS.