¿Qué le pasó a Rojvelat, amiga cercana de Gülistan? 'Mi hermana vivió 3 días, se pudo haber llegado a ella'

El caso de Rojvelat Kızmaz, de 26 años, quien fue hallada muerta en el embalse de Hasankeyf tres días después de desaparecer en Batman, fue cerrado bajo la carátula de "suicidio". Sin embargo, la familia señala que la muerte es sospechosa y que las negligencias no fueron investigadas, destacando la falta de grabaciones de cámaras, información contradictoria, incertidumbres en la autopsia y hallazgos en la escena. Mehmet Kızmaz, hermano de Rojvelat, quien habló con 12punto, señaló la falta de imágenes de seguridad y el inicio tardío de las labores de búsqueda, declarando: "Mi hermana vivió 3 días, se pudo haber llegado a ella mientras estaba viva".

Sinem Nazlı Demir

SİNEM NAZLI DEMİR

Rojvelat Kızmaz, de 26 años, desapareció en Batman el 9 de febrero de 2024. El cuerpo sin vida de Rojvelat fue encontrado 3 días después en el embalse de Hasankeyf. La muerte de Rojvelat fue presentada inicialmente ante la opinión pública como un "suicidio" y el caso fue cerrado poco después por este motivo. La familia de Rojvelat considera que la muerte de su hija es sospechosa. La familia afirma que los agentes en la comisaría no realizaron los procedimientos necesarios ante la denuncia de desaparición de Rojvelat y que, al momento de presentarla, los funcionarios no tomaron la situación en serio.

INFORMACIÓN CONTRADICTORIA SOBRE LAS GRABACIONES DE LAS CÁMARAS

Según la información que consta en el expediente de investigación, existen imágenes de Rojvelat Kızmaz subiéndose a un minibús con destino a Hasankeyf y caminando sobre el puente. Sin embargo, la familia señala que hay información contradictoria respecto a las grabaciones de las cámaras en puntos críticos. Se afirma que, si bien algunas imágenes del ascenso y descenso de Rojvelat del minibús están en el expediente, faltan los registros de las cámaras MOBESE y de la refinería Tüpraş ubicadas en el cruce cercano a su casa. Mientras que a la familia se le informó que las cámaras de la refinería estaban averiadas, se alega que algunas grabaciones de cámaras en Hasankeyf tampoco fueron añadidas al expediente.

NO SE REALIZÓ UNA DETERMINACIÓN PRECISA SOBRE EL MOMENTO DEL INCIDENTE

La familia informa que también les comunicaron que las cámaras ubicadas en la zona portuaria y alrededor del Museo de Hasankeyf no funcionaban o no cubrían el área. Además, se señala que, a pesar de que hay personal de la gendarmería de guardia las 24 horas alrededor del embalse, no se reflejó en el expediente ninguna determinación sobre el momento del incidente. El hecho de que el cuerpo sin vida fuera encontrado a unos 25-30 metros de distancia de donde se halló su ropa, la cual estaba retirada de forma ordenada, y en una posición contraria a la dirección de la corriente del agua, también aumenta las sospechas de la familia.

EL TELÉFONO DE ROJVELAT NO FUE ENTREGADO A LA FAMILIA

Respecto al proceso de autopsia, la familia expresa que el informe no contiene una determinación clara sobre la hora de la muerte. Se informa que el médico que realizó la autopsia comunicó verbalmente que Rojvelat no estuvo mucho tiempo en el agua y que la muerte pudo haber ocurrido el mismo día en que entró en contacto con ella. A pesar de esto, se indica que no se pudo llegar a una conclusión definitiva sobre cómo ocurrió el fallecimiento. Por otro lado, se afirma que el teléfono de Rojvelat fue examinado, pero no fue devuelto a la familia a pesar del cierre de la investigación, y que actualmente no está activo.

DIJERON QUE "LAS CÁMARAS ESTABAN RROTAS"

Mehmet Kızmaz, hermano de Rojvelat Kızmaz, relató a 12Punto lo sucedido durante el proceso de investigación iniciado tras la muerte de su hermana. Kızmaz, quien señaló que algunas de las cámaras de seguridad (mobese) ubicadas en ciertas zonas, que podrían haber sido una prueba importante en el expediente, estaban "rotas" o "no activas", habló sobre la importancia de esta carencia para el caso:

"Tenemos interrogantes sobre el expediente de mi hermana y no consideramos correcto que este caso sea calificado como 'suicidio'. Los interrogantes en el expediente de mi hermana aumentaron aún más después del caso de Gülistan.

Empezamos a hacernos preguntas como: '¿Les ocurrieron eventos similares a ambas en la escuela donde estudiaron juntas? ¿O mi hermana sabía algo?'. Hubo puntos en nuestro expediente que nos llamaron la atención, como lo ocurrido durante el proceso de búsqueda. Por ejemplo, hay un cruce de Tüpraş frente a la casa y nos dijeron que las cámaras de ese cruce estaban rotas. ¿Por qué están rotas? O nos dijeron que las cámaras en el puerto de Hasankeyf, donde se vio a mi hermana después del cruce, tampoco estaban activas. ¿Por qué no lo están? Si no están activas, ¿por qué están ahí? Si esa cámara no funciona, ¿de qué sirve que esté ahí?"

"MI HERMANA VIVIÓ 3 DÍAS"

Mehmet Kızmaz, quien afirma que las labores de búsqueda no se realizaron como debían y que por eso se llegó a Rojvelat días después, llamó la atención sobre la existencia de una garita de la gendarmería cerca de la zona donde se encontró el cuerpo sin vida de Rojvelat:

"Otro punto importante es la garita de la gendarmería cerca del lugar donde se encontró a mi hermana. Es una garita donde se dice que se hace guardia 24/7 y que se realizan patrullajes en bote sobre el agua varias veces al día para intervenir si hay alguna situación llamativa. Entonces, a pesar de todo esto, ¿cómo no se dieron cuenta de mi hermana? Fuimos ignorados durante el proceso de búsqueda, mi hermana nunca fue buscada. Mi hermana vivió 3 días, eso lo dijo el experto en medicina forense que participó en la autopsia. Esto significa que, si mi hermana hubiera sido buscada durante esos 3 días, se pudo haber llegado a ella mientras estaba viva. Presentamos una denuncia contra las fuerzas del orden debido a estas deficiencias, pero se dictó una decisión de 'no hay lugar a investigación'."