Inicio > Actualidad Noticias > ¡Dura reacción de Cem Gürdeniz a la declaración del secretario general de la OTAN, Rutte, sobre que '22 países están listos'! 'Es vital para Turquía...'

¡Dura reacción de Cem Gürdeniz a la declaración del secretario general de la OTAN, Rutte, sobre que '22 países están listos'! 'Es vital para Turquía...'

El contraalmirante retirado Cem Gürdeniz reaccionó a la declaración del secretario general de la OTAN, Mark Rutte, de que "22 países se están uniendo para asegurar el estrecho de Ormuz", calificándola como "una señal de una ruptura estratégica extremadamente peligrosa, diametralmente opuesta a la realidad actual de la alianza". Gürdeniz, subrayando que el asunto es una cuestión directa de seguridad nacional para Turquía, afirmó que la asignación de los elementos navales y aéreos de las Fuerzas Armadas turcas al mando de la OTAN debe ser reconsiderada.

12punto

El contraalmirante retirado Cem Gürdeniz reaccionó con dureza a las palabras del secretario general de la OTAN, Mark Rutte, de que "22 países se están uniendo para asegurar el estrecho de Ormuz".

Gürdeniz, quien calificó la mención de un compromiso militar de esta magnitud en una línea energética crítica como el estrecho de Ormuz como un "enfoque que intensificará la tensión regional", enfatizó que este discurso tiene como objetivo complacer al presidente de los Estados Unidos, Donald Trump.

Afirmando que el ala europea de la OTAN, en particular, está experimentando un grave agotamiento de municiones y logística debido a la guerra entre Rusia y Ucrania, Gürdeniz dijo: "Los arsenales de muchos países europeos están vacíos a niveles alarmantes". También expresó que las reservas militares de Estados Unidos están bajo presión debido al intenso apoyo brindado a Israel.

Gürdeniz señaló que un compromiso de esta escala en una alianza de 32 miembros como la OTAN no podría expresarse sin la aprobación del Consejo del Atlántico Norte, y cuestionó bajo qué autoridad Rutte hizo esta declaración.

"VITAL PARA TURQUÍA"

"Para Turquía, el asunto tiene una dimensión aún más vital", dijo Gürdeniz, añadiendo: "Bajo un liderazgo tan desequilibrado, cuánto tiempo más se seguirá asignando a los elementos navales y aéreos más valiosos al mando operativo de la OTAN debe ser discutido seriamente ahora. Porque el asunto no es solo una obligación de alianza, sino una cuestión directa de seguridad nacional y del uso correcto de nuestras fuerzas nacionales".

La declaración completa de Gürdeniz es la siguiente:

"¿No hay ninguna autoridad que pueda frenar al secretario general de la OTAN, Rutte?

1. La declaración del secretario general de la OTAN, Mark Rutte, hecha en los últimos días de que "22 países se están uniendo para asegurar el estrecho de Ormuz" es una señal de una ruptura estratégica extremadamente peligrosa, diametralmente opuesta a la realidad actual de la alianza.

2. Mencionar un compromiso militar de esta escala en la línea de tránsito energético más crítica del mundo para complacer a Trump no solo es intensificar la tensión regional, sino también ignorar abiertamente los propios límites de capacidad de la OTAN.

3. Hoy, el ala europea de la OTAN, en particular, está experimentando un grave agotamiento de municiones y logística debido al apoyo brindado a la guerra de Ucrania. Los arsenales de muchos países europeos se han vaciado a niveles alarmantes. En el lado estadounidense, es un hecho evidente que las reservas están bajo una grave presión debido al intenso apoyo militar brindado a Israel. En tal panorama, hablar de un nuevo compromiso militar en una geografía de alto riesgo como Ormuz es producto de un enfoque que ha perdido su conexión con la realidad militar.

4. El discurso de Rutte de que "22 países están listos" no es suficiente para ocultar la fragmentación política y militar en el terreno. Porque, en el mismo proceso, mientras algunos países europeos mantienen distancia ante una participación militar directa, incluso del lado estadounidense llegan declaraciones contradictorias sobre la falta de necesidad de la OTAN. Es decir, no hay una decisión de la OTAN unificada y vinculante, sino un discurso de coalición disperso y ambiguo.

5. Lo que es aún más crítico es esto: en una alianza militar de 32 miembros como la OTAN, una decisión de compromiso de esta escala no puede ser pronunciada sin las discusiones abiertas y la aprobación del NAC (Consejo del Atlántico Norte). Bajo qué autoridad Rutte hace tales declaraciones es un serio signo de interrogación. Esta es una actitud que daña el funcionamiento institucional de la alianza y elude los mecanismos de toma de decisiones.

6. Uno de los mayores errores en la historia militar es asumir grandes compromisos y lanzarse a aventuras incontroladas sin evaluar correctamente la propia fuerza actual. Hoy, la OTAN se encuentra precisamente al borde de este riesgo. Los reflejos zigzagueantes, impredecibles y, a veces, infantiles del liderazgo político debilitan aún más el equilibrio estratégico, que ya es frágil.

7. Para Turquía, el asunto tiene una dimensión aún más vital. Bajo un liderazgo tan desequilibrado, cuánto tiempo más se seguirá asignando a los elementos navales y aéreos más valiosos al mando operativo de la OTAN debe ser discutido seriamente ahora. Porque el asunto no es solo una obligación de alianza, sino una cuestión directa de seguridad nacional y del uso correcto de nuestras fuerzas nacionales.

Como resultado, la OTAN no necesita ser derrotada militarmente; la OTAN ya presenta una imagen de derrota en su interior. Porque mientras haya un secretario general como Rutte, la OTAN seguirá balanceándose en todas direcciones sin saber a dónde va, como un gallo decapitado".