Reacción de 'conciencia' del CHP ante la declaración del Instituto de Medicina Legal sobre Murat Çalık: ¿Cuándo la pondrán en marcha?

El Instituto de Medicina Legal ha emitido una declaración sobre Mehmet Murat Çalık, alcalde de Beylikdüzü, quien fue detenido y suspendido de su cargo en el marco de la investigación llevada a cabo contra el Municipio Metropolitano de Estambul. En el comunicado, se afirmó que no hubo ninguna falsificación en el expediente médico de Çalık y que el diagnóstico de linfoma (cáncer de ganglios linfáticos) no figuraba en sus registros médicos anteriores. Murat Emir, del CHP, reaccionó a la declaración del Instituto de Medicina Legal preguntando: '¿Cuándo pondrán en marcha su conciencia?'

En la declaración se indicó que, durante el examen realizado por la Junta Especializada el 16 de julio, Çalık manifestó que en 1999 fue diagnosticado con leucemia mieloide aguda (LMA) M4 por el Hospital de la Facultad de Medicina de la Universidad de Mármara, y que fue seguido y tratado por dicha enfermedad. Sin embargo, se señaló que en los documentos actuales del expediente judicial remitido a la junta no constaba ningún informe de patología ni documento de tratamiento médico que acreditara que Çalık hubiera padecido dicha enfermedad. 'Según los documentos médicos y los hallazgos del examen presentes en el expediente judicial, se consideró que no ha tenido leucemia activa durante 26 años (está en remisión). Como es sabido médicamente, la LMA se considera curada si no hay recaída después de 10 años', se afirmó.

En la declaración se incluyeron las siguientes expresiones:

'El patólogo señaló que, en el informe de patología del 1 de julio del Hospital de Educación e Investigación Atatürk de Esmirna, la tasa de blastos era de alrededor del 4-5%, que la muestra de biopsia tomada provenía mayoritariamente de una zona sin médula, denominada hueso cortical, y que este resultado de biopsia no era concluyente al nivel requerido debido a que el material de médula ósea obtenido no era suficiente, recomendando un examen y evaluación en un centro con hematología y patología avanzada para una interpretación definitiva en caso de sospecha clínica de malignidad'.

En el examen de laboratorio realizado, se observó que la tasa de blastos en la citometría de flujo era del 1-2%, no se observaron células atípicas (anormales) en la evaluación de aspiración de médula ósea y no hubo hallazgos a favor de displasia (producción anormal de células) en los exámenes genéticos realizados. Considerando conjuntamente los documentos médicos, los hallazgos de laboratorio, el estado médico actual y la evaluación hematológica de la persona, la tasa de blastos del individuo fue evaluada por nuestra Junta Especializada en un 3-4%'.

'NO EXISTE NINGUNA FALSIFICACIÓN'

En la declaración, donde se afirmó que en los informes de patología y de la junta médica del Hospital de Educación e Investigación Atatürk de Esmirna, con fechas 1 y 7 de julio, todos los resultados patológicos y evaluaciones pertenecientes a Çalık fueron registrados de manera completa y precisa, y que se especificó claramente que la tasa de blastos era del 4-5%, se registró lo siguiente:

'No existe ninguna falsificación en el dictamen emitido por nuestra Junta Especializada. Según los criterios de la Organización Mundial de la Salud de 2023, para diagnosticar leucemia mieloide aguda en una persona, la tasa de blastos debe ser del 20% o superior. Una tasa de blastos entre el 5-19% significa síndrome mielodisplásico (deterioro de la estructura de la médula ósea que produce células sanguíneas anormales). Sin embargo, en la biopsia de aspiración de médula ósea y los exámenes genéticos de la persona, que no ha tenido la enfermedad activa durante 26 años (está en remisión), no se detectaron hallazgos a favor de displasia (producción anormal de células) ni de recaída', se expresó.

'NO HA TENIDO UNA ENFERMEDAD ACTIVA DURANTE 17 AÑOS'

En la declaración se indicó que, en el análisis de sangre realizado a Çalık el 11 de julio, el recuento de leucocitos fue de 5.660 y el de neutrófilos de 3.400, señalando que otros análisis de sangre recientes arrojaron resultados en niveles similares.

Por lo tanto, al informar que se determinó que no existe leucopenia ni neutropenia, la declaración incluyó las siguientes expresiones: "Es médicamente conocido que para el diagnóstico de leucopenia el valor de leucocitos debe ser inferior a 4.000, y para el diagnóstico de neutropenia el valor de neutrófilos debe ser inferior a 1.000. En 2008, mediante una biopsia, se le diagnosticó carcinoma mucoepidermoide (tumor de la glándula parótida), enfermedad de la que se recuperó tras la cirugía y la radioterapia. Después de 2008, esta enfermedad no ha reaparecido y no ha tenido una enfermedad activa durante aproximadamente 17 años (está en remisión). Esta enfermedad, que no ha reaparecido en más de 10 años, ha sido considerada como curada por completo".

En la declaración se señaló que la masa presente en el lado derecho del cuello de Çalık fue extirpada y que el examen patológico determinó que se trataba de una masa benigna.

'NO SE DETECTARON SIGNOS DE PÉRDIDA MUSCULAR SIGNIFICATIVA'

En la declaración, donde se informó que, según los documentos médicos enviados en el expediente judicial y los exámenes de laboratorio, hematológicos y patológicos, el diagnóstico de linfoma (cáncer de ganglios linfáticos) no figura en el historial médico de Çalık como se alegaba, se afirmó: "En el examen realizado por nuestra Junta de Especialistas el 16 de julio, se declaró que la persona tenía quejas de pérdida de peso, aspecto que se incluye en nuestro dictamen; se determinó que su peso corporal era de 85 kilogramos, su altura de 183 centímetros y que su índice de masa corporal estaba dentro de los límites normales (25,38). Además, no se detectaron signos de pérdida muscular significativa ni caquexia (delgadez extrema)".

'REALIZANDO UNA REEVALUACIÓN...'

En la declaración se indicó que, para poder realizar un diagnóstico hematológico y patológico definitivo para Çalık, se llegó a la conclusión de que es apropiado repetir la biopsia de médula ósea, que resultó insuficiente para un diagnóstico patológico según consta en el informe de patología del 1 de julio del Hospital de Educación e Investigación Atatürk de Esmirna, y que sea evaluada por patólogos expertos en el campo de la hemato-patología mediante métodos más sensibles y avanzados, señalando lo siguiente:

"Contrariamente a lo que se alega, nuestra institución cuenta con un profesor de medicina interna y hematología (Dr. Docente), un profesor de pediatría, hematología-oncología (Prof. Dr.) y dos profesores de medicina interna y oncología médica (Prof. Dr.), y se ha emitido un dictamen tras recabar las opiniones del especialista en hematología de medicina interna y del miembro del consejo de oncología médica de medicina interna en el expediente en cuestión. Al evaluar conjuntamente los exámenes patológicos y de laboratorio del individuo, así como su examen de estado de salud actual; dado que no se ha podido establecer un diagnóstico médico definitivo, nuestro Consejo de Especialización pertinente ha expresado en el dictamen emitido que el individuo debe ser remitido a un hospital de formación e investigación o a un hospital universitario con servicios de medicina interna, hematología, oncología médica y psiquiatría, garantizando su ingreso hospitalario para realizar todas las pruebas avanzadas y el tratamiento médico necesario".

En la declaración se señaló: "Tal como se indica en el dictamen emitido por nuestro Consejo de Especialización pertinente el 16 de julio, una vez realizadas las pruebas y procedimientos solicitados, y tras el envío del informe de la junta médica que muestra el estado actual del individuo y los resultados de las pruebas realizadas, nuestro Consejo de Especialización pertinente realizará una nueva evaluación sobre las cuestiones planteadas y tomará una decisión final".

'¿CUÁNDO PONDRÁN EN MARCHA SU CONCIENCIA?'

El vicepresidente del grupo parlamentario del CHP, Murat Emir, reaccionó a la declaración de la institución a través de una publicación en su cuenta de X. Emir utilizó las siguientes expresiones:

"¡De la declaración de Medicina Forense entendemos que la muestra de médula ósea tomada de Mehmet Murat Çalık es insuficiente para establecer un diagnóstico! Dicen que se requieren más pruebas avanzadas. Entonces preguntamos: ¿Cuántas veces más será arrastrado de hospital en hospital, esposado, nuestro alcalde de Beylikdüzü, Mehmet Murat Çalık, quien fue detenido sin que existan pruebas de delito? ¡No hay pruebas legales ni claridad médica! ¡Pero lo único que existe es el patético teatro de un ajuste de cuentas político! ¿Qué intentan demostrar poniendo en riesgo la salud, la dignidad y la vida de una persona? ¿Qué más esperan para liberar a Mehmet Murat Çalık? ¿A que pierda su salud? ¿Cuándo pondrán en marcha su conciencia?"