Reacción de Hüseyin Ersöz al fallo en el caso de Pınar Gültekin: 'Me cuesta encontrarle sentido'

En el caso de la estudiante universitaria Pınar Gültekin, brutalmente asesinada por Cemal Metin Avcı en 2020 en Muğla, el Tribunal de Casación ha tomado una decisión escandalosa. La sentencia de cadena perpetua agravada contra el sospechoso de asesinato, Cemal Metin Avcı, fue anulada bajo el argumento de que "quemar a alguien vivo no constituye un sentimiento monstruoso".

Dos de los cinco miembros del tribunal expresaron su voto particular en contra de la decisión. La escandalosa resolución provocó una ola de indignación en las redes sociales. El abogado Hüseyin Ersöz también evaluó la decisión en una publicación, declarando: "Legalmente, me cuesta encontrarle sentido".

'A PESAR DE QUE SE EXPRESA CLARAMENTE...'

Ersöz escribió lo siguiente:

"Considero que la decisión del Tribunal de Casación sobre el caso de Pınar Gültekin contiene una evaluación errónea. A pesar de que en las decisiones de la Asamblea General Penal del Tribunal de Casación se expresa claramente que "el acto de matar quemando es un asesinato con sentimiento monstruoso" y se especifica explícitamente que "las disposiciones sobre provocación injusta no pueden aplicarse" en este tipo de delitos, me cuesta encontrarle sentido legal a la decisión de anulación emitida por la 1ª Sala Penal del Tribunal de Casación. La sentencia condenatoria fue anulada por el voto de 3 de los 5 miembros de la Sala, compuesta por el presidente y 4 miembros. El presidente y un miembro se opusieron a la decisión de anulación.

La opinión disidente sobre la confirmación de la sentencia condenatoria es la siguiente..."

Ersöz compartió el texto de la opinión disidente sobre la confirmación de la sentencia condenatoria debajo de su publicación: