Reacción de Mahmut Tanal al YÖK sobre la 'hija de Hulusi Akar': ¿Con qué justificación se permitió?

En la Subcomisión de la Comisión de Investigación de Derechos Humanos de la TBMM, donde la presidencia del YÖK realizó una presentación sobre la "discriminación", se debatió sobre el diploma de Ekrem İmamoğlu y cómo la hija del presidente de la Comisión de Defensa Nacional de la TBMM y exministro de Defensa Nacional, Hulusi Akar, pasó de la carrera de biología a la facultad de medicina. 

El diputado del CHP por Şanlıurfa, Mahmut Tanal, acusó al YÖK de practicar la discriminación y preguntó al vicepresidente del YÖK, el Prof. Dr. Metin Topcuoğlu: “¿Con qué justificación permitieron el paso de la hija de Hulusi Akar de biología a la facultad de medicina?”. Tanal declaró: “Queremos que se aplique a la hija de Hulusi Akar la misma ley que se nos aplica a nosotros. O apliquen a la hija de Hulusi Akar la ley que se nos aplica a nosotros”.

En la comisión se debatió la anulación del diploma del alcalde metropolitano de Estambul y candidato presidencial, Ekrem İmamoğlu, quien se encuentra bajo arresto, y cómo la hija del presidente de la Comisión de Defensa Nacional de la TBMM y exministro de Defensa Nacional, Hulusi Akar, realizó el traslado de la carrera de biología a la facultad de medicina.

El diputado del CHP por Şanlıurfa, Mahmut Tanal, dijo lo siguiente a los funcionarios del YÖK durante su intervención en la comisión:

"Creemos en la imparcialidad y la justicia del Estado, queremos creer en ello, pero voy a dar un ejemplo: si viniera Mahmut, el hijo del pastor Mustafa, ustedes no harían esto, ni siquiera si viniera el hijo de la madre Emine. Por alguna razón, en este país se realizan trámites y tratos según los apellidos, y esto se hace por sus manos, por manos del YÖK. ¿Dijeron 'desigualdad'? Es la mayor desigualdad. ¿Lucha contra la discriminación? No tiene nada que ver. ¿Cómo permiten que un estudiante que estudia en la facultad de biología pase a la facultad de medicina? La hija de Hulusi Akar. ¿No pasó esto con sus firmas? ¿No pasó por el YÖK? El estudiante va a estudiar biología y ustedes le permiten pasar a la facultad de medicina. Un estudiante denuncia algo y ustedes dicen 'prescripción'.

Vienen, 31 años después... Le dieron la equivalencia a Ekrem İmamoğlu, lo enviaron allí. ¿Acaso lo dio mi padre? Si el YÖK no lo hubiera considerado apropiado, ¿se habría matriculado en la facultad de economía, en Estambul? ¿Por qué no pudieron defender las decisiones que tomaron? ¿No deberían haberlo hecho? ¿No deberían haberlo explicado a la opinión pública? Quizás sus diplomas también sean falsos si lo vemos así. Habría que revisar los suyos también. Piensen, el diploma del decano de la Universidad de Galatasaray, que hizo su doctorado en la Sorbona, fue anulado. Si no hay seguridad jurídica en un país, nadie invertirá. La estabilidad en la administración y la gestión es importante, y el principio de seguridad jurídica en el derecho es importante. Ustedes mismos anularon y eliminaron su propia legitimidad. ¿Con qué justificación permitieron el paso de la hija de Hulusi Akar de biología a la facultad de medicina? El diploma de 31 años de Ekrem Bey... Si había un error, debieron decir 'Anulado' en aquel momento. El propio YÖK es quien practica la discriminación”.

Ante la indicación del presidente de la Subcomisión, Harun Mertoğlu, de que el asunto del diploma de Ekrem İmamoğlu está en proceso judicial, Tanal respondió: “No es un asunto del tribunal, es un asunto de la universidad. Estamos luchando contra la discriminación”.

El vicepresidente del YÖK, Metin Topcuoğlu, quien respondió a las preguntas en la comisión, al explicar un tema relacionado con los estudiantes extranjeros, afirmó: “Sin embargo, podemos decir esto con tranquilidad: quiero expresar de antemano que, cuando se detectan procedimientos realizados de forma irregular, estos no otorgan ningún derecho a esa persona, incluso si ya se ha graduado”.

"¿POR QUÉ NO SE APLICA A EKREM İMAMOĞLU?"

Ante esto, Mahmut Tanal preguntó: “Esta frase es muy importante, es una frase correcta: ‘Los procedimientos irregulares no otorgan derechos’. Entonces, ¿el paso de la facultad de biología a la facultad de medicina no es un procedimiento irregular? ¿Cómo ocurrió con la hija de Hulusi Akar?”.

El presidente de la Subcomisión, Mertoğlu, intervino diciendo: “Sr. Tanal, su intención ha quedado registrada, ya lo ha dicho”. Tanal reaccionó: “Es un principio del derecho. Usted también es jurista, pero este procedimiento no genera derechos, entonces ¿por qué sí los generó para Hulusi Akar aquí? Hablamos del principio de igualdad, el principio de igualdad se aplica a la hija de Hulusi Akar, ¿pero por qué no se aplica a Ekrem İmamoğlu? Como YÖK, ustedes deben establecer la igualdad, ustedes están en la cima”.

El presidente de la Subcomisión, Harun Mertoğlu, intervino diciendo: “Está bien, ha quedado registrado, Sr. Tanal”, pero la discusión continuó. Mahmut Tanal declaró: “Queremos igualdad en nombre de İmamoğlu, en nombre de ustedes y en nombre de la hija de Hulusi Akar. Es decir, no según el clima político. Las universidades que deberían hablar ahora no hablan sobre este tema. Nuestra rebelión es por esto. ¿En qué condiciones hablarán las universidades?”.

Ante la insistencia de Mahmut Tanal, el vicepresidente del YÖK, Metin Topcuoğlu, habló así:

“Mire, yo nunca mencioné el nombre de Ekrem İmamoğlu. Los procedimientos que una persona realiza mediante su propio engaño o inducción a error a la administración no otorgan ningún derecho a la persona con el paso del tiempo. Por lo tanto, sobre el tiempo que menciona... Esto lo aprendimos de las investigaciones que realizamos. Sobre el hecho de que la universidad en cuestión no tiene reconocimiento en nuestro país y que conscientemente... Ahí salió a la luz, unos 20-30 estudiantes fueron conscientemente allí y entraron por la puerta trasera mediante traslados horizontales a nuestro país, fíjese, ni siquiera es equivalencia, mediante traslados horizontales a una universidad de marca como la Universidad de Estambul, donde la gente lucha ferozmente por entrar. No digo esto sobre nadie en particular. Se sabe que este asunto fue comunicado a los estudiantes por el fundador de la universidad al momento de su admisión, y las personas involucradas ya no han hecho declaraciones en sentido contrario. Por lo tanto, creo que sería útil hacer una declaración o reflexionar sobre el tema evaluando estos asuntos”.

Mahmut Tanal preguntó: “Entonces, ¿cómo se relaciona el paso de un estudiante que estudia en el departamento de biología a medicina en términos de equivalencia?”. Tanal añadió: “Queremos que se aplique a la hija de Hulusi Akar la ley que se nos aplica a nosotros. O apliquen a la hija de Hulusi Akar la ley que se nos aplica a nosotros”.

Ante la prolongación de las discusiones, Metin Topcuoğlu dijo lo siguiente:

“En el marco del principio fundamental que mencioné hace un momento, si no hay un engaño o fraude claro de la persona hacia la administración, lo que aprendimos de ese caso es lo siguiente: durante el tiempo que la persona estuvo en Estados Unidos como funcionaria estatal, su hija estaba en una institución de educación superior, y esa institución es reconocida por nuestro país. El problema allí es realmente el paso de biología a medicina, pero sí, hubo una época en la que existía esa posibilidad como traslado horizontal interno de biología a medicina, y nosotros también eliminamos eso, Sr. Diputado. Por lo tanto, decir que estos temas son distintos... sí, en el pasado, y cuando digo 'pasado' no lo limito a los últimos 5-10 años, ha habido personas que estaban matriculadas en matemáticas en nuestras universidades y se trasladaron internamente a ingeniería, con el promedio de notas, etcétera. Por lo tanto, si se quiere comparar ambos casos, con la información que tengo, no puedo decir que sean temas comparables. Dejo esto a su criterio y a su conocimiento actual”.