Reacción de un miembro del AKP al Ministerio por el Hotel Grand Kartal: 'Que se construyó conforme a la licencia...'

Abordando la tragedia del incendio en el Hotel Grand Kartal del Centro de Esquí de Bolu Kartalkaya, donde 78 personas perdieron la vida, el columnista de Yeni Şafak y ex diputado del AKP, Mehmet Metiner, dijo: "Que nadie se esconda detrás de frases hechas. Que nadie invente excusas políticas. Aquí hay una negligencia evidente. Hay favoritismo. Hay descuido. Hay culpa. Si todo hubiera estado en orden en ese hotel, el desenlace no habría sido este. Quien no haya hecho lo que debía, debe rendir cuentas. Sea quien sea. Si es el municipio, el municipio; si es el ministerio, el ministerio; si son los propietarios y directivos del hotel, ellos. Quien sea, tendrá que rendir cuentas. Sea quien sea el responsable".

"Quien tenga la autoridad de inspección y no la haya ejercido, sea quien sea", afirmó Metiner, añadiendo: "Quien sea el culpable, rendirá cuentas de la manera más severa. Lo único que se ve al mirar ese hotel es irregularidad, contravención y culpa de principio a fin".

'ME ASOMBRA LA MENTE DE QUIEN DIGA QUE SE CONSTRUYÓ CONFORME A LA LICENCIA DE EDIFICACIÓN'

Subrayando que la autoridad de inspección debería pertenecer al ministerio correspondiente en todos los sentidos, Metiner escribió lo siguiente:

"Me asombra la mente de quien diga que se construyó conforme a la licencia de edificación. Está claro que han estado añadiendo anexos a su antojo continuamente. ¡Alguien hizo la vista gorda! ¡Alguien favoreció! La parte trasera es prácticamente un precipicio profundo. Por eso los camiones de bomberos no pudieron acercarse. Pregunto: ¿Quién permitió la construcción de ese edificio de esa manera, quién dio el permiso de habitabilidad a pesar de los anexos contrarios a la licencia? No hay medidas contra incendios. Es sumamente problemático en términos de seguridad contra incendios. ¿Quién dio el certificado de suficiencia contra incendios? Digamos que lo dio el municipio, ¿quién lo inspeccionó? Si se hubiera inspeccionado, esas deficiencias se habrían visto. ¿Se hicieron inspecciones formales o se hizo la vista gorda a pesar de ver que no había seguridad contra incendios? ¿Quién tiene esa autoridad de inspección? Esta pregunta debe ser aclarada".

"Que todos dejen de pasarse la pelota unos a otros. Los reglamentos vuelan por los aires. ¿Cuántos reglamentos hay, hermano? ¿Hay reglamentos que cada uno interpreta como quiere? Aquello es un hotel turístico. La autoridad de inspección debería pertenecer al ministerio correspondiente en todos los sentidos. Si no es así, está mal. Si es así, significa que hay otras irregularidades y manejos en las inspecciones que debemos nombrar y perseguir".

'EL SISTEMA DEBE ENFRENTARSE A SÍ MISMO CON VALENTÍA'

"El sistema debe enfrentarse a sí mismo con valentía. Y todos debemos armarnos de la determinación para exigir responsabilidades a los responsables y culpables, sin mirar quiénes son. Esta es una postura humana y de conciencia. Este asunto no tiene política. En este asunto no puede haber partidismo político".

'NO CREO EN ABSOLUTO QUE ESE EDIFICIO DEL HOTEL SE HAYA CONSTRUIDO CONFORME A LA LICENCIA'

"No creo en absoluto que ese edificio del hotel se haya construido conforme a la licencia. Lo que parece es que con el tiempo se hicieron anexos. ¿Quién hizo la vista gorda y cómo, por qué dio permiso? Hay un incendio, el edificio arde por completo, los camiones de bomberos no pueden intervenir debido a su ubicación, porque la parte trasera es un precipicio. ¡Es algo inaudito! ¿Cómo no se pensó, cómo se hizo la vista gorda? El hotel no tiene escaleras de emergencia que den al exterior. Se dice que en las habitaciones no hay aparatos de extinción de incendios ni sistemas de alarma contra incendios. Pero a pesar de esto, tiene un certificado de suficiencia contra incendios. ¿Cómo puede ser esto? ¿Cómo se puede emitir un documento así?

Digamos que el ministerio correspondiente otorga la licencia de explotación turística basándose en el certificado de suficiencia contra incendios. ¿Pero qué pasa después? ¿En las inspecciones posteriores no se verifica personalmente si esos aparatos están ahí y, si están, si funcionan? Si se inspecciona, ¿cómo es que esto no se ve, no se detecta y por qué no se toman las medidas necesarias?

Si la única entidad para hacer esto es el municipio, ¿qué abarca la relación del ministerio con los hoteles y empresas turísticas y en qué dimensión?"