Reacción del MHP a los artículos de Abdulkadir Selvi sobre 'Osman Kavala'

El hecho de que el columnista de Hürriyet, Abdulkadir Selvi, conocido por su cercanía al gobierno, escribiera en su artículo previo a la reunión entre el presidente del AKP y jefe de Estado, Recep Tayyip Erdoğan, y el presidente del CHP, Özgür Özel, que podría haber un nuevo juicio para los condenados del Caso Gezi y Osman Kavala, ha provocado la indignación del MHP, después de la del AKP y el Palacio.

El vicepresidente del MHP, Feti Yıldız, apuntó contra Selvi sin mencionarlo por su nombre.

Yıldız, quien afirmó que se está ejerciendo presión sobre el poder judicial, declaró: "No se pueden formular preguntas, realizar debates ni hacer declaraciones en la Asamblea Legislativa sobre el ejercicio del poder judicial en relación con un caso en curso. Es un delito dar órdenes, ejercer presión o influir sobre quienes desempeñan funciones judiciales a favor o en contra de los acusados, los querellantes o las víctimas en un caso, o intentar influir de cualquier manera en quienes ejercen funciones judiciales" utilizó las siguientes expresiones.

¿QUÉ HABÍA SUCEDIDO?

El columnista del diario Hürriyet, Abdulkadir Selvi, conocido por su cercanía al gobierno, había escrito artículos sobre el encarcelamiento del empresario Osman Kavala antes de la reunión de la semana pasada entre el líder del CHP, Özgür Özel, y el presidente Erdoğan.

Selvi, al señalar que la membresía de Turquía en el Consejo de Europa estaba en peligro debido al Caso Gezi y al hecho de que Kavala permaneciera detenido a pesar de las decisiones del TEDH, había destacado la posibilidad de un nuevo juicio.

Selvi había pedido un nuevo juicio argumentando que el gobierno, al que los condenados en el Caso Gezi fueron acusados de "intentar derrocar", ya había desaparecido con la transición al nuevo sistema, por lo que "quedaba un delito sin víctimas".

"De acuerdo con la presunción de inocencia, si surge alguna duda sobre cualquier problema por el cual el acusado deba ser castigado en un proceso penal, esta debe evaluarse necesariamente a favor del acusado. Según el principio de que el acusado se beneficia de la duda, las acusaciones dudosas y no aclaradas completamente deben interpretarse a favor del acusado y la sentencia condenatoria debe ser reevaluada".

Estos llamamientos de Selvi, uno de los periodistas más cercanos al AKP, habían provocado la reacción del MHP.

En su artículo de hoy, Selvi respondió a las críticas recordando las declaraciones similares sobre Osman Kavala hechas por Tuğrul Türkeş, hijo de Alpaslan Türkeş y diputado del AKP por Ankara, y preguntó a los miembros del MHP: "¿Son ustedes más nacionalistas que él?".