Recurso por 'violación de la libertad' de los abogados del alcalde de Beylikdüzü, Mehmet Murat Çalık: 500 días de detención
Los abogados del alcalde detenido de Beylikdüzü, Mehmet Murat Çalık, anunciaron que han presentado un recurso individual ante el Tribunal Constitucional (AYM), alegando que la detención de su cliente, que dura ya 500 días, viola su derecho a la libertad y seguridad personal.
12punto
El abogado de Çalık, Melih Koçkan, anunció en una publicación en su cuenta de redes sociales que han presentado un recurso individual ante el Tribunal Constitucional alegando que se ha violado el derecho de su cliente a la libertad y seguridad personal.
Koçkan utilizó las siguientes expresiones en su publicación:
"A la opinión pública…
Se ha presentado un recurso individual ante el Tribunal Constitucional en relación con nuestro cliente, Mehmet Murat Çalık, alegando la violación del derecho a la libertad y seguridad personal garantizado en el artículo 19 de la Constitución.
En este recurso se ha presentado detalladamente a la evaluación del Tribunal Constitucional que el derecho a la libertad y seguridad personal ha sido violado debido a las siguientes razones: el estado de detención prolongada que dura ya 500 días; la falta de fundamentos legales y suficientes en las decisiones de detención y continuación de la misma; la persistencia de incertidumbres respecto a las acusaciones imputadas; la falta de un control judicial efectivo en las revisiones de la detención; el hecho de que las decisiones de continuación de la detención para todos los acusados se tomen con los mismos fundamentos de carácter general; la falta de una evaluación concreta e individualizada específica para la situación personal del cliente y su expediente; y el hecho de que, a pesar de que el cliente está detenido por una sola acusación, la detención se mantiene aunque este delito no figura entre los delitos catalogados en el tercer párrafo del artículo 100 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal número 5271, contraviniendo así el principio de proporcionalidad de la medida de detención.
Esta solicitud es distinta del recurso individual presentado anteriormente en relación con el estado de salud y el derecho a la vida del cliente, que sigue siendo examinado por el Tribunal Constitucional.
El recurso relativo al derecho a la salud sigue pendiente, y esta solicitud se refiere únicamente a la violación del derecho a la libertad y seguridad personal. Presentamos respetuosamente a la atención de la opinión pública que esperamos que el impacto de la detención, que dura ya 500 días, sobre los derechos y libertades fundamentales sea evaluado en el marco de la Constitución y el Convenio Europeo de Derechos Humanos, que el recurso sea examinado con urgencia y que se tome una decisión para remediar la violación del derecho a la libertad y seguridad personal."